Maxon släpper Cinebench R23 med stöd för Apples M1-processor

Nu är det är många techtubers och andra recensenter som blev lite trötta.

Yes, och att behöva bencha om allt gammalt där man har siffror för R20.

Men ja, jätteintressant att se hur M1 prestererar!

Är väl kanske inte så dumt att kunna jämföra hur CPU:erna presterar med mer långvariga laster.

Kommer nog att köra detta på några rejäla maskiner på jobbet när de väl anländer..

Hur kan den ha en minimal körtid för testet när själva testresultatet är tiden det tar att rendera bilden?

Nytt prestandatest, nytt tillvägagångssätt för att spotta ut en slutpoäng?

får 16493 i multicorescore med min 10850k i R23. Låter lite för mycket? ser att swec r20 fått ca 6000?

edit: förstår det som nu att nya scoren är baserad på flera runs

Ja, just det ja, loopa kan ju funka! Om man då t ex klarar 3.8 bilder, så kan man dela det med 3.8 för att få tiden för en bild. Så är det nog. Då kan man få både en minimitid och ändå tid för helbild.

Står väl explicit i artikeln att R20 resultat inte är jämförbara med R23.

yes och jag har gjort en edit i mitt inlägg

Eller så kör den hela rundor, men upprepar så länge minimum tiden inte har uppnåtts. Jag har inte testat än, men det är min gissning.

Mm. Finns en anledning till att recensenter med minsta lilla uns till självaktning och integritet stänger av MCE och liknande då det inte är enligt spec. Den på 60Sek är enligt spec, ja. Men rätt meningslös i långvariga laster, så tycker det är bra då att CB nu visar hur processorn presterar i mer verklighetsbaserade arbetslaster (sett till tidsrymd) och inte bara lite småduttande här och där liksom. Så tummen upp från mig

Går i.o.f.s. en rätt stor skiljelinje mellan MCE och "låsa upp strömbudget".

MCE ändrar åt åtminstone i vissa lägen all-core-turbo så den är högre än stock -> överklockning och därmed inte något som officiellt stöds. Det ska självklart vara avstängt.

Att låsa upp strömbudget är något som Intel specifikt nämnt inte ska ses som överklockning. De 60 sekunder som t.ex. SweClockers använder är Intels rekommenderade värde på Tau. Handlar inte om TDP, handlar överhuvudtaget inte om CPU utan det kommer ned helt till att moderkortet måste ha kapacitet nog att hantera Tau över 60s (vilket i praktiken 100 % av Z490 moderkort fixar, men inte nödvändigtvis enklare varianter).

Intressant, men kan man då köra Windows som en VM i det?

Japp. Minst 50 instanser av Windows server 2019 per host, sedan drar man igång 10 hostar med Apples M1.
Nej det var ett skämt.

Sålänge det är 60 sekunder som är "standard" och inte frångås av recensenter etc så är det ju det som kommer ge avtryck i officiella tester, men visst är det så att de flesta processorer och moderkort klarar att gå utanför spec en bra bit.

Som exempel så har jag ju vridit upp min 3900X till 11, och likaså inställningar för VRM etc men har ändå aldrig sett mer än 130A ens när jag ställt in HWINFO på 50ms poll rate, så VRM är duktigt överdimensionerade på de flesta kort. Men när processorer recenseras och CB23 körs, så kommer inte det spela någon roll då det fortfarande handlar om att MCE, lyft strömbudget och liknande fortfarande är att gå utanför spec. Även AMD lär ju sannorlikt drabbas på PB2 är temperaturkänsligt, och en processor som kört AVX-last i 10 minuter kommer vara bra mycket varmare än en som fått vila.

Vad menar du med det, förstår inte varför de skulle bli trötta? Det är väl bra att det får stöd.

Men var är sifforna för M1 någon måste ju kört testet om inte maxon själva?

Tänker att allt måste benchmarkas om Plus att testet nu tar 10 minuter - vill man då köra ett par omgångar och ta snittet så blir det lätt 30 minuter per cpu/inställning/minne/moderkort/annan variabel.