Kommer du ta vaccin mot Covid-19?

Men det är här det blir intressant. Att människor tycker att det är mer obehagligt att flyga än att köra bil är evolutionärt rätt logiskt, höjder = farligt. Men just gällande skepticismen mot vaccin är inte lika logisk ur ett evolutionärt perspektiv, vi borde vara mer oroliga för sjukdomen.

Jag tror att flygrädsla mer handlar om kontroll. I en bil, om du är förare, kan du "avbryta" så att säga, genom att stanna, och du kan också köra extremt försiktigt för att minska riskerna. Som passagerare kan du i viss mån också styra genom att be föraren ta det försiktigt eller stanna. Inte för att det behövs eller görs ofta, men möjligheten finns.
I ett flygplan, som passagerare, finns inte den möjligheten, och all säkerhet vilar i händerna på personer man inte har nån relation till och inte ens kan se - piloter, flygledare och mekaniker.

Jag tror absolut att de sakerna kan påverka mycket de också, jag skulle dock vara försiktig med att försöka värdera "mer" eller mindre. Vi har en del evolutionärt nedärvda benägenheter gällande fobier, som spindlar, ormar, vatten, höjder, lukter (skämd mat etc) eller blod. Min poäng var att försöka använda exemplet som presenterats och ställa det i relation till rädslan för vaccin när vi har en sjukdom med så tydliga risker.

Jag kommer ta vaccin om det rekommenderas att jag tar det. Men tillhör ingen riskgrupp 28år och fullt frisk.
Jag är ingen sån som är rädd för medicin.

Kan det inte vara samma med medicina/vaccin som när vi ser ett bär eller en svamp i skogen för första gången och inte har kunskap om det så kickar försvaret in?

vart skriver jag att det är önskvärt att viruset muterar och tar död på 20-30 åringar?
Jag tar situationen på allvar men om man tittar på ren fakta så är risken för att dö väldigt liten, speciellt efter att man redan genomgått en covid-19 sjukdom. Självklart hemskt att folk dör men det dör enormt många människor varje dag runt om på jorden, av saker som det finns lösningar på!! Man kan tyvärr inte jämföra ett dödsfall inom familj/umgängeskrets med människor utanför, då skulle man konstant vara ledsen, an får acceptera att vissa dör och vissa lever helt enkelt, har självklart sympati för de i familjen som drabbats av ett dödsfall (går själv igenom detta nu inom familjen).

Varför ska jag vara mer sympatisk över de 6000 som dött i Covid-19 än barnen i andra delar av världen som dagligen dör av dålig hygien, svält eller annat elände?
Varför vrida frågan på det viset du skriver? Googla istället på de som inte dör i åldersgrupper 60 och nedåt?

Jag är relativt säker på att jag kommer överleva denna pandemi, dels för att jag inte tillhör riskgrupper, jag motionerar regelbundet och mycket, jag är relativt ung fortfarande, inga sjukdomar som kan försvåra infektionen, samt att jag redan genomgått sjukdomen en gång med hosta, smak/lukt bortfall och kanske lite trött nån vecka efter.

Det känns som att många fokuserar på negativa saker bara för att det passar dom bättre, typ att äntligen får fler sitta hemma och ha tråkigt inte bara jag!!
Trots allt negativt och tråkigt som hänt så måste man börja se de positivt igen, snart har vi ett vaccin och man kan börja umgås med folk normalt igen, lärosäten kan börja återgå till en utbildning av högre kvalitet igen, företagen kan börja tjäna pengar och anställa folk igen.
För fortsätter detta länge till så kommer vi se en lågkonjunktur utan dess like inom några år och då kan vi prata problem på riktigt!!

Som jag skrev tidigare så är inte ett vaccin en garanti för att du inte smittar andra, vaccinet ska ses som ett skydd mot andras oaktsamhet inte som ett vapen för att inte smitta andra. Det är nånstans här folk fastnar i mitt tycke!

Tar du i ett tillexempel ett dörrhandtag på coop, ica mm och sedan kramar om nån så kan denne bli minst lika sjuk oavsett om du är vaccinerad eller inte!

Sen är jag sjuk så besöker jag inte andra, så har jag agerat i många år innan denna pandemi och så borde andra också resonera, så som du framstår när du skriver så bara man är vaccinerad så är det fritt fram att bete sig hur man vill sen.

Som många redan varit inne på så kommer jag inte vara först i kön för vaccinet, det finns många som behöver det mer än mig, men kommer att ta det när det blir min "tur" så att säga. (När man nu vet det?)

Det är väl också konstaterat att om du inte uppvisar symptom så smittar du inte i lika stor utsträckning heller? Nej jag avstår från att träffa äldre och folk inom riskgrupp helt innan de har vaccinerat sig, träffar dom enbart utomhus och på avstånd just nu.
Men när dom är vaccinerade så ser jag inga problem med att komma in och ta en kopp jaffe oavsett om jag är vaccimerad eller inte.

Dom man stöter på i affären och som tillhör en riskgrupp har tydligen gjort sitt val och då följer jag de restriktioner som finns men det är svprt ibland när nån 60-70 åring tränger sig förbi en för och ta ett paket kakor.....

Kommer nog att ta det, men inte i första omgångarna, låter det spela ut nått år och ser ev. Biverkningar först

Kommer mest troligt att unvika vaccinet, men det beror mer på att min erfarenhet av vaccin för den årliga influensan.
Jobbade på ett företag där vaccinet delades ut gratis till samtliga medarbetare, men efter att blivit sjuk 1-2 veckor efter vaccindosen ett par år i rad slutade jag ta den med resultatet att jag istället inte behövde stanna hemma.

Vet ej, Kommer garanterat vänta ett tag innan jag bestämmer mig. Riskgrupper kan gå före därefter får jag se om det är aktuellt för min del.

Tänker att det finns en del bieffekter, vet en bekant som fick narkolepsi av vaccinet för svininfluensan.
Känns inte superkul att leva med det resten av livet.

Borde väl inte va svårt att argumentera för sin sak då kan jag tycka? Istället för att bara ge upp så fort nån råkar tycka lite annorlunda än dig.

Nja inte riktigt. I trafiken så har du eller din chafför någon sorts kontroll över situationen. De flesta olyckor går ju faktiskt att undvika.

Men med Vacciner och Läkemedel är det ingen som kan förutspå hur just din kropp kommer att reagera mot den. Det är ju därför vi har bipackssedlar på alla läkemedel, och då blir det upp till var och en själv att bedömma om det är värt risken att ta läkemedel eller vaccin X eller inte.

Jag tycker mig skönja lite fascistiska toner här bland vaccinsivrarna.

Hoppas att det mest bara rör sig om missförstånd gällande tidsperspektiv och befogad skepsis. Det länkades till någon artikel tidigare där det nämndes att 2 månader tydligen betraktas som en rimlig tidsrymd för att ta reda på vaccinets effekter. Medellivslängden i Sverige är över 80 år....

Fast vaccinet påverkar immunsystemet. Såna reaktioner kommer på kort tid. Om det skulle uppstå biverkningar efter flera år skulle det knappast kunna upptäckas och knytas till vaccin med långsam utvecklingstid heller. Har man inte sett nåt på ett år lär man aldrig se det, liksom.

Jag tar det när det är rekommenderat att göra det och vaccinet har visat sig vara säkert.
Vår familj var väldigt snabba på svininfluensavaccinet men med facit i hand så hade det nog varit bättre att avvaktat lite.

Jag är inte sämre än att jag kan erkänna att delar av min skepsis kommer från okunskap. Samtidigt vet jag att processen för att testa läkemedel inte är perfekt. 2 månaders testning kanske är helt rätt balans för att kunna nå ut till de som är 80+ och faktiskt löper påtaglig risk i samband med infektion.