Intel Core i7-11700K visar upp skyhög enkeltrådig prestanda

Jag förstår dig. Du som är van med hur Intel utvecklas förstår såklart inte att processorerna kan bli så pass mycket bättre på ”bara” 3-4 år.

Men då kan jag passa på att upplysa dig om att så inte är fallet. Galet? Kanske lite. Men AMD är faktiskt bättre än Intel just nu.

Jag har haft problem med processorer från både Intel och AMD. Enligt dig bör jag bojkotta båda, right?

3000-serien och framåt har inga problem överhuvudtaget. Världsrekordet i RAM-frekvens är med en Ryzen 4700GE: 6666 MHz. (Eller egentligen 3333 MHz och 6666 MT/s.)
https://hwbot.org/submission/4526616_bianbao_xe_memory_freque...

Allt handlar inte om frekvensen. AMD är snabbare än Intel trots att Intels frekvenser är högre. Det viktigaste för både AMD och Intel är att få så hög IPC som möjligt.

Prestandan Intel kommer få från 11:e generationen är inte heller från högre frekvenser, för rykten säger att frekvenserna t.o.m kan bli lägre. De lovar dock tvåsiffrig IPC-förbättring vilket står i artikeln.

EPIC games kanske?

En del skit bakom spakarna om det inte rör sig om rent defekta produkter. Jag har FYRA Ryzen, alla lirar klockrent. Och bara Asus moderkort. 3800MHz minne på två av dom. Så om man skall vara subjektiv är min erfarenhet helt annorlunda.

Det var ett intressant sätt att vinkla det.
Väldigt skevt vinklat helt enkelt.
Förstår faktiskt inte hur du tänker här, han skriver att tack vare att AMD inte var uppe i Intels prestanda kunde Intel utnjyttja situationen och sälja minimala uppgraderingar för ett svinhögt pris. Att de fortfarande var snabbast hör inte hit, det förväntade sig marknaden annars hade Intel fått säkna priserna väldigt fort.
Baksmällen kommer nu när konkurenten gått förbi och kan leverera snabbare och bättre CPUer och moderkort för lägre pris.
Det enda Intel kan beskyllas för är att de höjt prestandan exakt så mycket de behöver för att tjäna maximalt med pengar, medans AMD kan beskyllas för att verkligen leverera mycket bra produkter till bra pris.

Precis det jag skriver också, men det är inte "tack vare AMD" det är väl på grund av att AMD inte haft prestanda. Vi menar samma sak men du anklagar Intel och jag tycker det är lika mycket AMD:s fel. Varför ska AMD "komma undan"? Varför har dom inte levererat förut?

Du menar att AMD kan beskyllas för att dom inte lyckades tidigare?

Precis som det nu är upp till Intel att börja leverera och komma tillbaka, eller tycker du att det är synd om Intel nu för att dom ligger efter på vissa plan?

En sample size av EN processor är ju dock inte direkt statistiskt. Sedan förstår jag att man retar sig, det hade jag också gjort. Men gå därifrån till "AMD är totalt värdelösa" pga att man kört ett chip som strulade är lite konstigt. Det är som att du köper hem 10 paket mjölk och den första du öppnar är härsken. Istället för att då anta att något med just det paketet kanske var fel och de andra paketen kan vara i prima skick så slår man fast att tillverkaren av den mjölken är helt värdelös och slänger alla andra produkter från tillverkaren man har hemma då den självklart måste ha varit lika dålig.

Då nätet är fullt med folk som köra 5000.serien, tester som visar på topp-prestanda i både enkeltrådade och flertrådade laster så är det förmodligen så att 5950X i sig är en bra produkt i det segment den ligger i. Att en enskild CPU strular beror förmodligen inte på att alla andra har fel och att företaget som helhet suger men att alla konspirerat till att porträttera ut en annan bild i tester, forum osv. En mera logisk förklaring är nog istället att något skiljer med just det enskilda exemplaret. Det kan vara något fel på chipet, moderkortet, PSU'n, drivrutiner, minnesmoduler, böjd pin i CPU sockel osv osv.
Alla dessa saker förefaller som mer troliga än att alla tester varit fel, alla nöjda ägare lurade och att hela bolaget är helt värdelöst.

När kungen inte har någon konkurrens så ligger han på soffan på topp och blir fet och långsam.