Intel Core i9-10900K och Core i5-10600K "Comet Lake-S"

Även om slutresultatet är detsamma fungerar processorarkitekturer på olika sätt, något som ibland försvårar jämförelser. Framför allt handlar det om huruvida fokus ligger på hög klockfrekvens eller många instruktioner per klockcykel.

För att ge en uppfattning om hur de olika arkitekturerna presterar i jämförelse med varandra kör redaktionen en rad tester vid samma klockfrekvens. Hastigheten i fråga är 2,8 GHz, en nivå som vi kan nå med samtliga modeller utan att behöva tumma allt för mycket på bussfrekvenser och andra parametrar.

Observera att vi endast justerat processorns klockfrekvens till samma nivå. Vi modifierar inte frekvenser för kommunikationsbussar, minneshastighet eller andra variabler. Vi slår även av alla turbofunktioner för att ge korrekta resultat.

Med processorerna körandes i samma klockfrekvens är det inga överraskningar som presenteras från de nya modellerna i Comet Lake-S, då dessa ännu en gång använder sig av arkitekturen Skylake. Detta innebär att Core i5-10600K klumpar ihop sig med likartat uppbyggda Core i7-8700K medan Core i9-10900K lägger sig en bit högre vid flertrådad last ställt mot Core i9-9900K.

Vid speltesterna i 720p ansluter sig Core i5-10600K till sin besläktade broder Core i7-8700K i tabellerna. Core i9-10900K tar plats tillsammans med Core i7-9700K i Battlefield V samtidigt som den toppar diagrammet ihop med 18-kärniga Core i9-10980XE i Total War: Three Kingdoms.

Ett liknande scenario ritas upp vid speltesterna i 1080p. Core i5-10600K hänger ihop med Core i7-8700K medan Core i9-10900K polar med Core i7-9700 i Battlefield V samt Core i9-10980XE i Total War: Three Kingdoms.