"Skaparna till Cyberpunk 2077 och No Man's Sky skiter på gamers"

Jo lite så är det ju tyvärr, faktiskt.

Håller med honom helt och respekterar verkligen prestandaoptimeringarna de gjorde med senaste Ori-spelet, speciellt till Nintendo Switch.

Battlefield 3 var en buggig soppa när det släpptes, uppföljaren hade förfärlig nätkod som gjorde multiplayer till en stundvis mycket frustrerande upplevelse. Bethesda släpper halvfärdiga titlar som kräver communityutvecklade mods för att kunna spelas igenom på ett smärtfritt sätt. Mass Effect Andromeda var (och så vitt jag vet är) en fullständig katastrof. Det här är knappast något nytt, att vara betatestare är verkligheten i att spela datorspel numera när alla förväntas kunna ladda ner patcher till skillnad från för 20-år sedan. Jag tror också att det är en av konsekvenserna från den riktning som mjukvaruutveckling generellt tagit där man kan arbeta agilt och fortsätta även efter att produkten släppts (i ofärdigt skick) med leveranser.

Säger skaparen av "Ori" ett plattformsspel? Jesus.

Putt your money where your mouth is, or stay silent.

Mjo man kan ju fråga sig hur mycket crunch en indieutvecklare egentligen fått uppleva...

Får man inte ha en åsikt när man gör plattformare, eller vad menar du?

Mycket ligger nog på utgivarnas ansvar. Det är de som sätter orimliga krav på att spelen ska vara klara ett visst datum, och då tvingas utvecklarna antingen ta bort features, göra dom enklare än tänkt och dessutom inte hinna fixa alla buggar. En studio som jobbade på det motsatta viset var ID Software. Dom släppte spelen när de var klara. Punkt.

Nånstans måste man inse att ju mer komplexa spelen blir - vilket de ju blir hela tiden, ju mer tid behövs för buggfixar, finputsning och testning. Nån klok person sa en gång att de sista 10% av koden tar 90% av tiden... Jag är själv utvecklare och kan skriva under på den.

Spelare som förbeställer och köper spelen är de som borde vara mest skyldiga till denna fadäs. Det är de som sprider runt dyngan efter att ha tittat på sina mutade favvo twitchstreamare och blir hypade av förrenderade videos.

Det är godtrogna spelare som matat fram denna typ av förljugenhet av spelbolagen.

Ori som spelserie är långt ifrån Cyberpunk 2077 när det gäller och "fungera"

Samtidigt är Ori serien något av det bästa inom släppta spel.
I slutändan är det de som köper spelen som ska känna sig nöjda. Så är man det är det ju ok.
Men kvaliteten på lanseringsprodukten är svår att godkänna med cyberpunk hur man än ser det.

Han har också helt rätt i det han säger i övrigt, även om han "bara" släppt några av de mest hyllade spelen

Vad menar du?
Vad är det som gör att plattformsspels-utvecklare förväntas vara tysta mot delar av industrins konsumentfientliga uttryck?

Projekten som No Man's Land och Cyberpunk riskerar genom de hopplöst överdrivna lögnerna som sprids genom en godtrogen och journalistiskt kortsluten speljournalistik lämna onödigt lite syre kvar till de mer genuina projekten, som inte behöver eller önskar missleda allmänheten och sina kunder. Det odlar en misstro från konsumenter både mot utvecklare (eller åtminstone dess utgivare) och speljournalistiken, som inte är bra för någon.

Hur mycket vikt bär den egentligen? Väldigt lätt för honom att säga.

Poängen finns ändå kvar, kvittar vad han gör.

Det är ändå intressant. Själv har jag precis börjat spela ori and the will of whisps efter att ha klarat cyberpunk.

Och ja, jag har mer problem med buggar i nya Ori än jag hade i cyberpunk hehe.

Jag har väldiga problem i början av varje spelsessionen med att varje rörelse/move som görs har laddtider på 0.1-0,5 sekunder. Alltså spelet halvfryser kooonstant i början. Det är ett helt gäng frysnmingar i rad på första hoppet.
Men för varje rörelse som görs så byggs minnet upp verkar det som att mer har laddats in till spelet så att hacket försvinner mer och mer. Efter en till två minuters spelande är det helt över.

Som om datorn var alldeles överarbetad eller fick slut på minne. Men så är inte fallet. Datorn är sval, varken CPU, GPU eller minnesmängd slår i taket på något vis heller. Aldrig problem i andra spel heller. Något är bara trasigt med det här spelet på min setup.

Det är ganska frustrerande - och det ger mig större faktiska problem att spela än jag hade med cyberpunk. Första minuten iaf hehe. Sen fungerar det perfekt när allt väl har laddats in ordentligt.

Aja. Ori är i övrigt extremt polerat och raka motsatsen till cyberpunk.

Fanken vad bra will of whisps är

Iintrycket jag får av rapporteringen av brister kontra utgivarnas löften handlar mycket om detaljer. I påstått spelmaterial visas städerna upp packade med folk, som lovas bete sig på ett naturligt och trovärdigt sätt. I lanseringen hade antalet modeller dragits ned kraftigt och det är uppenbart att i många ställen i städerna har man sett till att modellerna bara går i åttor runt platsen. Man lovade också att ens beslut i spelet skulle ge ringmönster genom spelet, där ens beslut får konsekvenser. Medan i verkligheten verkar det vara A-till-B med obefintlig skillnad mellan beslut genom kampanjen. Mängder av detaljer av både spelteknisk kvalitet och bildteknisk kvalitet som lovats har uppenbarligen inte infunnit sig.

Spelets sköts upp flera gånger med löften om god kvalitet vid lanseringen. Spelet släpps och lider av buggar och befängda renderingsbeslut som skulle få Bethesda att rodna. Jag har tittat på brorsan som spelade där bilar kör rätt genom stadsterrängen, där fordon byter modell när man roterar kameran, vid brott startar polisen i en cirkel runtomkring en. Klantig skit. Saker som säkert lagats något med patchar. Men som jag tror - och hoppas - detta förföljer utvecklarna och utgivarna. De har slagit på den stora trumman och lovat en viss kvalitet de inte ens varit i närheten av att ta på.

Jag drar mig för att bara länka till videor hux-flux, men Crowbcat har en video som låter tala för sig själv och som jag tror på ett effektivt sätt också kan ringa in mycket av de centrala punkterna utgivarna pressade på för att driva på förhandsbokningarna och med en stor syrlighet jämför dessa med spelet som det blev: https://www.youtube.com/watch?v=omyoJ7onNrg

Tycker att det är en underlig jämförelse med CD Projekt Red och Hello Games.

Jo bägge har haft problem i början av lanseringen men att en AAA studio har problem med ett spel borde inte jämföras med en mindre studio såsom Hello Games.

Han har rätt. Jag tror faktiskt att Cyberpunk 2077 kommer bli ett uppvaknande just eftersom det handlar om ett rent bedrägeri från CDPR. Många andra spel har varit dåliga eller inte levt upp till löftena, t.ex. Anthem, men de föregicks inte av den här typen av ren vilseledning och bedrägligt beteende. De ljög, bedrog och väldigt många Youtubers och recensenter assisterade dem i det. Alla som gav spelet höga betyg var en del av marknadsföringen och väldigt många blev blåsta helt enkelt.

Den enda recensenten som hade mod att säga 1/3 av det som borde ha sagts var Kallie Plaggie från Gamespot. Det var dock ett uppvaknande för min del ska jag säga (eftersom jag avfärdade henne p.g.a. att hon var en 20-årig brud). Hon lät sig inte bedras och spelade inte med. Läxan lärd.

Sweclockers syskon-site var ju med och bedrog sina läsare genom att ge det 5/5 om jag inte minns fel. 5 av 5... hur ska jag kunna ha förtroende för deras artiklar hädanefter? :P.

Får man inte tycka om spelet? Jag skulle säga att jag inte stötte på någon större bugg och jag älskade de 40-50 timmarna jag har spelat. Men samtidigt kan jag förstå att spelet till viss del är innehållsfattigt eller att det är buggigt för andra, men måste jag sluta älska det för det och börja ljuga och säga att jag visst hade det buggigt?

Och med innehållsfattigt tänker jag på utlovade funktioner och till exempel trafiken som kändes lite B, men samtidigt har jag inte riktigt koll på vad som lovats och inte lovats då jag inte riktigt följt PR-maskinen så noga som många andra kanske.

Det tråkiga med att Cyberpunk släpptes ofärdigt är att dom (förmodligen) inte kommer lägg tid på saker som tex AI'n. CDPR kommer förmodligen bara fixa buggarna och sen gå vidare.