Tänker långtidsspara i Bitcoin, tips om hur man för över pengar m.m!

Varför skulle länder använda bitcoin som valutareserv? Dollar, Euro och guld uppfyller mer än väl de behov som finns.

Det finns ju inget land eller ens större organisation som använder Bitcoin, så vi är en lång väg från det. Sen så skulle det ju närmast vara till nackdel för ett land att börja använda Bitcoin, eftersom det skulle frånta landet möjligheten att bedriva ekonomisk politik. De enda länder som skulle ha en nytta av Bitcoin är länder som redan är så kallade failed states, typ Venezuela, och det gäller bara tills att de börjar fungera igen.

Jag har jobbat som compliance-ansvarig för ett företag inom finansvärlden. Det är nog väldigt få gånger som någon vill neka en transaktion. Det handlar om att riktlinjerna (grovt sett) säger att en transaktion inte får genomföras om man misstänker att den finns en förhöjd risk för penningtvätt. Om det enbart finns en risk för penningtvätt ska den (enkelt sagt) dokumenteras och eventuellt rapporteras till myndigheterna, men man får gå vidare med den.

Sen så har bankerna inget intresse egentligen av att ha pengar på ett konto. De har inte haft det på många årtionden. Det som bankerna vill är att ge kredit och därmed skapa pengar, och sen tjäna pengar på räntor+kostnader. Sen tjänar de dessutom en del pengar på negativa inlåningsräntor, så det är viktigt för dem att uppfylla kraven för lånen från centralbankerna.

Ja det kanske uppfyller behoven, vi får se med tiden.

Jag kanske missförstår dig, men menar du att en bank inte kan tillgodose kraven på kapital med hjälp av insättningar från privatpersoner/institutioner och kan skapa pengar/kredit ändå?

Är inte risken stor att en hard wallet inte fungerar eller går att läsa om 20-30 år?

Jag vet vad du menar med att bitcoin är "dummare", men att bygga detta på guld känns inte så troligt:

https://www.youtube.com/watch?v=7bOo3zLFhEk

När du pratar om de uppenbara felen, vilka syftar du på? Libra och en mastercard-krypto för mina tankar till AOL och MSN jämfört med internet back in the day, öppna system har en tendens att attrahera mer utveckling och i slutändan vinna pga brist på innovation i de slutna systemen.

Beror på hur man ser det. Officiella inflationssiffrorna på 1.7% är i sig ganska irriterande men överstigliga. Men ärligt talat är nog inflationen högre än så om man inkluderar saker som har reell betydelse. Jag tror att 4% är en mer verklighetstrogen siffra och vad effekten blir om inflationen är 1.7% eller 4% får vi om inte annat se som pensionärer. Jag tycker att 4% per år är "kollaps". Förvisso en utdragen sådan, men inte en rimlig pyspunka, inte ett system jag tycker är bra. Att vi inte ens vet hur mycket pengar som finns är i sig ett fiasko.

Det enda rätta är ett monetärt system där mängden pengar är klarlagd och tydlig. Att som nu kunna råna pensionärerna på sin pension genom förtäckt inflation som urgröper sparade pengars värde är ohederligt och inte acceptabelt. Annat exempel, om staten dubblerar mängden pengar och allt dubbleras i värde så som din villa - så kräver staten in 30% av värdeökningen i kapitalskatt. Vilket vapen de besitter, riktat mot folket, helt lagligt att fyra av när som helst hur ofta som helst.

Jag ser bitcoin som en lång strid kring vem som har makten över sedelpressen. För länge sedan var det i princip folket. Senare tog staten över. Nu kanske pendeln svänger tillbaka något kanske.

Om du sällan överför mellanstora eller stora belopp och plötsligt vill flytta den mängden pengar till en institution som tidigare varit inblandad i penningtvät och terrorfinansiering kommer överföringen stoppas automatiskt. Det är inte heller troligt att den manuellt kommer släppas igenom efter granskning. Du kan prova med en annan bank, men det är inte helt troligt att den banken kommer vara dig behjälplig heller.

Jag tycker du ska prata igenom din plan med några nära vänner eller släktingar och förklara planen. Om du senare vill fortsätta på samma spår, kan du göra fler, mindre överföringar över längre tid så ska du se att det kommer gå igenom.

Sen kommentar till sidospåret är ju att det blir svårt att bedriva monetär politik med Bitcoin (eller liknande) och då fiscal policy är begränsad inom t.ex. EU med regler om budgetundeskott etc, har man ju ännu sämre verktyg att jobba med än om man inte har en egen valuta.

Det var då rätt extremt, att inte skaffa barn för att banker ger kredit xD

Men det är ju egentligen fullt normalt. All kreditgivning (egentligen all kommers överlag) skapar ju värde. Pengarna skapas ju egentligen i steget då centralbanken ger kredit åt banken, men banken är kanalen som behövs för distributionen.

Du flyttar målstolparna, och ger sen ingen grund för det du säger. Om du "tror" att inflationen är 4% så får du då bevisa det. Centralbankerna skulle nog gärna se 4% i dagens läge, för det är en värld som man enkelt kan korrigera, i jämförelse med deflationära, globala tryck.

Inflation är i sig något som är bra, även ur pensionssynvinkel. Om alla pensionärer bara skulle läggas på konto så skulle vi behöva ha en ofantligt mycket större penningmängd i cirkulation. I dagens läge är pensionspengar en mycket viktig finansieringskälla för företag.

Sen så är inflation också något som är mycket positivt för gemene man. Att ta ett bolån på 5 miljoner kronor skulle inte vara möjligt i en deflationär värld, utan då skulle man få spara ihop och bygga ett rum åt gången, vilket ju är fallet i vissa länder utan fungerande kreditmarknad. När man tar ett lån med ränta på 2% och inflationen är 1,5% så är realräntan bara 0,5%. Eftersom kapitalet är satt på förhand så minskar lånet kontinuerligt över tid.

En måttlig inflation gör helt enkelt så att samhällets resurser rör på sig. Med deflation står det stilla.

De flesta valutor (förutom vissa, typ Argentinsk Peso i ett par skeden) är ju inte peggade mot dollarn längre, utan flyter fritt. Det har varit standarden internationellt sen Bretton Woods-systemet avvecklades för 50 år sen. Vissa länder i EU har bundit sin valuta till euron utan att anamme euro (t.ex. Danmark), men det är en annan sak.

Nu beror det på vad du menar med individperspektivet, men om du tänker på Bitcoin som en investering så kan det förstås vara fördelaktigt för en individ. Kortsiktigt kan du göra mycket pengar. Långsiktigt (här nämndes 20+ år) så beror det ju helt på hur Bitcoin används. Om Bitcoin inte blir ett universellt accepterat betalningsmedel med löner, priser och lån som ges i valutan så kommer den efterhand att försvinna, antingen sakta eller till följd av en krasch. Om det händer om 3 månader eller 30 år kan jag inte säga, men i något skede är det oundvikligt.

Sen så kommer du med flera uttalanden som saknar grund;

Dollarn som handelsvaluta
Dollarns betydelse har fluktuerat under årtiondena, vilket är helt normalt, men det är fortfarande den absolut viktigaste valutan internationellt. De fluktuationer som har uppstått har närmast berott på Eurons uppkomst, D-markens försvinnande, Japans uppgång och fall och Kinas växande position. Att en enda valuta konstant skulle vara en universell standard är ju inte heller önskvärd, men dollarn är fortfarande över 60% av valutareserver globalt.

Inflation
Du nämner att inflationen inte egentligen är vad statistiken säger. Det här är en vanlig konspirationsteori bland kryptofantaster och goldbugs. Jag har hört det här i snart 15 år, personligen. När jag jobbade i USA hörde jag till och med en som påstod att husen i Hamptons blivit så dyra, så inflationssiffrorna kan inte stämma...

Men visa gärna på varför det skulle vara så.

Treasuries
Du säger att ingen vill köpa treasuries. Det stämmer helt enkelt inte.

https://www.marketwatch.com/investing/bond/tmubmusd10y?countr...

Som lägst i januari låg USA:s 10-åriga treasury bond på 0,601% som lägst. Det innebär en förväntad realavkastning på ca -1,6%. Investerare (med viss hjälp från Fed på andrahandsmarknaden) är alltså villiga att betala 1,6% per år för att amerikanska staten ska hålla deras pengar. Orsaken är förstås att övriga marknader förväntas gå dåligt under året.

Samma för mig, Nordea har fungerar fint. Både köp via VISA kort samt banköverföring. Gjorde det senaste överföringen/köpet i feb 2021 utan problem. Har använt Länsförsäkringar innan också och då var det inga problem...de kan ju ha ändrat sin krav de senaste åren dock
2017-2019 LF - Inga problem
2019-2021 Nordea - Inga problem

Om någon tycker att smarta kontrakt är en bra idé så vet man att de har köpt grisen i säcken. Smarta kontrakt är möjligtvis en av de dummaste idéerna jag nånsin har hört. Tanken att man kunde koda ett kontrakt, som inte skulle kräva tolkning eller neutral bedömning, utan möjlighet till korrigering, är bara absurdt.

Tänk dig bara att du säljer en bil. Det faller inom civilrättens område. En kursbok i civilrätt går på runt 500 sidor, och behandlar bara grunderna. Dessutom ska du göra specifika värderingar för saken i fråga, som tar bort frågor om skälighet, partsbruk, positioner etc.

Ett sånt "smart kontrakt" skulle kräva en jurist och en programmerare, och plötsligt kostar det en miljon att sälja din bil på ett fungerande sätt.

Sen så har det inget med inflation att göra heller.

Edit: För övrigt så används (vad jag vet) kryptovalutan ICX inte av några koreanska myndigheter. Enligt de uppgifter jag hittar så har de haft några blockchain-relaterade projekt tillsammans med Iconloop (som är ett privat företag), vilket ju är något helt annat. Det verkar inte heller som att mycket av det har nått längre än projektstadiet.

Och hur skulle det korrigera problemet?

Så du bara "tror och hoppas" att det skulle funka, alltså.

Min egen bakgrund är delvist inom ekonomi, men i huvudsak juridik. Jag är juris magister med specialisering inom Law and Economics, och jag har jobbat både inom finansvärlden, politiken och för tilfället inom IT-branschen.

Speciellt under min tid inom finansbranschen (har fortfarande några finger med) så var jag i rätten varje vecka för att argumentera för mina klienters del. De hade standardiserade, välskrivna avtal, men det finns ändå alltid utrymme för tvister och tolkningar. Vi har på 3000 år av rättshistoria inte lyckats lösa vissa problem bättre än med "skälighet". Att tänka sig att man skulle kunna skriva ens ett urenkelt avtal med smarta kontrakt á Ethereum är bara utopistiskt. Ett heltäckande avtal som är direkt bindande utan möjlighet till tolkning eller jämkning, och som inte kan missbrukas genom kryphål, skulle kräva tusentals timmar av kod och juridiskt arbete. Det är en helt absurd tanke.

Du har många bra poänger när det gäller problematik som skulle uppstå med att byta ut sitt lands valuta mot Bitcoin, håller med dig om många.

Ser man Bitcoin som en statisk produkt utan möjlighet till utveckling i källkoden eller på andra lager så hade jag hållit med dig om dina argument om att det är dyrt och långsamt. Precis som att usenet åt upp hela kapaciteten på internet i början så kommer bitcoin skala på samma sätt, i lager, sidokedjor samt med kompression av data. Tittade du på videon så är det ju ett exempel vad man redan idag kan åstadkomma med något i väldigt tidigt betastadie.

Personligden så ser jag inte Bitcoin som en valuta eller betalningsmedel utan snarare ett extremt säkert decentraliserat nätverk som för första gången i mänsklig historia kan hindra kopiering av digitala tillgångar. Det har enligt mig väldigt många användningsområden som med tiden kommer skapa enormt värde, det är därför jag köper bitcoin på 54000$, och har gjort varje månad i år.

Jag säger inte att tekniken bakom (olika variationer på blockchains) inte kunde ge grund för goda produkter eller tjänster. Det jag säger är att det inte är Bitcoin, och inte heller någon variant av Bitcoin som är decentraliserad (om man tänker sig den som en valuta).

Men oberoende så hoppas jag att du inser att när/om en annan krypto med bättre egenskaper (via ICO eller fork) uppstår så kommer Bitcoin att förlora sin position. Eftersom Bitcoin i sin etablerade form är ohållbar så blir det här oundvikligt. Problemet som sen också finns är att det har visat sig vara svårt att få till grundläggande förändring i Bitcoin, främst eftersom det skulle innebära att Bitcoin behöver sluta stiga i värde, och de flesta som sitter på Bitcoin eller minear Bitcoin är enbart intresserade av spekulation och värdeökning.

Jag hoppas att det går bra för dig, men jag skulle verkligen inte köpa Bitcoin för 54 000 dollar.