Spelardata i Rust går förlorad efter brand i serverhall

Har själv MS365 och försökte kolla om de erbjöd någon extra-tjänst för backup men hittade ingenting. De marknadsför hela tjänsten som backup så det vore ju märkligt om jag ska behöva luska själv om de har redundans.

Fast det ser ju lite annorlunda ut eller missförstod jag vad ja såg på första bilden? Det är ju ändå containers som är placerade inomhus? Dvs de kan finnas möjlighet till skydd mot brand i hela hallen så det inte sprids till katastrofala nivåer. Sen om de nu faktiskt har det är ju en annan fråga, är medveten att det ändrats en hel del när det gäller server hårdvara, de är gjorda att köras i varmare temperaturer nuförtiden och mindre temperatur klimatkontroll runt de.

Att de inte skulle ha någon sorts skydd mot brand är dock något jag ser som helt absurt med tanke på hur mycket ström som är involverat, med galet mycket hårdvara som kan faila och potentiellt orsaka brand så måste det ju vara något man tänker på kan man tycka.

Pratar vi Office 365 för privatpersoner nu (du får officepaket och onedrive) eller MS365 där du får en helt gäng appar och tjänster som bygger på sharepoint, exchange-online, onedrive, teams osv?

Och vad är det i tjänsten som dom marknadsför som backup om du menar Office 365?

Normalt så har varje container indraget ventilationsystem för centralstyrd släckgas, skulle det av någon anledning fallera så har du extremt mycket energi på liten yta. Även metal brinner vid denna watt/m2. Skulle gissa att en containers släcksystem fallerade för ovh, och blev en kaskad av eld då släcksystemen endast är dimensionerade för att släcka sig själva, inte olyckor kommande utifrån.

Menade inklusive OneDrive. Blir nämligen lite orolig att alla bilder ska försvinna.
Tänkte om du sett något annat men kunde inte hitta något.

Inte bara spelservrar som förlorades utan en och annan lite mer ljusskygg verksamhet, om man ska tro Vice:

https://www.vice.com/en/article/3an9wb/ovh-datacenter-fire-ta...

Angående redundans..,,. den där firman har ju en drös med centers i olika städer och jag antar att alla lite större och seriösare kunder har full redundans i olika datacenter kanske rentav i olika länder. OVH säger själva att de har 27 olika datacenters runt världen.

https://www.ovh.com/world/us/about-us/datacenters.xml

Du kan också köpa diverse olika tjänster, inklusive "bare metal"... köper du metallen så får du väl som kund också räkna med att fixa redundans och backupper själv antar jag.

https://support.microsoft.com/sv-se/office/s%c3%a4kerhetskopi...

Du har helt rätt, MS skriver att man gör "backup".
Lite missvisande kan jag tycka då jag TROR det rör sig om synkronisering. Att kopiera data till Molnet eller replikera data är ju två olika saker så frågan är vad MS faktiskt gör med Onedrive.
Något att gräva ner sig i lite tänker jag.

Det har nog de flesta tänkt på. Och många men inte alla kunder till nämnda datacenter köpt också.

Man får vad man betalar för.
Lite information om spelare i ett spel, inte direkt livsavgörande för människans överlevnad

Om de hade backup så replikerade de förstås branden också. Allt ska ju kopieras för säkerhets skull!

Det som inte är skrivet finns inte och du bör vara orolig - backup menas troligen att ondedrive gör backup av dina data som du har i datorn, ifall datorns lagring senare går sönder, tar du bort data i datorn för att skapa plats så har du inte backup om datat finns som enda kopian på Onedrive. Ordet 'backup' kan tolkas väldigt olika, och du kan vara säker på att det inte är till din fördel om det dras till sin spets i tolkning av avtalstext efter en händelse.

Har du inte uttalat betalat för backup med redundans på olika orter hos molntjänster i din avtalstext för lagringen så har du ingen sådan, samma sak med generationsbackup av filer, står det inget om det så finns det inte. Allt sådant kostar pengar!, Att Blackblaze kostar 5$/TB/månad medans Amazon glacier kostar 10$/TB/månad beror på att de senare faktiskt garanterar ortskild redundant lagring. dubbel lagringsutrymme för backupper i två orter kostar dubbla pengar - typ.

Förutom risken för tekniska fel hos onedrive så finns också risken att du får ditt konto stängd - och erfarenhetsmässigt om du får den stängd - oftast av väldigt luddiga orsaker - så är det hos MS mycket liten chans att du får den öppnad igen - det finns några trådar hos CS om detta där de hamnar i supportringar med vänlig och förstående röst, men inte kan göra något, som är enbart till för att trötta ut dig och det har aldrig funnits någon tanke att öppna kontot igen. Att du som person blir förbannad på MS efter detta skiter de högaktningsfullt i - eftersom du ändå forceras att använda MS-produkter på ditt jobb...

Man låter aldrig backuppers ansvar ligga i händerna på någon annan, för fungerande backupper kommer inte att finnas när det väl skiter sig och med mer eller mindre krystade förklaringar varför det inte fungerade - utan det är något man själv måste säkra med tex. en för backup inkopplad extern USB-disk lokalt och gör en kopia på allt som är på onedrive då och då - eller att man använder 2 olika molntjänster som inte har någon ekonomisk eller infrastrukturell koppling mellan sig.

20 anställda och dragit in 140+ miljoner dollar av spelare. Kanske lägga 0.001% av pengarna på att ha koll på spelarnas data? Kan man inget om datorer så anställer man någon som kan.

Jag spelar Rust och för egen del är det ingen större fara. Själva iden här är att servrar resettas varje månad så man börjar från början, det som hände nu var att det blev lite tidigare än planerat. Så för själva Rust-spelarna är det ändå något som man är van.

Funderade på att söka jobb där (citycloud) men insåg att jag sett för mycket South Park och omöjligt skulle klara ens en vecka där (om ens intervjun) utan att gå runt och småskratta varje gång jag hör någon säga namnet...

Finns ju värre spel detta hade kunnat inträffa i med tanke på det är hela spelideen att tappa alla dina saker gång på gång på gång.

Nej det här är nog ett av de spel där det tillhör vanligheterna att servrar nollas varje månad. Lite tråkig anledning den här extra gängen bara.

Mig gör det inget alls.

Rust = skall wipas minst en gång per månad. Vissa servrar kör varannan vecka, andra varje vecka.
Alltså är förlusten nära på noll.

Att betala för backup och redundans för detta hade varit pengar i sjön. Finns ingen anledning till att backa detta.
Speciellt inte med tanke på att det är ett par hundra pers per server heller....

nä, allt beror på hur mycket pengar du får tilldelat i budget samt vad cheferna tycker är affärskritiskt.. så nej redundancies är inte standard vare sig på serves, storage eller hela siten.

A-record för veracrypt.fr säger dns108.ovh.net tech@ovh.net

Begreppen är väl inte tagna helt ur luften antar jag med DOCKer och Containers?

Det är väl delvis löst genom ethereum-mining?

Tror det beror lite på tjänsten man har valt. Backup kanske är standard, men offsite-backup skulle jag gissa på inte är det, då det kostar rätt så mycket att ha det och folk kanske inte är lika villiga att betala för det. Nu vet jag inte hur det såg ut just för detta avtalet, står det med om offsite-backup så lär företaget få det otroligt svettigt då man inte verkar ha uppfyllt det, men om det inte står något om det så är det bara för dom kunderna att leva med att man snålade in på en av dom troligtvis viktigaste grejerna.