Coronaviruset (SARS-CoV-2)

Jag förlorade en av mina bästa vänner till denna skit virus i fredags.
37 år gammal bara.

Hela corona delen har skötts rätt uselt från både politiskt håll, och myndighetshåll, för lite åtgärder och alldeles för sent tillsatta åtgärder.

Har funnits tider om man bokat via nätet, men har de ringt direkt till vårdcentralen så har det blivit "vi sätter upp dig på väntelista", då vårdcentralerna bara skriver upp på den egna, inte kollar på andra vårdcentraler/vaccinationscentraler (ex i sporthallar, andra arenor mm som tagits i bruk för vaccinationer). Rätt dåligt uppstyrt som helhet.
Ex:
16 januari, 2020 så skrev de "Folkhälsomyndigheten bedömer risken för att smittan sprids till Sverige som mycket låg."
https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsa...

31 januari (ca 2 veckor senare):
https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsa...
"En patient på Länssjukhuset Ryhov i Region Jönköpings län har påvisats vara smittad av det nya coronavirus som upptäckts i Kina. Det visar Folkhälsomyndighetens provanalys."

Hade vi direkt infört total isolering vid ankomst för alla inresande i minst 2 veckor, gärna munskydd direkt från avreselandet, och samtidigt infört totalt utresestopp från Sverige, och samtidigt infört totalt inresestopp för icke svenskar till Sverige så hade smittspridningen varit betydligt lägre. Och i samband med att smittspridningen började öka så infört stopp för resor till fjällen etc, och stängt boenden där uppe.

Men nu har de istället gått ut och sagt "Vi ser inget samband mellan resor till fjällen och ökad smittspridning" ungefär så var det någon ansvarig sa, men ändå så ökade smittspridningen på flera håll efter sportlovet, märkligt om de inte skulle öka enligt de ansvariga? Sedan starten förra året har vi haft ca 814k fall i Sverige, med hårdare åtgärder och snabbare insatta så hade det varit betydligt färre fall med största sannolikhet, i kombination med högre efterlevnad av "råd"(en).

Och att restriktionerna är mer logiska, varför ska det tillåtas att det är 4 st vid ett bord på ex McDonalds, men inte på Ikea´s restaurang? Bara för att Ikea´s är en del av ett köpcentrum.

Många tycker att "äh, vi skiter i vad de säger, vi får ändå inget straff" (Enligt lag/ekonomiskt, men de räknar inte med ex närstående om de blir sjuka, eller andra som smittas).

Hade alla tagit mer ansvar, och inte träffat folk i onödan, haft fester, eller grillkvällar, äta mat etc så hade troligen smittan bromsats upp rejält.

Bara kolla på nyheterna, på alla rapporter om köer på vägarna till/från fjällen, och ut ur ex Stockholm i början på loven, när folk ska iväg på "semester", eller så åker de utomlands, det visar på 0 respekt och empati/hjälpa andra från att smittas, utan det är deras egna roliga som går före, än att skydda samhället i stort, och bromsa smittspridningen och få ett slut på det hela.

När till och med ledande myndighetschefer, och politiker åker utomlands/till fjällen på rent nöjesresande så är det nästan självklart att "vanliga" personer inte kommer följa "råden"/restriktionerna som myndigheterna/politikerna beslutar, när inte ens landet ledande politiker/chefer följer det själva.
Ex Dan Eliasson åkte utomlands, och blev sedan omplacerad till "kyrkogården" hos regeringen, Magdalena Andersson åkte till fjällen, och fler därtill ledande politiker/chefer gjort liknande, och Stefan Löfven gick och shoppade i köpcentrum, vilket han i efterhand sade att han kunde planerat bättre själv.

Jag kan inte riktigt känna igen mig i det du skriver. Har du några specifika exempel/scenarion du tänker på?

Jag kan inte riktigt känna igen mig i det du skriver. Har du några specifika exempel/scenarion du tänker på?

Du har absolut dina poänger även om just din exempel med skattesänkningar sannerligen går att diskutera, det blir lite politiskt. Det är lite panik och de som driver på paniken och skriker högst är just de människor som faktiskt borde försöka hålla sig hemma (de äldre) medan de yngre generationerna tar stryk på olika sätt. Sverige har dock klarat sig bättre än många andra länder. Tyvärr drabbades dock som vi vet ålderdomshemmen extremt hårt i Sverige men om man nu kan bortse från det (vilket man så klart inte kan) så har väl vår strategi fungerat någorlunda bra. Hur man ska hantera ålderdomshemmen inför framtiden och eventuella framtida epidemier måste skärpas upp, det blev totalt galet.

Vi får inte glömma bort att Sverige har ett av hela världens absolut högsta skattetryck, jag kan hävda att vårat skattetryck är lite överdrivet högt, måste vi verkligen ha högst skattetryck i hela jäkla världen (åtminstone topp tre)? Ett gigantiskt problem i Sverige är att just skatt på lön beskattas oerhört hårt, samtidigt som vi har tex hög moms. Vi har en relativt fattig medelklass i Sverige i jämförelse med många andra länder där vi har en hög belåningsgrad (pga det enorma skattetrycket) samt att ofta båda två i ett hushåll tvingas jobba full tid (med skilsmässor som följd). Det jag försöker säga är att vårat höga skattetryck slår väldigt hårt på gemene man, den vanliga arbetaren och lönetagaren medan företagen ganska ofta finns vägar runt det (beroende på storlek på företag, de mindre företagen har det tuffare). I Sverige är det tydligen ok att bli rik genom att starta företag men det är ofattbart svårt att bli det som anställd (enbart höga chefer möjligen).

Att hävda att folkhälsan automatik blir sämre om vi lättar på vårat hela exceptionellt höga skattetryck på lön anser jag är fel, till viss del skulle jag kunna hävda motsatsen. Men i Sverige med vår jantelag verkar vi må bäst av att veta att alla har det ungefär lika j-vligt.

Jag skriver otydligt men jag anser åtminstone generellt att Sveriges exceptionellt höga skattetryck på lön är ett problem. En del kanske tycker som mig, andra inte, olika åsikter. @Triffid här i tråden verkar åtminstone koppla hur jag menar. Dock så går det självklart inte komma ifrån att vi har olika lönenivåer för olika typer av jobb samt att det blir klurigt att bli miljonär som tex brevbärare (tyckte själv detta var så uppenbart att det ej behövde nämnas men tydligen inte).

Peace

Ex:
16 januari, 2020 så skrev de "Folkhälsomyndigheten bedömer risken för att smittan sprids till Sverige som mycket låg."
https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsa...

31 januari (ca 2 veckor senare):
https://www.folkhalsomyndigheten.se/nyheter-och-press/nyhetsa...
"En patient på Länssjukhuset Ryhov i Region Jönköpings län har påvisats vara smittad av det nya coronavirus som upptäckts i Kina. Det visar Folkhälsomyndighetens provanalys."

Hade vi direkt infört total isolering vid ankomst för alla inresande i minst 2 veckor, gärna munskydd direkt från avreselandet, och samtidigt infört totalt utresestopp från Sverige, och samtidigt infört totalt inresestopp för icke svenskar till Sverige så hade smittspridningen varit betydligt lägre. Och i samband med att smittspridningen började öka så infört stopp för resor till fjällen etc, och stängt boenden där uppe.

Men nu har de istället gått ut och sagt "Vi ser inget samband mellan resor till fjällen och ökad smittspridning" ungefär så var det någon ansvarig sa, men ändå så ökade smittspridningen på flera håll efter sportlovet, märkligt om de inte skulle öka enligt de ansvariga? Sedan starten förra året har vi haft ca 814k fall i Sverige, med hårdare åtgärder och snabbare insatta så hade det varit betydligt färre fall med största sannolikhet, i kombination med högre efterlevnad av "råd"(en).

Och att restriktionerna är mer logiska, varför ska det tillåtas att det är 4 st vid ett bord på ex McDonalds, men inte på Ikea´s restaurang? Bara för att Ikea´s är en del av ett köpcentrum.

Många tycker att "äh, vi skiter i vad de säger, vi får ändå inget straff" (Enligt lag/ekonomiskt, men de räknar inte med ex närstående om de blir sjuka, eller andra som smittas).

Hade alla tagit mer ansvar, och inte träffat folk i onödan, haft fester, eller grillkvällar, äta mat etc så hade troligen smittan bromsats upp rejält.

Bara kolla på nyheterna, på alla rapporter om köer på vägarna till/från fjällen, och ut ur ex Stockholm i början på loven, när folk ska iväg på "semester", eller så åker de utomlands, det visar på 0 respekt och empati/hjälpa andra från att smittas, utan det är deras egna roliga som går före, än att skydda samhället i stort, och bromsa smittspridningen och få ett slut på det hela.

När till och med ledande myndighetschefer, och politiker åker utomlands/till fjällen på rent nöjesresande så är det nästan självklart att "vanliga" personer inte kommer följa "råden"/restriktionerna som myndigheterna/politikerna beslutar, när inte ens landet ledande politiker/chefer följer det själva.
Ex Dan Eliasson åkte utomlands, och blev sedan omplacerad till "kyrkogården" hos regeringen, Magdalena Andersson åkte till fjällen, och fler därtill ledande politiker/chefer gjort liknande, och Stefan Löfven gick och shoppade i köpcentrum, vilket han i efterhand sade att han kunde planerat bättre själv.