Bill gates skiljer sig

Jag kan ta han... för pengarna.

Äktenskapsförord gäller bara på tillgångarna som Bill hade INNAN de gifte sig, i alla fall i de flesta fallen.

Skilsmässa är ett val som man gör för att markera att man inte längre vill umgås med någon. Själva skiljsmässa är bara ett resultat av något innan. Man ska spekulera om varför Bill Gate och hans Fru förhållande ta slut, men man får ha väldigt gott om fritid att orka engagera sig om detta.
Ett värre samhällsproblem är att folk idag är så otroligt lättkränka. När jag var yngre så visst blev man kränkt om någon sa något skit om en själv, eller sa skit om en grupp man tillhörde så att man skulle få skit för detta. Men nu kränks dagens ungdomar över att någon gör sig lustig över en kändis, populärt varumärke osv.

Hört talas om ordspråket göra en höna av en fjäder?
Man pratar om att byta ner sig till något yngre både för män och kvinnor, det finns ingen skillnad om detta.

Orsaken varför fokus är på Bill Gate på ett datorforum har kanske något med att han inom datorteknik har gjort lite mer än hans fru. Om vi istället tar Lisa Su CEO of AMD. Så är det inte många som vet om hon har en partner och det är inte många som hellre bryr sig. Det är därför folk nu fokuserar på Bill Gate och så drar folk till lite vanliga skämt. Riktigt grova skämt har jag dock inte sett.

Vad är det som är "objektifierande" med att halva förmögenheten per automatik tillfaller den andra parten i ett äktenskap? Om något är "ofräscht" så är det systemet som gör det möjligt att stjäla hälften av någon annans tillgångar oavsett hur stor eller liten del de faktiskt bidragit med.

Dina försök att få sista ordet genom att slänga in värdeladdade signalord fungerar uppenbarligen för att farma likes, men du kanske ska fundera över om det är värt att sprida en toxisk atmosfär för eventualiteten att någon menade något de inte skrev.

Förstår fortfarande inte vad du vill ha sagt; självklart blir man en av världens rikaste personer om man skiljer sig från världens rikaste person? Ganska uppenbart, så vad är poängen?

Vidare, vad är det du vill ha sagt med att poängtera att Zhong ligger på 9e plats?

Det känns som att du försöker få fram någon typ av poäng genom att prata kön här, men jag har svårt att uppfatta vad den poängen är; så skriv det gärna i klartext?

Bara för att vara tydlig så menar jag fortfarande inte att "discord-amerikanernas" direkta reaktion nödvändigtvis är rätt men för de flesta är det nog också intressant hur deras skattemedel används och hur hög nivån är, kan ju vara så att man inte håller med nuvarande administrations strategi och nivåer även om man inte har något emot att betala skatt i sig.
Skatt och deras stiftelse är nog rätt olika saker i de allra flestas ögon, genom sin stiftelse kan de i mycket större grad styra var pengarna ska gå och kan få betydligt mer transparens kring hur deras medel används. Åker de på en skattesmäll så minskar väl deras medel och möjligheter för det inflytandet.

Edit: Beklagar låsövertrampet, började skriva innan det sattes.