Microsoft lägger Windows 10X på is

MS ställning som dominant i datorträsket blev verkligen tveksamt för mig idag när jag var inne på Elgiganten.

Mac tog ca 30%, chromebooks 20% av den totala ytan bärbara datorer de hade.
För några år sedan var det kanske 80/20.

Hade jag varit MS hade jag lagt massor med krut på något enkelt som kan konkurrera med framförallt chrimebook.
För ens af vaknar man och marknaden har vänt och det blir väldig motvind.

Vi får se vad som händer. Vanliga användare behöver ej ha kompletta windows och det finns fördelar med att dra bort en massa dritt. Men frågan är inte om det är bättre att göra windows 10 mer anpassningsbar, det finns ju nu s-läget.

Problemet för Microsoft med att gå i på tunna klientsida är att android, apple är redan så starka där och det kan bli en ny windows phone flopp.
Varför Google sedan ej bygger ihop Android och Chromebook är en bra fråga? Jag äger flera chromebooks. Och den största skillnaden jag ser är att datortypen som de säljs med brukar vara annorlunda, sedan kan man ej använda skrivbordet på chromebook. Och inställningarna skiljer sig åt. Men resten på mina maskiner är samma och jag kör exakt samma applikationer från samma butik.

Detta var bara ännu en "Windows RT" variant. Hur många sådana ska de skapa tills de inser att det är rent skräp?

Det finns över en miljard aktiva Windows 10-licenser.

Vad ska en Windowsdator som kör en Win32-webbläsare, fast inte kan köra vanliga Win32-program göra bättre än ChromeOS och iPadOS? Att gömma funktionalitet finns det ingen vits med.

Jag hade faktiskt hoppats lite på Windows 10X.

Detta hade tvingat Microsoft att släppa sargen och slänga ut allt vad Win32 heter en gång för alla. Det hade även gett oss Windows 10 till ARM64 värt namnet (och inte röran som finns idag).

Tycker fortfarande att Windows känns efterblivet jämfört med mer genomtänkta OS som GNU/Linux och macOS.

Har fortfarande inte förstått om Microsoft vill satsa på UWP, Win32 eller WSL2. Någon som vet?

Hade det inte varit för det utmärkta hårdvarustödet, stora programutbudet och för spel, så hade jag aldrig ens tänkt tanken att köra Windows.

Microsoft Phone floppade för att MS inte satsade på det på lång sikt.
Är det 3 gånger dom lanserat telefoner med ett nytt OS för att strax efter ställa in det hela?
Inte direkt en taktik som lockar till sig användare eller utvecklare.
Kan nästan garantera att MS hade haft en betydande del av mobilmarknaden om dom vågat att hålla kvar.
De som köpte windows telefoner verkade ju vara väldigt nöjda med dom.
Och Continuum var ju helt klart före sin tid, hade varit fint som attan att ha i en företagstelefon nu i corona tider.

Mer av samma problem som tidigare, att komma med massor alternativ till Win32 hjälper ingen när allt ändå i grunden använder det. Chromium-baserade Edge på Windows 10X hade varit precis lika lättdrivet/tungdrivet som Chromium-baserade Edge på Windows 10, för det är samma program.

Ingen valde för övrigt bort något, det fanns ingen plattform att utveckla för och de som försökte blev brända när Microsoft bytte till inkompatibla körverk och ramverk.

Runt 2003 så började android utvecklas, denna utvecklades ej för helskärmsmobiler. När iPhone lanserades insåg de att helskärmsmobiler var framtiden, bort med tangentbordet och de började satsa på detta. Ungefär i samma veva började Microsoft satsa på mobiler och de hade Windows Ce i bagaget. Utvecklingen gick snabbt för Microsoft och de fick till en bra mobil os. De ställde dock väldigt höga krav på mobiltillverkarna vad hårdvaran skulle vara, detta gjorde det svårare än android som mer var gör hur du vill. Nokias nya VD kom från Microsoft de inled ett samarbete och de gick över från Symbian till Windows Phone, detta floppade rejält och Nokia gick mycket back. De pratade på lägg ner skiten, men tillslut köpte Microsoft upp dem.
Andra tillverkare än Nokia hade då väldigt dåliga konkurrensdelar emot Nokia på Windows Phone och när allt var så mycket enklare på Android så valde de den. Applikationsutvecklare var ute efter att få så mycket pengar som möjligt, 3st plattformar fanns det att satsa på. Där Windows Phone var den som gav minst nerladdningar. Detta ledde till ett mycket dåligt programutbud.

Vissa säger att Microsoft ej satsade, men de gick nästan all in och gjorde skrivbordet dåligt på windows 8 och windows server 2012, för att övergången skulle vara enklare.
Microsoft övergav windows Phone först när det var kört, det var bara följa försäljningskurvan.

Min förklaringen varför Windows Phone floppade är ibland samma orsak som Sverige brukar förlorar emot Argentina, Italien, Frankrike etc i fotboll. Visst kan man diskutera att de satte in fel spelare, gjorde en miss här och där. Men det största förklaringen är att de andra var för bra.
Jag tror inte ens orsaken var att de kom för sent in, utan de ställde en massa villkor på tillverkarna och android var mer gör som ni vill. Och detta i läge med en skitsnabb utvecklingen av produkter, där vanligt folk kan se skillnad på årsmodeller av mobiler.

Sa inte Microsoft att Windows 10 kommer vara de sista Windows man kommer göra? De höll i 5 år innan man inser att de inte funka.

Microsoft ser Windows X som en ny Windows Phone och utgången kan bli densamma.
Windows X floppar för att konkurrensen bland dessa enheter är för hög. Microsoft skulle kunna köra exakt samma strategi med windows x som mobilen.

Syftar du på att jag skriver osanning? Eller att man ej bör diskutera hur det gick med Windows Phone där det direkt går dra en parallell emot windows 10x. Även Windows Me hör dit.
Jag har ej stenkoll på årtalen, men Android Inc grundades 2003, de började så smått. Microsoft hade säkerligen mobilsatsningar innan med windows ce, men de var försumbara. Det jag syftade på var utvecklingen av toothscreen med windows Phone, där denna drogs igång efter iPhone. Man har ju svårt att glömma hur Ballmer hånskrattade åt iPhone för den skulle floppa så hårt. https://www.youtube.com/watch?v=eywi0h_Y5_U

Det heter fortfarande "Windows 10", även om Microsoft har lyckats släppa ett 100-tal olika versioner sedan det blev "Windows-as-a-Service".

Räknar i snitt med två feature releases per år och sedan stöd för x86/x64/ARM/ARM64. Utöver detta lägger vi på versioner som S/Home/Pro/Enterprise/Education.

Har inte räknat med Windows 10 för Xbox, Hololens, SurfaceHub eller mobiler

Synd bara allt UWP-apparna inte fungerar på valfria versioner av Windows 10. Ofta är de låsta till specifika feature releases samt att appar för x86, ARM och ARM64 ofta lyser med sin frånvaro.

Med tanke på detta så gör Microsoft rätt i att lägga Windows 10X på is.

Att du ens nämner chromebooks 😂

Det är bara viktigt att förstå att Chromebooks inte konkurrerar med normala bärbara datorer. En "webbläsardator med inbyggt extra Google-spionage" som inte ens klarar att köra BankID duger inte ens till en pensionär som bara vill kunna betala räkningarna, utan det får vara något mer specialiserat användningsområde.

BankID får i.o.f.s. du/de köra på mobilen då flera tjänster ändå kräver Mobilt BankID

Nog för att BankID på fil eller kort kan vara praktiskt ibland.

Det gäller knappast några statliga tjänster eller banker, eller hur?

Men ja, Chromebooks konkurrerar lika lite med normala bärbara datorer som de konkurrerar med smartphones.