CD Projekt Red: "Cyberpunk 2077 har tillfredsställande prestanda"

Det var väl inte bara prestanda som var frågan här? Nu har jag inte kollat upp nuvarande stadie i detalj, men zombie-staden lever väl inte fortfarande?

Prestandan var aldrig något problem för mej. Spelet kändes så sjukt ytligt.

Kanske lite mitt eget fel eftersom jag gick in i Cyberpunk och förväntade mej The Witcher kvalité. Alltså got damn, varför kunde de inte vara The Witcher kvalité?

För att The Witcher tog flera år på sig efter release att nå den kvalitén som du tänker på

CDPR behöver göra om typ hela spelet för att fixa problemet med att det är en gigantisk och mestadels tom Cyberkuliss, så det kommer aldrig att hända. Detta är resultatet av idén om "filmiska upplevelser" i dataspelsbranschen, vilket gör att spelen lika gärna kan upplevas via Youtube.

Fast nja. Hört många säga detta men var själv superhypad av Witcher 3 så spelade direkt från dag 1. Absolut att de uppdaterat gränssnitt, buggar osv. men spelet i sig hände inget jättestort med. De fixade rörelserna, prestandan och UI främst vad jag vill minnas. Detta var dock tidigt och kanske runt patch 1.3. Men själva atmosfären, de oförglömliga karaktärerna, uppdragen och framförallt en levande värld man aldrig ville lämna var på plats från första dagen och det är den som gör att jag fortfarande håller Witcher 3 som ett av världens bästa.

Bilar och människor dyker fortfarande upp ur tomma intet, vilket förstör upplevelsen.

Undrar vad tillfredställande prestanda och godkänd prestanda betyder. Tomma ord.

Jag tror inte detta spelet någonsin kommer att bli bra. Att patcha spelet till något vettigt kommer kräva mer jobb än att bygga om det. Ångrar att jag lät mig luras av allt positivt prat om CDPR. Spelet jag köpte kändes som något halvdant sandbox-lir till Xbox 360.

Har större ånger för den tid jag la på spelet än pengarna det kostade.

Njae känslan var bra redan från början i Witcher, sedan krashade spelet var tionde minut och laggade sönder i konstiga förhållanden fram till två efter release. Men Cyberpunk hade inte äns känslan från början.

Det är så jag minns det i alla fall, kan ha fel.

Få spel har gått från total pepp till total meh. Kommer inte köpa det här.

Vill man ha Witcher kan man ju spela Witcher. Jag har spelat igenom både Withcher 3 och Cyberpunk 2 gånger. Tycker Cyberpunk är ett mycket bättre spel, mer påträngande story, bättre uppdrag. Bra pacing genom hela spelet, inte så mycket 15 minuter cutscenes. Lagom långt. Och framförallt mycket roligare att spela. Mer action och mindre dötid helt enkelt.

Jag har inte varit med på vad CDPR har lovat eller inte lovat, men det är fortfarande ett väldans bra spel.

Sista playtrough gången körde jag 100%, så nu väntar jag på DLC.

Har 100 timmar i Witcher 3. Jag kan meddela att Cyberpunk 2077 är ett bättre spel ifall du som mig hade turen att inte påträffa några större buggar och har en dator för 20k, men så är inte situationen för 85% av de som spelar.

Helt ärligt har jag mer problem med den senaste 1.23 än 1.0 patchen. Detta är första gången jag har upplevt loading problem i världen och de är stora. Har aldrig tidigare haft detta problem förrän 1.23.

Detta är egentligen ett exempel på hur spelet blir sämre för de med bra datorer när man optimerar för gamla konsoler. 1.23 är den sämsta upplevelsen jag haft sen jag började spela spelet. Loading av texturer och reflektioner och lightning ska inte vara ett problem för en nvme ssd, 5800x och rtx 3070. Ändå så lyckas 1.23 med detta.

Själv tycker jag prestandan/buggarna var "ok" vid släpp, alltså inget som utskiljer just CP2077 som sämre än andra PC-spel precis vid släpp. På konsol förstår jag att det var ospelbart men minns inte senaste AAA-spelet jag spelade på launch som var mer polerat/buggfritt än CP2077(eller något annat random spel från Ubisoft t.ex), GTA 5 kanske?

Ser fram emot att spela expansionerna när de kommer ut. Kanske spelar om spelet om de ändrar mycket eller det finns större mods.

Misstaget var att släppa spelet till last gen.