Skolplattformens API:er lämnas inte ut – finns ingen dokumentation

Skrämmande att det inte finns dokumentation, bara för det interna arbetet underlättar det enormt

Modus operandi inom offentlig förvaltning

Det finns säkert, dom vill bara inte ge ut den.

Om du läser hela artikeln så framgår det tydligt
"I ett dokument från 2013 gällande Stockholms Stads upphandling av Skolplattformen framgår det att leverantörer skulle tillhandahålla både skriftlig dokumentation och Software Developer Kit (SDK) innan systemet sattes i drift."

Känns lite väl riskfyllt att mörka det men man vet aldrig, tror mer på att dom har mindre dokumentation som är några år gammal och man pallar inte uppdatera den.

Ett av mest ansvarslösa jobben idag är
att jobba med upphandlingen och leka med skattepengar. Mest ansvarsbefriade yrket idag.

Det finns en väldigt intressant Twitter-tråd där en förälder går igenom och granskar Skolplattformen. Detta var alltså startskottet till ALLT som har skett gällande Skolplattformen, med dess säkerhetsläckor och sanktioner från IMY. https://mobile.twitter.com/mansj/status/1164077910430556160

Jag har arbetat mot Stockholms län, det var krav på en viss mängd dokumentation, vad det var var inte så noga. En kollega kom på att vi kunde skriva ut olika revisioner av källkoden och ha det som bilagor i dokumentation. Även personen som skulle ganska var mycket nöjd, blev inte så mkt arbete.

Så du och din kollega är en av dessa ansvarslösa personer som artikeln handlar om? Tack.

Oj ja, 30-40 timmar!! Det måste bli en stor kostnad i sammanhanget!!! Sist jag kollade låg budgeten på 700 miljoner kronor.

För att vara petig finns inte landsting längre, det är Region (Stockholm).

skrämmande? då vill du inte veta hur 99% av alla IT system fungerar, statliga som privata..

Hjälper ju inte att konsultbolag ofta inte uppfyller kraven som är ställda, tar mer tid på sig än uttalat, men att det blir för kostsamt med stämningar mm, så det blir halvmesyr på halvmesyr för varje konsult man tar in...

Yrkespolitiker som blev kränkt?

Ja verkligen. Så borde kravställningen inte kunna se ut egentligen.

Men!
Hur kan man ens få den egna verksamheten att fungera bra utan att ha sina egna APIer samlade med en sådan här lösning som de byggt?
Hur felsöker man på ett vettigt sätt? Bygger ut funktioner för både app och web mot backend utan att ha ett samlat grepp på vad som går att göra?
Ja teoretiskt sett är det kanske möjligt - men såhär fungerar det väl inte i praktiken någonstans?

Jag tycker det låter väldigt märkligt. Så pass märkligt att jag har svårt att tro på det.

Klart det finns dokumentation, frågan är om nissarna orkar gå igenom den för en granskning och sammanställning för utlämning.

Eller pjae... Skulle inte förvåna mig heller om koden är så taskigt skriven att man inte vill lämna ut det av den anledningen.

Dom behövde uppenbarligen avvara dessa 30-40h på något viktigare...vad det skulle vara kan man bara sia om.

Kanske dags att återinföra en modell av tjänstemannaansvar?

Har inte läst domen men KR prövar endast om den/de potentiella handlingarna kan utgöra en allmän handling i enlighet med TFs bestämmelser.

Det skrämmande är hur Stockholms stad inte kan lyfta blicken... Som vanligt finns det ett antal chefer som inte kan erkänna fel och vidareutveckla verksamheten.