Fairphone 4 är modulär med fem års garanti

Inte för att vara fördomsfull men jag tror majoriteten av de som skulle köpa en mycket dyrare telefon för den är rättvisemärkt även av typen som idag kör med iPhone. Det känns som de skulle ha riktat in sig på en annan produktkategori för att komma med detta argument.

Det blir verkligen enbart av ideologiska orsaker som man kan motivera en modulär telefon. Till exempel en OnePlus Nord CE har samma SOC och kostar mindre än hälften. Det går ju ändå nästan alltid att byta till exempel batteri, så miljöskillnaden är inte så betydande. Jag betalar hellre några hundra för att en professionell person byter batteri än att betala 3600 kronor mer för att få möjligheten att byta det själv.

Jag ser gärna lagar som tvingar fram reservdelar och manualer, men detta känns förhållandevis löjligt.

Och frågan är vilken som hålls längs och är bäst för miljön? Jag anser att mobilerna har blivit så bra idag så det är i princip bara batteri och skärm som går sönder, kan hända någon usb port. Men resten är så sällan utanför garantitid. Och göra lösningen modulär istället för allt på samma kretskort, så tror jag allt på samma kretskort är bättre för miljön när vi pratar mobiltelefoner.
-En lösning på ett kretskort råkar väldigt sällan ut för glappkontakt.

Skulle man ha en mobil och kameran gå sönder utanför garantitid, så tillhör man en liten få skara. Men mobilen går ju använda ändå. Högtalare och mikrofon har förr ofta skadas av vatten, men nu tål de liten vatten.

*edit*
Modulärt fördel är framförallt uppgraderingsbar. Visst är ssd slitagevara och även en vanlig elektrolyt kondensator för den delen. Men miljömässigt så hävdar jag att vissa saker är bättre för miljön om de ej gör dem modulära. Då denna lösning oftast håller längre och det går åt mindre resurser att skapa den. När det gäller mobilen så ska självklart display och batteri gå att byta utan det minsta problem.

Inte dumt. Det bästa vore om den är modulär på ett sådant sätt att man kan uppgradera delarna allteftersom. Så, t ex, om några år så finns det en mycket snabbare CPU och då köper man den modulen och byter ut. Sedan finns det en bättre skärm och då köper man den modulen och byter ut. På så vis kunde man ju egentligen alltid ha samma telefon, men man byter bara ut delarna allteftersom. Lite som många av oss gör med PC, vi uppgraderar allteftersom.

Känns som att det borde göras lite påtryckningar på qualcomm och andra för att se till att os-uppdateringar fortsätter komma till mobile efter mer en 2-4 år, apple stödjer fortfarande 6S från 2015 och en hel del liknande exempel historiskt med mer än 5 år stöd

Ingen hörlurskontakt gör den genast ointressant.

Det känns ju inte som ett hållbart tänk med enbart trådlösa hörlurar så det känns väldigt dumt.

Om man ser till komponentkostnad, hur mycket kan egentligen vara rättvisemärkt som inte redan är det i andra telefoner? Bill of material domineras väl ändå av soc, skärm, batteri + allt grus (småkomponenter). Är det skalet som är kvar?

Fairphone lyckas tyvärr ligga helt ur fas med mina telefonköp. Varenda gång.

Man kan ju använda USB-C adapter, men jag är med på vad du menar. Tycker detsamma.

Jag var intresserad tills jag såg priset och ingen 3,5mm. Hmm...

5G kan vara trevligt att ha även om man köper en budget telefon och jag tror inte det höjer priset särskilt mycket. Jag köpte min motorola g100 för 3990kr i somras den har 5G.
5G ska kunna hantera flera enheter samtidigt innan det blir överbelastat. Nu vet jag inte hur 4g är. Men när jag för 10 år sedan hade 3g bredband så kunde jag surfa och spela helt okej så länge klockan inte var mellan typ 16:30 -19:00 på en vardag för då var nätet överbelastat i mitt område.
Ex idrottsevenemang eller andra platser där det är väldigt många på liten yta borde kunna ge användarna bättre uppkoppling om de fixar 5g mottagning.

Asså till skillnad från tidigare fairphones känns denna som en jag faktiskt skulle kunna tänka mig att betala för.
De tidigare kändes rätt kassa för vad man betalade för. Men 750G och allt runt är en rimlig telefon, ja den är något dyrare än Oneplus och även samsung...
Men samtidigt har alla mina senaste telefoner bytts pga skärm som varit oekonomiskt att byta så att ha denna är ju som att köpa två andra om man faktiskt kan hålla telefonen vid liv så länge.
Tyvärr är väl de rätt sega på uppdateringar vad jag sett.
Fairphone är i min mening inte en telefon tillverkare som är gjort för att vara där och tjäna pengar. Det är ett initiativ att visa att det går att sätta upp pipelines och system för att göra hela kedjan mycket bättre för miljön, mänskliga rättigheter (unvika slavlön i 3e världen) och konsumenten och vara transparant. Hörde någon som trodde att de på sikt skulle sluta med smartphones och vara dit typ samsung vänder sig när någon (EU säkert) börjar kräva högre nivå på supplychains.
Trevligt att de fortsätter och har en bra telefon, även om den är lite dyr...av en anledning och visar att det går att göra.

Byta telefon efter 1-5 år som mainstream, och.. "Stödet upphör" (~4 år).. MÅSTE få ett slut.
(Denna telefon är åt rätt håll iallafall).

bs bs BS mobiler!

Skulle utan tvekan kunna tänka mig en Fairphone 4!

Kanske även bra som företagstelefon, då iPhones verkar automagiskt gå sönder i slutet av september varje år på många arbetsplatser

Faller på vikten för mig av alla specar. Det är naturligt att en enhet som är modulär och servicevänlig blir lite tyngre, men de får gärna kompensera med en något mindre skärm på nästa modell.

Hade inte jag och sambon nyligen köpt var sin Fairphone 3+ så hade det varit intressant, även om det är på gränsen till för mycket pengar för något så mundant som en telefon.

Men 3+ duger redan så det räcker och blir över.

Om den nu är så modulär och lätt att skruva med så borde väl en hörlurskontakt kunna vara valbar?

I dagsläget är telefonprestandan så pass bra att jag ser absolut ingen anledning att uppgradera, även efter flera år med samma telefon. Problemet är ju alltid den där förstörda skärm, urmjölkade batteriet och eller möjligtvis, den där ouppdaterada mjukvaran. På sätt och vis hade jag önskat att EU hade kunnat kravställa att mobiltelefoner måste erbjuda användaraccess till batteri, samt en utbytbarskärm som inte kräver lim, samt ett mjukvarukrav på minst 10år.

En annan idé är ju att slopa glaspanel helt och hållet och satsa på ett flexibelt material. Nintendo Switch's skärm är gjord av plast och klarar 10m höga fall utan att skärmen går sönder. Visst, plast är ju inte bra, men ifall det innebär färre förstörda skärmar så är det en kompromiss vi människor bör kunna ta. Därefter kan man applicera skyddsskärm mot repor. Gillar man glas? Skaffa en skyddsskärm i glas.

Min högst personliga åsikt är att glas inte alls hör hemma på handhållna enheter, och grunden att detta finns över huvutaget handlar främst om att begränsa livslängd på enheten. Det finns definitivt strategiska beslut bakom ett sådant val. På samma sätt som många företag planerar olika strategier för "planned obsolescence". iPhone var först ut med glasskärm, därefter ville ingen vara sämre. Det börjar dock komma tillbaka med foldables dock.

Fairphone ser trevlig ut, men man hade kunnat göra mer än så känner jag, ett steg i bra riktning. Men kan man minska skador på en enhet från första början är ännu mer vunnet.