Därför gör EIZO annorlunda skärmar

Men herr Hertz kan visst inte leverera tillräckligt många Hertz.

Namnet är väl ganska säkert taget, liksom Winsth som är chefsekonom för Nordea. Verkar vara en del som "gifter sig" med arbetet..

Sen när det gäller artikeln var den rätt lång och kändes mycket som en annons för EIZO.

Haha.

Herr Hertz.
Är han ens sakkunnig eller är han bara headhuntad i PR-syfte?

Hade en proffs-kalibrerad Eizo med keps när jag jobbade som webbutvecklare i slutet av 90-talet. Sjukt bra skärm på den tiden.

Har använt Eizo sedan 1992, då CRT, men min senaste blev faktiskt en Samsung, deras flaggskepp, men den slår inte Eizo på möjligheterna till inställningar i höjd och sidled, däremot är den otroligt jämn över hela skärmen precis som Eizo.
Alla mina Eizo förutom de tidigaste CRT har haft väldigt bra möjligheter till inställningar i höjd och sidled out of the box.

Jag har aldrig förstått mig på race efter antal lysande prickar per sekund, vad hjälper det att skärmen har en frekvens på 144hz om den ändå inte byter till korrekt färg utan stannar halvvägs för att simulera högre frekvens?

Det är nånting speciellt med Eizos skärmar.

Har två uråldriga 24" Coloredge men varje gång man sätter sig vid nån av dem så ser allting bara jäkligt bra ut. Inte säkert att det är korrekt eller ens bra färger längre, men det känns bra. Bättre än 15 år nyare skärmar i många fall. Att de sen är byggda för att kunna användas för björnjakt gör inte saken sämre... och de tar bra vga-signal med bravur vilket långt från alla lcd-skärmar gör.

Förr i tiden köpte företag bra skärmar. Idag upplever jag mer att leta fram de vettiga billigaste skärmarna ni kan hitta i storlek 27". Köp 3st såna till den kommande arbetaren. Priset kanske hamnar runt 6000kr. Och arbetaren blir skapligt nöjd.
Vad kostar det om man skulle välja Eizo och då inte budgetmodellerna utan några bättre?

*edit*
Nu beror det på vad man jobbar med. Den som jobbar med grafisk design på jobbet har inga skitskärmar, men vi utvecklare har det. Och vad jag har sett när jag har besökt hur många företag som helst, är att utvecklare och tekniker brukar ha skitskärmar. Vissa har dock någon dyrare skärm som är inköpt runt år 2012.

Ofta han heter Hertz… 😂

Hade Eizo på gamla goda tjock-skärms tiden det var bra grejer det 🤓

Kanske inte kom till slutet av artikeln?

Sponsras av EIZO

Denna artikel produceras i samarbete med Eizo, som betalar för publiceringen.

Istället för att sänka ljusstyrkan för att inte trötta ut ögonen med onödigt helvita fönster så är det mycket bättre att köra svart tema, då är det bara det nödvändiga som faktiskt lyser, alltså text o bilder. Så själv kör jag svart tema ööverallt med max ljusstyrka, även på min 55" OLED mitt i natten.
Frågan är förresten när Eizo kommer gå ifrån IPS? Dess låga kontrast gör dom ju ganska mediokra för bildhantering imo.

Intressant hur mycket herr Hertz pratar om flimmer också. Jag håller ju med honom, flimmer är asfult, medans många här på Sweclockers gärna kör black frame insertion för att få ökat flimmer o mindre motion blur. Fifan säger jag, våga vägra all typ av aliasing!

Varför slutade Eizo med VA-paneler? Jag är för mycket kontrastnörd för att vilja ha IPS. Jag har en gammal Eizo med VA (ev2333w) som jag är mycket nöjd med, men när jag skulle uppgradera min primära skärm härom året hade de bara IPS att välja på. Så det fick bli ett annat märke.

"Överkanten av bildytan på skärmen skall justeras strax under ögonhöjd i en vågrät, linje vilket gör att man tittar något nedåt på bildytans mitt."

Jag har alltid undrat varför man ska ha skärmen just så? Intuitivt skulle jag tro att det bästa vore att ha skärmen så att man tittar spikrakt framåt och kan hålla huvudet rakt. Är det någon som kan svara på detta?

EIZO ligger i en egen liga, har fortfarande en skärm som jag gav 15k för 2007 som rullar än idag. De konkurrerar mot NEC på sjukhus och liknande.

Hur är det att spela på en sådan?