Telia vill att techjättar finansierar utbyggnad av mobilnätet

Telia är ju redan dyrast sen länge för oss kunder... Kommer från en nuvarande Telia kund, kan knappt bärga mig tills vi får tillgång till öppen fiber och Telia kan flyga och fara åt h"""".

Byt affärsmodell eller gå i graven, ni håller inte måttet och ni klarar inte av konkurrens, dem har sjabblat bort hela fiberboomen för att det var bara "en fluga" nu är dem efter och har tappat hur mycket marknad som helst.

Careful what you wish for, skulle jag säga.

Ja.

Nej. Kapacitetstillägget tas ut från PostNords avtalskunder, dvs de säljande företagen, inte producenterna. Om komplett säljer en Samsung-telefon till mig så får inte Samsung betala kapacitetstillägget utan komplett får betala det eftersom de är PostNords kund. Precis som sig bör, kunden skall betala för kundens service, inte producenten.

Hyr en lägenhet där jag är tvingad att använda Telia Fiber.

Det är fantastiskt att ge 549kr för 100/100, utöver de 49kr för tv-kanaler som "ingår" i hyran (Ingår i hyran innbär här en obligatorisk avgift som inte går att bli av med)

Kan tycka vad man vill om Telia, men ofta räcker det med ett telefonsamtal till "uppsägningsavdelningen" för att halvera sina kostnader. Kör själv Telia fiber 500/100 för strax över 300kr/mån. Tveksamt om jag har någon nytta av hastigheten, men priset känns rimligt.

Har du över huvud taget läst vad nyheten handlar om?

Ja, gnäller om att företag skall betala deras utbyggnad.
När jag betalar för internet och bandbredd så skall de bara leverera. Det är inte Facebook, Netflix eller någon annans ansvar att bygga ut näten.

Om jag drar upp fyra streams i 8K på amfibielivet i Kongos innsjöar eller om jag kollar streams på Facebook spelar ingen roll.
Varken någon av dessa bör stå för kostnaden av vad tjänsten används till.

Det är ungefär som att folk köper skidor för att åka i backarna i Åre och skidtillverkaren vill att Skistar skall vara med och finansiera nya maskiner för tillverkning av skidor, då skidorna används mest i Åre.

Att ditt Internet kostar så lite som det gör beror på att konstanserna för att underhålla din "last-mile" samt övriga nätet (core, peering, dist, etc) är relativt låga då operatören oversubscribar övriga nätet då inte alla kunder använder 100% av sin bandbredd 100% av tiden. Om övriga nätet behöver uppgraderas pga att många kunder har börjat använda Netflix eller liknande tjänster så blir den kostnaden utspridd på alla kunder, säg en 20% ökning på månadskostnaden för alla, oavsett hur mycket bandbredd de använder. Är det fair, eller borde operatörerna försöka lägga den kostnaden på de kunder som faktiskt använder mer av den delade kapaciteten? I det fallet kanske en vanlig kund få en 5% ökning medans Netflixkunderna får en 30% ökning.
Man kan ju tycka att om man köper 100Mbit så borde man alltid kunna köra 100mbit oavsett vart det kommer ifrån eller ska till, men det är inte så operatörerna bygger nät och det är inte det de tar betalt för heller, då en sådan anslutning skulle kosta 10-100 gånger mer.

Inte för att jag håller med förslaget, men det skulle skifta kostnaderna mot kunder som faktiskt använder mer av nätet än andra kunder. Oavsett vad så är det kunderna som kommer få betala ändå.

Hm... Ja inte mycket att göra i hyres, betalar 599kr månaden för deras VDSL tills open fiber är indraget här i vår förening, men 8 månader efter beställning har inget hänt sen stammen kom ner i gatan, det var 7 månader sen.