Hur man testar Wi-Fi

Trådstarten är bra. Nedanstående är inte menat som kritik mot den.

Flaggorna -R och --bidir är bra att känna till. Den senare finns inte på äldre versioner av iperf3. För att citera manualsidan:

Notera att --bidir alltså testar något annat än först en test utan -R och sedan en test med -R!

Riktningen man kör i spelar roll när man testar Wi-Fi! Olika klienter har olika egeneskaper vilket kommer att påverka (framför allt) när klienten sänder data. En mobiltelefon kan ha sämre antenn än en laptop som kan ha sämre antenn än ett PCIe-nätverkskort. AP:n har antagligen de bästa antennerna, så sändning från AP till klient kommer antagligen fungera bättre än sändning från mobiltelefon till AP, vilket är bra eftersom det oftast är nerladdningshastighet man vill ha. Om det är det du vill testa, se till att köra iperf3 i den riktningen! Alla klienter sänder inte heller med max tillåten lagstadgad effekt, för att spara på batteri, men det gör troligen enheter med fast elförsörjning.

När man kommer långt bort från en AP kan det hända att trafik går fram åt ena håller men inte åt det andra - iperf3 kör TCP som default, vilket kräver att TCP-ACK:ar skickar i motsatt riktning relativt det huvudsakliga dataflödet (dessutom finns det L2 ACK:ar i Wi-Fi).

Ett Wi-Fi-test med iperf3 är inte generaliserbart speciellt långt. Det gäller för den klienten, vid den platsen, vid den tidpunkten (radioförutsättningar) och för just den konfigurationen: Har du auto på kanal-val på AP:n? (Olika kanaler har olika hög tillåten sändningseffekt). Vilken drivrutin/firmware kör du (har den automatuppdaterats sedan du testade sist)?

Det kan vara frestande att köra iperf3 på sin router, speciellt om man inte har någon trådad enhet som kan agera server. I så fall ska man hålla koll på CPU-användningen. Routrar har ofta klen CPU som kan riskera att bli flaskhals i mätningen. Man kan notera att iperf3 kör singeltrådat om man inte ger en flagga som säger något annat.

iperf version 2 och iperf3 är rätt olika. På Linux ska man alltså se till att installera rätt paket, glöm inte 3:an om det är iperf3 du vill ha!

Resultatet då? Varför får man inte den hastigheten som står i marknadsföringen för sin trådlösa router? Massor av anledningar, bland annat:

1) Bandbredden är (bland annat) en funktion av kodningen som är en funktion av RSSI och SNR vilket bland annat bestäms av avstånd, väggar, antenner och störningar från andra radiokällor. Den marknadsförda bandbredden är uträknad från den bästa kodningen, vilken bara kommer vara möjlig att uppnå precis invid routern och bara med kompatibla enheter.
2) Den marknadsförda bandbredden adderas mellan 2,4 GHz- och 5 GHz-banden och ingen normal enhet kan använda bägge samtidigt.
3) Den marknadsförda bandbredden använder antagligen 40 MHz breda kanaler på 2,4 GHz-bandet och 2x80 MHz på 5 GHz-bandet, men det är varken säkert att klienten klarar det eller att det är standardinställningen på routern. En halvering av kanalbredden halverar den teoretiska maxhastigheten (men inte den praktiska).
4) Bättre routers har minst 4x4 MU-MIMO och en "normal" klientenhet har 2x2, vilket minst halverar hastigheten från den teoretiska.
5) Du mätte med en massa andra enheter aktiva som låg och stal radiotid. Enheter på längre avstånd kräver mer radiotid efetrsom sämre kodning används. Enheter som stöder sämre kodning/äldre standarder kräver mer radiotid.
6) Räkna dessutom med att overhead från protokollen minskar bandbredden till 70% av teoretiskt max.

Det här förtjänar en upprepning. Se till att du förstår vad du mäter. Speciellt om det är mesh inblandat - hur många hopp över radio görs, och används samma radiokanal/tillgänglig radiotid för flera hopp?