Bränt Ryzenbygge på drulleförsäkring?

Grejerna är 24h gamla så det lär nog inte bli tal om några större åldersavdrag

Vi pratade om det på jobbet nyss och mina icke nördiga kollegor sa att jag inte ska säga till bolaget att jag klantat mig när jag byggt en dator för det "är ingen som skruvar med datorer".

Tycker nog precis som du att en drulle/allrisk är till för just det, ville mest veta om det kanske är så att bolagen har några normer gällande liknande incidenter och om någon varit i samma sits som jag.

Vi pratade om det på jobbet nyss och mina icke nördiga kollegor sa att jag inte ska säga till bolaget att jag klantat mig när jag byggt en dator för det "är ingen som skruvar med datorer".

Tycker nog precis som du att en drulle/allrisk är till för just det, ville mest veta om det kanske är så att bolagen har några normer gällande liknande incidenter och om någon varit i samma sits som jag.

Innan du talar med ditt försäkringsbolag bör du läsa det finstilta i avtalet och formulera ditt missöde i bästa maner så det passar in i deras paragrafer för din egna ekonomis skull, bara ett vänligt råd från någon som nyttjat detta då leksaker under fot gjorde att ett vattenglas tippades över en laptop och kortslöt hela burken, men som tur var gick detta under "olycka" och "drulle".

Ett vänligt råd, läs det finstilta så det inte blir pannkaka innan du ringer in skadan.

Vad sa du hade hänt till bolaget?

Oj, så bolaget i princip hjälpte dig att hamna på rätt sida?

Ska vi verkligen diskutera i tråden hur man på bästa sätt bedrar försäkringsbolaget? TS betalar för en försäkring och har rätt till de ersättningar försäkringen innehåller, förutsatt att försäkringens avtal har följts.

Det handlar väl knappast om bedrägeri, snarare en frågeställning kring hur bolagen tolkar sina egna villkor.
Som bekant är det här med datorbyggande något som kan vara svårt för många utomstående att sätta sig in i.
Därför kan det vara fördelaktigt för båda parter att förenkla skadebeskrivningen, det rör ju sig inte om att utnyttja systemet och begära ersättning för mer än vad som är skadat.

Faktum är att jag igår kväll fick igång maskinen, hade genast beställt nytt moderkort och processor för att vara på säkra sidan, men det visade sig att processorn överlevt.
Så skadan blev inte "så" stor som jag först befarat.
Blev nätdel, AIO-Kylare, tre diskar och en chassifläkt som fick stryka på foten.

Det handlar väl knappast om bedrägeri, snarare en frågeställning kring hur bolagen tolkar sina egna villkor.
Som bekant är det här med datorbyggande något som kan vara svårt för många utomstående att sätta sig in i.
Därför kan det vara fördelaktigt för båda parter att förenkla skadebeskrivningen, det rör ju sig inte om att utnyttja systemet och begära ersättning för mer än vad som är skadat.

Faktum är att jag igår kväll fick igång maskinen, hade genast beställt nytt moderkort och processor för att vara på säkra sidan, men det visade sig att processorn överlevt.
Så skadan blev inte "så" stor som jag först befarat.
Blev nätdel, AIO-Kylare, tre diskar och en chassifläkt som fick stryka på foten.