Netflix förlorar användare – planerar åtgärder mot kontodelning

Jag hade ju tänkt att användarnas flykt hörde ihop med hur dyr tjänsten blivit... känns helt klart som fel åtgärder för att vill komma åt problemet...

Dvs HBO max kostar 699kr per år för 4K och Netflix 2148kr, en diff på 1449kr.
Det är rätt mkt pengar det.

Så i princip kan man ha HBO som bas, och sen växla mellan tex Disney+, Paramount, Viaplay månadsvis baserat på vad som kommer nytt och ändå få det billigare än vad bara Netflix kostar.

Exakt min tanke, och imho började cirkeln slutas när Netflix började producera eget material. Hade man istället fokuserat på att samla så mycket licensierat matetial som möjligt i sin tjänst hade man sluppit alla dom här copy/paste filmerna som dom nu vill ha betalt för. Som ingen frågat efter eller vill ha.
Är det en piratflagga jag ser i horisonten?!

Jag förstår inte frågan.
Netflix är ju begränsat till två samtidiga tittare per konto, i alla fall för mitt abonnemang, så det vore kontraproduktivt för mig att sprida inloggningsuppgifterna utanför familjen.

Sluta höja priset då, känns ju snarare som det är anledningen till tappade prenumeranter....

Men du kan ju alltid köra filmkväll med kompisar, fast börjar de köra reklam så är de döda på marknaden.

Ligger lite i aktiebolagens natur. Om din marknad är konstant eller krympande, och dina aktieägare kräver värdestegringar i paritet med resten av börsen och helst naturligtvis högre, vad blir konsekvensen?
En självklar väg att pröva är att helt enkelt pressa ut mer pengar för det du levererar. (cf. hela datorbranschen)

Du kan också försöka leta upp nya marknader att konkurrera på (Apple börjar producera TV-serier (!), sälja computing eller lagring i molnet, eller vad det nu kan vara.)

Men det är ingen slump att Netflix respons här känns väldigt generisk (och kommer att misslyckas i längden, för som alla inser kommer det att göra deras tjänst mindre attraktiv relativt konkurrenterna såvida inte de passar på att agera likadant när det nu inte skulle innebära någon konkurrensnackdel gentemot marknadsledaren. Men det skulle nog inte ske direkt, skulle tro att de flesta leverantörerna skulle föredra att initialt kapa åt sig en andel av Netflix kunder.)

För egen del blir det Spotify Family snart, och jag antar att det på sikt blir så även med Netflix :-/
Som andra nämnt, barnen ser lite här och var, på olika nätverk, vi har säkert, öh, 6 enheter med Netflix installerat (men sällan fler än 1, ibland 2 används samtidigt, i dagsläget) osv.

Reklam är dock en dealbreaker. Ska man betala premiumkostnad och ändå få reklam? Det skulle jag inte acceptera.

Tröstar mig med att Spotify Premium trots allt är billigare än att köpa CD-skivor till barnen, och att Netflix ändå är rimligt billigt sett till vad barnen får. Har Tele2 Play (eller vad det heter) gratis via BRF så där kan man se på en del också.

Annars får det lösa sig på andra sätt, som det alltid gjort.

Frågan är hur dem ska göra för folk med flera boenden? Många som har sommarstuga både i Sverige eller utomlands. Och barn med skilda föräldrar? Hur ska dem veta om man kontodelar eller att personen ingår i hushållet?

Känns väldigt bökigt.
Kommer säga upp tjänsten direkt om detta införs.

Vad har dom ens att erbjuda?
Själv har jag aldrig betalat för NF men varje gång jag varit hos någon som haft det och jag frågat ska vi se nån kul film eftersom du har NF så har det blivit så att vi har scrollat igenom massa filmer ingen av oss hört talas om (mest amerikanska B-filmer) men aldrig hitta något.

Jag känner att erbjudandet om ett billigare alternativ med reklam och låsa kontodelning mot ytterligare betalning är inte vad jag skulle kalla en bra deal. Innehållet kommer fortfarande mestadels bestå av egenproducerat skräp och skumma, okända filmer som ingen kollar på. Några guldkorn finns det så klart men de tynar bort i jämförelse.

Hade dom byggt ett starkare utbud av skräckfilmer samt gett oss möjligheten att välja region som en VPN ändå tillåter skulle jag inte vara lika pessimistisk.

Redan funderat på att säga upp netflix en längre tid för kvaliten på saker är relativt låg, priset stiger och stiger för att dem producerar massa blask och när dem väl gjort mågot som jag fastnar för så cancelar dem serien alternativt jag har lägger något i listan att se senare och när jag någ den serien eller filmen i listan så är den borta ur sortimentet. Höjer dem igen eller inför reklam så säger jag upp det för sista gången. Har ändå knappt tid för hbo max och Disney + ändå.

Såg nån miljardär skulle sälja aktier i detta efter att ha tappat mycket och sett de skulle lägga till reklam, inte förvånad, är väl iom det reguljärtv "tappat alla ungdomar som hade kunnat titta"

Jag tycker tankesättet att kontodelning för alla är bra för då blir det billigare är konstig. På individ nivå så blir det billigare ju fler man delar kostnaden med. Men ser man på utgifter och intäkter för filmtjänsten, så skulle de kunna sänka avgiften om fler som använder tjänsten betalar för den.
Det som händer idag är att de som delar filmtjänsten med flest personer får betala minst. Och den som helt följer regelverket får det svindyrt.

Jag tycker dock Netflex har lite själva att skylla. Deras 4K abonnemang stöder 4 tittare samtidigt. Hur många hushåll är det som har 4st apparater som samtidigt måste kolla på just netflex? Även om det är en familj på 10 personer, så borde de komma överens och dela på mindre netflexanvändare samtidigt än så. Speciellt när de troligen även har andra filmtjänster.

*bort/mod*

Samma här. Får tag i filmer på annat sätt och ser jag N:et släpper jag blicken från den informationsrutan instantly. Ibland börjar jag se en film och tycker den snabbt lyckas visa vad tafflig den är och det första jag känner är att det är en Netflix-film, vilket hittills alltid stämt.

De tjänar ju inga pengar på filmerna så att de ber besökare stödja deras verksamhet genom att köpa godis som de avser stoppa i sig på plats är ju högst rimlig. De som vill köpa godis och läsk sparar ju i princip inga pengar på att köpa det i förväg i alla fall.