Försäljningen av processorer för stationära når bottennivå

En pc med liknande komponenter mot en Ps5

Cpu 3700x
Gpu 2700 geforce

Om du har performance mode så kör ps5 i 1080p med 120 fps om möjligt

I resolution mode kör du i 4k 30 fps
Alternativt 1440p 60hz

Dessa parametrar gör att ps5 är inte så kraftfull som man kan tro.
Vissa kör ju 1070 kort i 1440p 60hz och det kortet är ju ganska gammalt 😊

Sen har konsoler generellt sätt betydligt längre loading screens än pc. Nu har jag inte testat en ps5 men när jag kört Cross play i warzone så är jag inne ca 20 sekunder innan dem, men detta kan bero på annat iofs

För att förtydliga vad som är långt lättare att optimera på konsol: spel växlar ofta mellan att vara begränsade av lite olika saker, ibland är det GPU, andra gånger är det CPU och en tredje kanske det är disken.

Det som är så mycket enklare att fixa på konsol är att göra förändringar i spelet för att lätta upp på den primära flaskhalsen i varje fall där någon del är en rejäl flaskhals. Det gör man typiskt genom att justera lite saker i spelvärlden, eventuell byta algoritm eller så.

Att göra motsvarande på PC är nästan omöjligt då flaskhalsarna inte alls är lika uttalade, de beror helt på hur varje specifik konfigurations balans ser ut (och finns i praktiken "oändligt" med konfigurationer).

På vilket sätt är det bättre?

PS5 må ha 440 GB/s i bandbredd, men vi ser ju hos M1/M1Pro/M1Max/M1Ultra (bandbredd går från 70 GB/s till 800 GB/s) att CPU-prestanda påverkas väldigt lite av detta.

För CPU-delen är latens mot RAM långt viktigare än bandbredd, bandbredden finns primärt för GPU-delen både för konsolerna och M1-serien. Vad det gäller latens i PS5/XSX är den i nivå med standard RAM på PC, om något lite sämre då latens inte är speciellt viktigt för GPU.

PS5/XSX är ett enormt lyft CPU-mässigt över PS4/XBO, men det är fortfarande lite "meh" jämfört med dagens PC.

Angående detta med hur optimerade spel är till konsoler idag, så verkar det vara i princip likvärdigt i ren prestanda med en motsvarande PC som kör Windows baserat på de jämförelser med likvärdiga inställningar som exempelvis Digital Foundry gör. Den största skillnaden verkar vara att då hårdvaran är satt på konsoler så är shaders kompilerade i förhand medan risken för att ett spel hackar och har ojämnt flyt på grund av det på PC är större om inte utvecklaren har haft det i åtanke. Tex som i Forza Horizon 5 eller Horizon Zero Dawn där shaders kompileras innan spelet dras igång första gången om det upptäcks ny hårdvara eller drivrutiner osv.

Ok men om inte begagnat köp nytt men inte det senaste kanske?

Det är en spelmaskin men jag kör mycket singeltrådade spel vilket gör att IPC är mycket viktigt. Nackdelen med indie.
Och på andra sidan spektrumet så kör jag ibland tunga AAA spel i 1440p så GPU-prestanda är viktig.
Men ja nu om inget händer så är det många generationer av CPU innan jag behöver byta.

Är det bara jag som reagerar på artikelkommentaren:
"På serversidan är ökningen [för AMD] nästan lika stor, 4,4 procentenheter, men med detta uppgår markandsandelen endast till 13,9 procent."
När Zen lanserades för snart sex år sedan hade AMD en marknadsandel på endast 0,9%.
Av det kan man utläsa att det senaste årets ökning av marknadsandelen med 22,7% som är mindre än snittet på över 70% ökning per år de senaste fem åren. Jag tycker ändå att 22,7% är betydande, med den takten tar de hela servermarknaden på mindre än tio år!