Varför dog SLI ut? Är det förlegad teknologi idag?

Sandwichgrill! Fermi var underbart varmt och härligt

Svala och sköna jämfört med vad vi har nu!

Tråkigt, hade helt missat det, hade sett fram emot flera compute dies, det skulle avsevärt påverka priset och prestandan skulle jag tro. Nu kanske Nvidia hinner ifatt?

Största spelmotorn Unreal Engine 4 använder flera grafiska tekniker där både gammal och ny bild behövs på samma grafikkort. Eftersom 2 grafikkort i SLI inte delar minnet utan ritar var sin bild, försvinner flera moderna och effektiva tekniker. Troligen för stor kompromiss för att behålla SLI. Tex Deferred rendering, Temporal AA, SSR, SSAO.

https://forums.unrealengine.com/t/does-the-ue4-engine-support...

Jag körde GTX 680 SLI för att 690 fanns inte i lagret när jag behövde det. Sen dess har jag hållit mig till single-GPU.

"Mer bandbredd per port" samt "mer kräm per kort" kanske eliminerade problemen till vilka SLI var en lösning? 🤔

Sicken magisk killgissning

Körde 290x i crossfire.
Har för mig The Witcher 3 skötte det bra och något mer spel, sen var det typ döfött. Kommer ihåg när The Division precis hade släppts och prestandan var under all kritik när crossfire var aktiverat.
Tråkigt att det inte supportades bättre. Men kan förstå det om det inte var något som funkade out of the box och spelutvecklarna fick lägga massvis med tid på det.

Jag har mestadels bra minnen från SLI/CFX tiden (började med dubbla Voodoo2) samt att det var en ekonomiskt hållbar lösning då man slapp uppgradera varje generation och istället kunde köpa ett till kort vid generationsbyte. Dock håller jag med om att det blev allt varmare och ljudligare i takt med att korten blev mer kraftfulla samt att SLI stöder blev sämre och sämre.

Idén var dock god.

Beräkningskort. Flera beräkningskort i samma maskin som delar information, speciellt om kommunikationen med CPUn inte är så viktig så man klarar sig med färre PCIe-banor, eller om det är många kort som behöver MASSOR av bandbredd.

2009 köpte jag två 4890 för 2095 kr per styck. Vill minnas att de fungerade bra och ersattes inte förrän 2013 med ett 7970 (för 1895kr).

Köpte ett 5870X2 som i princip är samma sak som crossfire. Körde det till det då nya Battlefield Bad Company 2 och det gav sjukt hög FPS.
Spelet kördes lätt i 100+ fps typ, men microstutter va så illa att det kändes som 30 till och från. Helt ospelbart enligt mig.
Skickade tillbaka kortet och har aldrig köpt sli/crossfire sedan dess. Har följt flera recensioner under åren som analyserat microstutter problemet men det verkar aldrig som det löstes…

Idén med sli/crossfire eller liknande är ju underbar egentligen. Man kan köpa resurser efter det man behöver just då för att sedan utöka om man vill/behöver.

Hade det funkat att blanda och mixa kort i Windows hur som och allt flöt på som om det vore ett kort hade det ju varit underbart. Men verkar ju vara för komplicerat. Typ om man satt på ett 2080 och bara ville ha 20% mer prestanda för att nå typ 120 fps i ett visst spel och kunde köpa till ett 1660 ti för att få sista knuffen hade varit riktigt nice.

Hade du två tortyrredskap I burken, har fortfarande PTSD.

Vadå?
Jag hade inga problem med dessa kort. (Sapphire Radeon 290x OC)

Det var bara referensmodellerna som var högljudda. Fanns fina kort att köpa. Hade ett Tri-X själv, utmärkt kort som åkte vidare till systersonen.

Har aldrig kört med två kort från nvidia.
Men Voodoo 2 i SLI och 6950CF och sen R9 290CF

R9 290CF var riktigt bra när det funkade. Hade Witcher 3 låst till 120 fps.
Men.. det var utdöende så jag bytte till ett 1070. Fick något sämre fps i några spel men överlag en bättre upplevelse i spelen.

Så länge som det inte fanns något ensamt grafikkort som kunde driva 4K @ 60 så körde jag 2x SLI, men från och med 2080 Ti och sedermera 3090 så har jag inget behov längre.

Skönt att slippa SLI, för även om det ofta fungerade bra så var det sällan helt problemfritt.

Att, som många säger, prestandan på moderna kort är så hög att SLI inte behövs längre, har uppenbarligen inte en skärm som både är högupplöst och högfrekvent.

Men det är hur man än vrider på det ett problem som du visste om när du skaffade din skärm.
Du köpte ett problem.
När SLI och CF var aktuellt så var 1080p standard och singelkort hängde inte alltid med då spelen utvecklades i rasande takt.
Vi fick ett litet uppehåll när dom bästa grafikkorten räckte till utan att köpa två st
Så att SLI och CF gick i graven var en naturlig utveckling med tanke på hur dåligt det kunde vara.

Sen har dom rätt. Moderna kort är så starka att det räcker med ett.
Om man inte gör som dig och köper en skärm som behöver mer än marknaden kan ge dig. 🤷‍♀️

Alla vet väl inte om att det fläskigaste grafikkortet inte kan maxa alla spel i högsta upplösningen och med högsta uppdateringsfrekvensen? Tycker själv att det är kasst att kort för över 20000 kr inte kan driva moderna spel i mer än 60 FPS @ 4K. Det påverkar inte mig personligen just nu men att titta på 4K-skärmar är uteslutet tills korten kommer ikapp.

Ja det är kasst. Men det är helt ärligt priset som är kasst. För prestandan är egentlig helt galet hög på dom korten.
UTOM i 4K och över.
Så här funkar det. Så fort grafikkorten klarar 4K med lätthet så kommer det att gnällas om 8K.
Det är alltid mer gnäll på horisonten.

Hyllan pga spara till hus och annat