Helgsnack: Hur viktigt är märket på dina datorkomponenter?

Det kan finnas en poäng att undvika vissa budgetmärken av olika skäl. PNY och zotac kan t ex snåla med videoportar o kylarlösning så enligt mig gör en bra i att slänga på några extra hundralappar för en ofta tystare och svalare gpu som får från t ex asus, msi, gigabyte o Sapphire (Amd). Sedan kan det ju vara bra att titta på hur moderkorts uefi ser ut ifall en gillar att pilla där. De flesta etablerade tillverkarna har ett snarlika uefi gränssnitt idag men vissa är bättre än andra. Annars är det mest bang for the buck som styr mina val. En får se upp med att vara dumsnål bara.

Att "gilla" vissa märken mer än andra är inget jag håller på med.
Många gör det och kan sällan motivera varför, det liksom bara är något "bra" med det där märket.
Jag har lärt mig acceptera att en del är så. Nåja

Recensioner, tillgång, pris osv är vad som gäller.
Att jag inte bryr med nämnvärt om hur komponenterna ser ut spelar nog in, om jag ska vara ärlig.

Går bland annat på tidigare erfarenheter om dess tillverkare/produkter har funka bra tidigare.

MSI eftersom haft minst problem med deras moderkort och skärmar.
Men om jag ex. har ett Asus moderkort köper jag helst ett Asus grafikkort för att matcha dem och det kanske är mer en OCD fråga.

Ingen. När jag byggde ny arbetsdator våren 2020 var det forumexpertisen som vägde tyngst. Jag köpte helt andra internminnen än de jag först valde för att jag lyssnade på synpunkterna på de som kan mer. Även om jag verkligen inte ville ha en massa blinkande. Det är jag för gammal för.

Nu står fönstersidan på chassit mot en vägg så det syns inte.

Ibland känner jag för att köpa 2x16 GB till så jag har 64 GB istället för 32 GB, men det har låg prioritet. Diskmaskinen är över 15 år gammal och när den tackar för sig, då behövs pengar till annat.

Väljer alltid ASUS som moderkort. Det är endast baserat på egna erfarenheter. Har haft tveklöst lägst felfrekvens för mig.

I övrigt så får pris/prestanda avgöra, samt att inte vara dumsnål på vissa komponenter (nätagg).

Skulle säga att märket har viss betydelse. Iallafall när det kommer till moderkort, nätagg och grafikkort. Köper gärna välkända varumärken såsom; ASUS, MSI, Gigabyte, Sapphire, XFX, EVGA och Corsair. Jag har en rangordning ungefär, vilket märke jag allra helst vill ha, som ligger tvåa osv. men kan köpa alla ovannämnda

När det kommer till AMD-grafikkort skulle jag säga SAPPHIRE, XFX. NVIDIA-grafikkort ASUS, EVGA. Nätagg Corsair, EVGA. Moderkort är lite svårare tycker jag, där kollar jag mer på funktion och pris och mindre på själva märket.

100% oviktigt, köper det som får bra recensioner

Poängen med PC är ju att man väljer mest prisvärda komponenter i förhållande till prestanda rent generellt. Då är ju märket inte så viktigt. Sen vill man ju ha bekräftat att det är viss kvalitet på delen också, t. ex. Vid inköp av nätdel.

Såklart kan märke ha viss och varierande betydelse beroende på vilken typ av del det är, jag skulle nog t.ex. inte köpa en nätdel av helt okänt märke även efter en bra recension.

Märket är rätt oviktigt sålänge jag vet att det är en bra produkt, sen får priset avgöra. Enda partnertillverkaren jag aldrig kommer köpa av igen är Gigabyte men det är ingen förlust enligt mig. Tycker dem har gjort plastiga och nästan alltid mycket sämre kylarlösningar än konkurrenterna.

Kort och gott, om ett märke inte står för skräp och fiffel hela tiden så ger jag dem gärna en chans om reviewers rekommenderar produkten.

Märket spelar mindre roll om de gör en bra produkt, men det är klart att man har sina favoriter som man sneglar på först och läser reviews på.

Utöver vissa märken som har portförbud är jag inte så brydd.

För mg är det oftast så att för en viss produkttyp så brukar det landa vid ett visst märke, även om jag såklart gör efterforskningar innan, och ibland så finns det skäl att vara "otrogen" så att säga.

Det andra är väk att det finns märken som t. ex MSI och Gigabyte, som jag aldrig skulle ha i min dator, på grund av hur konsumentfientligt de hanterat diverse fuckups, eller försökt muta recensenter, tysta media med hot etc etc, så där spelar det absolut ingen roll om en enskild produkt från dem kanske är bra. Utan jag väljer helt enkelt att inte ta i dem med tång.

Köper oftast de billigaste förutsatt att inte onödiga genvägar tagits. Jag gillar även att kika på reviews.

Jag föredrar och väljer i största mån Asus. Det går väldigt lång tid mellan mina uppgraderingar och än så länge har inget från Asus gått sönder för mig. Jag kanske bara har haft tur, jag vet inte...

Gigabyte undviker jag som pesten. Undrar alla år från mitten av 90-talet när mitt datorintresse började, har jag haft, och läst om produkter från dem som går sönder. För mig så började med moderkort där de satt billiga kondingar som gick sönder nästa allihopa. Grafikkort som bara sluta fungera osv. Gigabyte är överrepresenterade när det kommer till nyheter och foruminlägg där deras produkter går sönder. Vet inte om det beror på om de säljer mest av alla, och därav syns mest av trasiga grejer, eller om de gör skräpprodukter.

Inte 100% märkestrogen men köper absolut aldrig mer av märken vars produkter man blivit "bränd" av. Kvalitét och stabilitet är A och O. Gäller för övrigt även valet av pizzerior.

Köper bara ASUS när det kommer till moderkort och GPU, har enbart haft bra erfarenheter av ASUS, även om det är något annat som presterar bättre och är billigare så skulle jag köpa ASUS (det känns bättre, det är enbart känslan av att jag vet om att det kommer fungera även om det kanske inte alltid kommer vara så).