Skrivet av Sidde:
Nu är jag ingen stor windowsanvändare privat då jag kör primärt macos och linux men jag har utsatt mig för en MS-miljö hela mitt liv. Men det vanliga sättet att administrera filer på DOS-tiden (80-90talet) var via Norton Commander eller liknande så tror att många bara hängt kvar faktiskt med att detta är default-metoden för att göra saker då det inte heller förändrats.
Men den stora fördelen är kortkommandon och navigation med tangenterna.
Att enkelt bara kunna markera, flytta till katalogen i andra rutan etc samt alla inbyggda funktioner som Multi Rename med smidiga syntaxer etc. Allt på ett ställe med kortkommandon helt enkelt och jämföra innehåll mellan filer, kataloger etc.
Kortkommandon är jag absolut med på, jag försöker alltid lära mig de jag behöver i mjukvaror jag använder mycket. Jag gör bara inte så mycket filoperationer antar jag, så Ctrl+C, Ctrl+V, Ctrl+X och F2 räcker väldigt långt för mig. Alt+D används också ibland dock, och jag irriterar mig på att alla webbläsare inte har samma genväg för det ("sätt markören i addressfältet"), men det är en av de första sakerna jag ändrar på en nyinstallerad Vivaldi.
Skrivet av walkir:
Du nämnde det delvis själv, men just bulkrenamer, FTP/sFTP/SCP, arkivhantering, fungerande sökfunktion och stöd för 100-tals filformat (bilder, ljudfiler etc) är inte fel. Total Commander och/eller DOpus ersätter 5-6 andra program i Windows för mig. Hur packar du exempelvis upp RAR-filer i Windows utan tredjepartsmjukvara?
Jag är verkligen inte emot tredjepartsmjukvara, där den behövs. 7zip installeras när behovet uppstår exempelvis, men på en ny installation kan det gå rätt många månader innan det behovet uppstår. FTP och bulk-renaming har jag ännu mindre behov av dock, jag tror inte jag har haft något bulk-rename-program på i alla fall åtta år då jag inte behövt det. Mjukvara för FTP har jag på en dator, där jag använder det kanske ett par gånger om året.
Jag förstår ju att det är trevligt att ha dessa program i ett liksom, men har man inte behovet så funkar vanliga File Explorer bra och den finns ju alltid där, på kundmaskiner, servrar man remotar till, kollegors datorer och så vidare. Det räcker ju inte att ett program som i funktion ersätter ett standardprogram är aningen bättre för att det ska vara värt att installera som en del av ens egen standardinstallation liksom, det behöver verkligen ge något bra för att det ska vara värt att lära sig det också för hur man än gör behöver man ju kunna det förinstallerade liksom.
Citat:
Windows Explorer klarar inte ens att fixa tumnaglar för mina exotiska bildformat.
Det är förstås surt, men mina bilder kan det hantera utmärkt.
Citat:
Sen går utseendet i DOpus att skräddarsy, vilket gör det hela ännu trevligare.
Jo alltså jag hade älskat det när jag var 20 (eller till och med 30) typ och ville meka med allt som kunde anpassa utseendet, men den tiden är förbi nu. Då kunde jag lägga många timmar på att få till Rainmeter eller liknande temning av desktop, samma på telefonen och så, men nu sträcker sig min anpassningsvilja till typ bakgrundsbilden.
Citat:
Är inte utvecklare, så VSCode känns inte så intressant. Använder hellre Notepad++ då.
Jo det förstås. Även N++ har plugins för att jämföra filer dock.
Skrivet av Purgatory:
En favorit med Directory Opus är möjligheten att se en expanderad vy över undermappar, sen går det att filtrera filtyper etc i dessa. En knapp för att visa storleken på alla mappar, batch rename, preview panel med stöd för en massa filtyper etc. Utan att det känns bloatat. Finns otroligt mycket men har mest skrapat på ytan.
<Uppladdad bildlänk>
En persons essentiella funktionalitet är en annans bloat, uppenbarligen.
Preview-panelen stänger jag alltid av, den tar upp plats och är i vägen.
