Anmäl dig till Roborock Challenge!
Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Intel Core i9-13900K "Raptor Lake" – effekttörstig tronföljare

1 2 3 4 5 6 7 8
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

Efter att tittat på GN's review känns det som att 13600K är den klart mer intressanta produkten (dom hintar om det i slutet av recensionen), i9-13900K är den minst effektiva processorn dom testat på väldigt länge...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SpaceAce:

Kollar på Inet nu efter ha läst testet.

Är det inte väldigt anmärkningsvärt att 13900K är 1400:- billigare än 7950X? 13900K slår 7950X i 95% av testerna och är DESSUTOM 1400:- billigare.

Ser det som en kross av motståndet till team Blå denna gång.

Gå till inlägget

Skönt att se! Lär kanske inte dröja alltför länge innan AMD lanserar X3D-varianterna av 7000-serien. Tvivlar på att dom har råd med att bara slå av på produktionstakten och grina över att folk inte vill betala mer bara för att världens alla kurser är svaga ställt mot USD.

Visa signatur

Gilla min Guide till sweclockers tävlingen! :D : #12510535

Min Sweclockers-låt som aldrig deltog i Jultävlingen. Enjoy! https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=g7gof...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av HenrikM:

<Uppladdad bildlänk>

Ser ju inte jättekul ut...

Gå till inlägget

Tack, precis vad jag ville veta, konstigt att Sweclockers inte hade med tempraturen i sin recension själva eller är jag blind...
Vill inte ha någon CPU som ligger på 95-100grader så det blir nog att skaffa amd 5800X3D alternativt vänta till nästa generation o se.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Gillar att dom släpper dom absolut energi törstigaste CPUerna och GPUerna under en rådande energikris.

Visa signatur

CPU Intel Core i9-10900K 4,9GHz - CPU kylare NZXT Kraken Z73 - Chassi Fractal Design Meshify 2 XL - Ram Corsair Vengeance RGB PRO 32GB - GPU MSI GeForce RTX 3090 24GB SUPRIM X - Moderkort ASUS ROG Z490 Maximus XII HERO (WI-FI) - M.2 Samsung 970 EVO series SSD 500GB - SSD 3x Samsung SSD 860 EVO 2TB - PSU Be Quiet! Dark Power Pro 11 850W

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SpaceAce:

Kollar på Inet nu efter ha läst testet.

Är det inte väldigt anmärkningsvärt att 13900K är 1400:- billigare än 7950X? 13900K slår 7950X i 95% av testerna och är DESSUTOM 1400:- billigare.

Ser det som en kross av motståndet till team Blå denna gång.

Gå till inlägget

I Swecs tester ja, det beror på vad man testar, 7950X vinner i många produktivitetstester. Ibland är det bra med bara riktiga kärnor.
Men framförallt, vilket Swec inte testade alls, 7950X har AVX512 som gör att den drar ifrån ordentligt i program som stöder det. Som PS3 emulatorn eller Unreal Engine 5.

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6000c30 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3900X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400 780M 1TB 980Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Sh4d0wfi3nd:

<Uppladdad bildlänk>

För er som vill ha förra generationens top-prestanda till en laptops strömbudget. Den verkar väldigt energieffektiv mellan 60-100w power draw iaf, sen börjar det bli meh.

Gå till inlägget

jävlar, intressant.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av dakke:

jävlar, intressant.

Gå till inlägget

Japp, jag kan tänka mig att en 13400/13600 i en laptop med en strömbudget på max 60-90w för CPU kommer bli en riktigt bra gamingmaskin. Vi får se vad det blir för energieffektivitet på den kretsen men det lär ju vara något liknande. Då blir det mer ström över till GPU.

Visa signatur

I7 12700K, Asus RTX 3080 TI, Alienware AW3423DW och annat smått o gott.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Cameltotem:

Men ååh vilken hög strömförbrukning. Varför kan man inte bara gör de snabbare utan att öka förbrukningen, hur svårt kan de va! /s

Lite jobbigt med allt gnäll från gamers som bara kräver utan förståelse.

Gå till inlägget

Vore trevligt om effektiviteten kunde ökas.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Dinoman:

117 grader? Jikes.

Som konstaterades ovan. Sitter man på AM4 så är det bara att gå på en 5800x3D om man främst pysslar med gaming.

Gå till inlägget

Det är planen i framtiden

Visa signatur

| AMD Ryzen 7 5800X3D | Noctua NH-U12A | Gigabyte X570 Aorus Pro | Powercolor Radeon RX 9070 XT Red Devil | 16GB G.Skill Trident Z@3600 CL15 | Gigabyte Aorus 2TB M.2 NVMe SSD | Fractal Design Ion+ Platinum 860W | Fractal Design Meshify S2 Blackout | Corsair K70 | Logitech G502 | Alienware AW3423DWF |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Sh4d0wfi3nd:

<Uppladdad bildlänk>

För er som vill ha förra generationens top-prestanda till en laptops strömbudget. Den verkar väldigt energieffektiv mellan 60-100w power draw iaf, sen börjar det bli meh.

Gå till inlägget

Oklart vad som testas där, men gissningsvis är det något som skalar väldigt bra med antalet kärnor vilket ger 13900K en fördel p.g.a. de åtta extra E-kärnorna. 13000-serien lär annars inte vara mycket mer energieffektiv än 12000-serien, det är ju i stort sett samma arkitektur och samma tillverkningsprocess. Troligtvis så tappar man mer i saker som inte kan utnyttja så många kärnor, d.v.s. det mesta som vanliga användare gör.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

13600k vs 12900k - värt uppgraderingen? Kollar benchar och 12900k som har problem med 1% lows presterar generellt någon fps mer men lowsen ger summerat samma fps. Där väljer jag ju hellre 3fps lägre max men 40fps högre 1% lows.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Wizbro:

Verkar som att 5800X3D fortfarande är det bästa valet för spelande.

Gå till inlägget

Så jävla nöjd jag fick en på Kompletts Bonanza!

Visa signatur

AP201 | B650M | 7800X3D | 32GB | RTX5070Ti
G915 | G502X | PROX | G3223Q | PG279Q
OLED55C9 | Switch

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Dreas89:

13600k vs 12900k - värt uppgraderingen? Kollar benchar och 12900k som har problem med 1% lows presterar generellt någon fps mer men lowsen ger summerat samma fps. Där väljer jag ju hellre 3fps lägre max men 40fps högre 1% lows.

Gå till inlägget

Sannerligen inte, såvida du inte kör e-sport fps i 720p och måste vinna en tusendel här eller där

12900K håller länge än, dessa nya CPU är främst för dom med gamla 7700K eller äldre

Visa signatur

9950X3D X870E HERO 96/6000c30 RTX5090 Gaming OC || 7950X B650 Gaming Plus WIFI 32/6000c30 RTX5080 TUF OC(450w) || 12900KF Z690 Tomahawk WIFI 64/3600c16 Gear1 RTX4080 Ventus 3X OC(400W) || 5900X(B2) B550-F 32/3800c18 RTX3080 TUF OC V2 || 5800X3D CH VIII EXT. 32/3800c18 RTX3080 Gaming OC || 3900X X570 HERO 32/3000c16 RTX3070 FTW3 Ultra || Thinkpad P16s G2 PRO7840U 32/6400 780M 1TB 980Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Intressanta resultat över en hel del recenscioner. Hela ryzen 7000 serien känns för dyr, och 13000 serien är imponerande men drar för mycket ström. Känns som en prissänkning på 7000 serien och X3D varianter samt kanske hybrid zen4 + zen4c chiplet 7955X eller liknande kunde ta tillbaka gaming/multitrådsövertaget. En 20core/40thread 7955X skulle vara nice om nu zen4c chiplets har 12 cores, lite svårt att få exakt information där.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tack för test.
Har ni möjlighet att kika på strömvärden över tid i spel?
För att se vad både Ryzen och Core drar under spelande i ett par spel? Det är lite trist att kika på ett maxvärde och ett för effektivitet. Vore roligt att se hur det står till i spel eller andra applikationer som inte använder alla cores/trådar till max hela tiden.

Visa signatur

"Trust Me, I'm an Engineer"

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Quizmästare Gävle 2022 ★
●
Skrivet av backfeed:

Ok, så 7950X har för hög energiförbrukning och 13900K har åt helvete för hög energiförbrukning.

Så för mig är det alltså antingen 7950X med nedskruvad effekt eller att hoppa över den här generationen som gäller.

Gå till inlägget

Jag kör en 7950x i 105w läget. Går då väldigt svalt och de övningar som jag slängt på den gör den lika snabbt som i 170w läge. Har inte hunnit leka jättemycket än det verkar lovande hitintills!

Visa signatur

Datorn jag använder just nu
https://www.sweclockers.com/galleri/13459-triggers-xproto-n

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Datavetare ★
●
Skrivet av the squonk:

I Swecs tester ja, det beror på vad man testar, 7950X vinner i många produktivitetstester. Ibland är det bra med bara riktiga kärnor.
Men framförallt, vilket Swec inte testade alls, 7950X har AVX512 som gör att den drar ifrån ordentligt i program som stöder det. Som PS3 emulatorn eller Unreal Engine 5.

Gå till inlägget

PS3 emulering verkar inte bry sig speciellt mycket om AVX512, om den gjorde det borde Intels 11000 samt AMD 7000 serie rimligen sticka ut

Klicka för mer information
Visa mer

ser lika ut för Nintendo switch emulering

Klicka för mer information
Visa mer

Sen vad i UE5 använder AVX512? I teorin kan UE4/5 använda AVX512 då man integrerat Intel ISPC. Vad man får med ISPC är att man enkelt kan välja att utnyttja allt från SSE, till AVX till AVX-512 på ett sätt så högsta möjliga version väljs vid runtime.

För just spel finns det dock anledningar att inte lägga med stöd för AVX-512, eller i alla fall inte 512-bitars AVX-512 (AVX är rätt förvirrande... går att använda AVX/AVX-512 instruktioner både med 128, 256, och med AVX-512, 512 bitars databredd) då det tenderar att klocka ned CPUn (i alla fall Intels CPUer med AVX-512) på ett sätt som är dåligt för övrig spellogik.

UE4/5 använder dock en hel del SIMD, bl.a. för fysik, men det är främst 128-bitars AVX/AVX2 instruktioner (128 bitar -> 4 st 32-bit floats -> perfekt match för 3D med homogena koordinater)

AVX-512 rockar dock i vissa simuleringsprogram av forskningskaraktär!

Tittar man på UE5 utveckling lyckas Intel, med nöd och näppe, knipa både kod-kompilerings och shader-kompilerings kronan

Klicka för mer information
Visa mer

Men kan inte påstå att 13900K riktigt imponerar, det gör däremot 13600K. Det framförallt i "content creation", att den spöar 5950X är både imponerande och lite deprimerande (har en 5950X i jobbdatorn)!!!

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Saagaa:

En 20core/40thread 7955X skulle vara nice om nu zen4c chiplets har 12 cores, lite svårt att få exakt information där.

Gå till inlägget

Zen 4 har 8 kärnor per CCD, samma som Zen 3. Det fanns väl något tidigt rykte om att de skulle gå upp till 12 kärnor per CCD, men det var nog mest bara önsketänkande.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kommer det inte en 13400k med extra cache så lär AMD enkelt vinna denna gång. Krävs alldeles för mycket ström för att komma upp i prestandan per watt till 5800X3D och framför allt den nya som lär komma.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--Asrock Z790i--2X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av perost:

Zen 4 har 8 kärnor per CCD, samma som Zen 3. Det fanns väl något tidigt rykte om att de skulle gå upp till 12 kärnor per CCD, men det var nog mest bara önsketänkande.

Gå till inlägget

Det är sant men jag skrev inte zen4 utan zen4c. Chippleten som kommer användas i AMDs 128core Epyc processorer. Det är måhända möjligt att zen4c också är 8core chiplets men mycket mindre, vad jag vet finns ingen information om det än dock.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Datavetare ★
●
Skrivet av marcusOCZ:

Kommer det inte en 13400k med extra cache så lär AMD enkelt vinna denna gång. Krävs alldeles för mycket ström för att komma upp i prestandan per watt till 5800X3D och framför allt den nya som lär komma.

Gå till inlägget

Vad är det jag missar med 5800X3D?

Den "vinner" ingen av alla de effektivitetsmått som TechPowerUp testat, vilket är en hel del.

Klicka för mer information
Visa mer

Sure, den drar mindre än t.ex. 13600K i spel

Klicka för mer information
Visa mer

men det handlar om 25-30 W, vilket med dagens hjärndöda effekt hos de GPUer som på något sätt utmanar dessa CPUer är ett avrundningsfel. 13600K är snabbare på i princip allt + kostar mindre.

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Yoshman:

PS3 emulering verkar inte bry sig speciellt mycket om AVX512, om den gjorde det borde Intels 11000 samt AMD 7000 serie rimligen sticka ut

ser lika ut för Nintendo switch emulering

Sen vad i UE5 använder AVX512? I teorin kan UE4/5 använda AVX512 då man integrerat Intel ISPC. Vad man får med ISPC är att man enkelt kan välja att utnyttja allt från SSE, till AVX till AVX-512 på ett sätt så högsta möjliga version väljs vid runtime.

För just spel finns det dock anledningar att inte lägga med stöd för AVX-512, eller i alla fall inte 512-bitars AVX-512 (AVX är rätt förvirrande... går att använda AVX/AVX-512 instruktioner både med 128, 256, och med AVX-512, 512 bitars databredd) då det tenderar att klocka ned CPUn (i alla fall Intels CPUer med AVX-512) på ett sätt som är dåligt för övrig spellogik.

UE4/5 använder dock en hel del SIMD, bl.a. för fysik, men det är främst 128-bitars AVX/AVX2 instruktioner (128 bitar -> 4 st 32-bit floats -> perfekt match för 3D med homogena koordinater)

AVX-512 rockar dock i vissa simuleringsprogram av forskningskaraktär!

Tittar man på UE5 utveckling lyckas Intel, med nöd och näppe, knipa både kod-kompilerings och shader-kompilerings kronan

Men kan inte påstå att 13900K riktigt imponerar, det gör däremot 13600K. Det framförallt i "content creation", att den spöar 5950X är både imponerande och lite deprimerande (har en 5950X i jobbdatorn)!!!

Gå till inlägget

Om de inte gjort omtest så kom uppdateringen efter Ryzen 7000 släpptes
https://wccftech.com/sony-ps3-emulator-rpcs3-now-fully-suppor...

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag gillar dom breda testerna som TechPowerup gör med flera olika typer av produktivitets tester.
Tittar man på 13900K vs 7950X så ser Intels alternativ vara det bästa allround valet. Men usch vilka temperaturer.

Visa signatur

“When a clown moves into a palace he doesn’t become a king, the palace instead becomes a circus.”

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Intressant utmärkelse av toppklass. Är det för det är en 2-in-1 bastuaggregat?

Visa signatur

System: AMD Ryzen 7 9800X3D, 64 GB RAM, RTX 5080
Shitlist: Asus, NZXT

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Datavetare ★
●
Skrivet av HenrikM:

Om de inte gjort omtest så kom uppdateringen efter Ryzen 7000 släpptes
https://wccftech.com/sony-ps3-emulator-rpcs3-now-fully-suppor...

Gå till inlägget

Det råder inget tvivel om att det finns saker som AVX-512 kan ge enorm prestandavinst för (heltalsfaktorer), finns sådana fall inom maskininlärning och vissa former av fysisk-simuleringar.

Länken du ger pratar om AI. Där måste man komma ihåg: AVX-512 är komplicerat (eller mindre inlindat, specifikationen är ett härke)... Även om Alder Lake / Raptor Lake saknar stöd för 512-bitars databredd, så är AI tillräckligt viktigt för Intel att man ändå lagt in många av de funktioner som kom med AVX-512 i Alder Lake / Raptor Lake, fast då begränsat till 256-bitars databredd (t.ex. AVX-VNNI).

Sen specifikt för PS3/Switch emulering: man kan säkert få till optimeringar med AVX-512, men det är ett ganska stort gap (35-45 %) man ska ta igen. Har för dålig koll på dessa programvaror för att kunna ha en magkänsla kring om det är realistiskt, men låter som en tuff uppgift då emulering av annan HW innehåller rätt mycket saker som tenderar vara allt annat än massivt data-parallellt (vilket är kravet för hög utväxling från SIMD och/eller GPGPU).

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Hade varit intressant med jämförelse mellan DDR4 och DDR5. Kanske då med en 13600K också. Känns som det går att få betydligt mer prisvärt system än med AM5.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av CCWarlock:

13700KF beställd. Blir en bra uppgradering från 7700K.

Gå till inlägget

Blev en 13700KF här också. Går från en 9900K och hoppas det blir en ok uppgradering =).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tack för ett bra test! Jag är säkert inte den första som säger det, men det hade varit oerhört intressant att se 13900K testas tillsammans med ett RTX 4090. Ända upp till 1440p så begränsar tidigare CPUs det nya grafikkortet (förstås lite beroende på spel och grafikinställningarna). I vilken utsträckning eliminerar 13900K denna flaskhals?

Senast redigerat
Visa signatur

AMD Ryzen 9800X3D | Asus Strix X670E-F | G.Skill DDR5 64GB 6000MT/s CL30 | RTX 5090 TUF OC | Sound Blaster AE-7 | WD SN850x 4+2TB | Corsair HX1500i | NZXT H7 Flow | Logitech G915 TKL | G502 X Lightspeed | Asus PG32UCDM | Logitech Z-5500 | Epos H6Pro | Windows 11 Pro

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Saagaa:

Det är sant men jag skrev inte zen4 utan zen4c. Chippleten som kommer användas i AMDs 128core Epyc processorer. Det är måhända möjligt att zen4c också är 8core chiplets men mycket mindre, vad jag vet finns ingen information om det än dock.

Gå till inlägget

Aha, missade det. Vad jag hittar om Zen 4C är att de kommer ha 16 kärnor per CCD snarare än 12 (se t.ex. rykten från wccftech). Men dessa är för Bergamo-familjen som är "moln-optimerad", vad nu det betyder. Det ser ut som att AMD bara kommer ha två modeller baserade på Zen 4C med 112 och 128 kärnor medan övriga Epyc kör vanliga Zen 4, så troligtvis är Zen 4C inte lika lämpad för "vanliga" CPUer.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av marcusOCZ:

Krävs alldeles för mycket ström för att komma upp i prestandan per watt till 5800X3D och framför allt den nya som lär komma.

Gå till inlägget

https://www.youtube.com/watch?v=H4Bm0Wr6OEQ

Vet inte om jag riktigt håller med. Vid 90W PL (så ingen undervolt och risk för instabilitet) så presterar den fortfarande bra mycket bättre i många fall. Tror folk hellre tar prestandan än de där 25-30W i skillnad. Drar inte heller i närheten av max PL i de flesta spel vid stock.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5 6 7 8
Skriv svar