Läckta resultat: Geforce RTX 4080 15 procent snabbare än RTX 3090 Ti

Är det alltid reviews först vid säljstart nuförtiden?

Tror man på ens produkt ser jag ingen anledning till att vänta.

7900 XTX verkar ju vara en mycket bättre deal, men som vanligt så kommer de ta slut inom 20 sekunder av lanseringen och nVidia kommer få sina kort sålda ändå.

Kommer nog bli rätt mycket svårare nu dock, finns fortfarande Ampere och RDNA2 i lager vilket för många förmodligen kommer vara avsevärt bättre i pris/prestanda än det här och sen är det heller inte samma hets över de nya korten som det var för två år sedan.

Sedan undrar man hur energieffektivt det är också.

Personligen vill jag ligga på under 250W vid spel på GPU.

Vill varken ha dyra elräkningar eller bastu i spelrummet

Känns å andra sidan som en enormt stor skillnad i poäng mellan 4080 och 4090?

Känns lite trist att jag allt mer tappar intresset för ny hårdvara, det främst pga de höga priserna. Nog för att jag skulle ha råd, men jag är inte beredd att lägga ut de summor krävs numer. Det är inte riktigt spontanköps priser.

Fcuk Geekbench, finns result från TimeSpy också!

https://videocardz.com/newz/nvidia-geforce-rtx-4080-3dmark-ti...

32.7% snabbare än 3090 Ti @4K Extreme ser bättre ut!

Varför skulle en vettig människa inte köpa ett 4080? De flesta sitter ju inte med ett 3090 Ti idag. Ser vi på Steam Hardware Survey så utgör 2080, 2080 Ti, 3070, 3070 Ti, 3080 och 3090 mindre än 10 procent av totala marknaden.

1060, 2060, 1650, 3060, 1050 Ti, 1660, 1660 Super och 3050 utgör cirka 50 procent av marknaden, och för alla dessa skulle ett 4080 vara ett gigantiskt steg upp i prestanda.

Även om vi räknar på 200 watt extra för grafikkortet, 3 timmar per dag, 3 kr/kWh och dessa priser 6 av 12 månader så blir det inte mer än 300 kronor extra per år. Ingenting att tala om alltså om vi talar om ett kort som kostar 10 000 kronor eller mer.

...och ett gigantiskt steg upp i pris.

Hade de personerna velat uppgradera hade de redan köpt 3090 Ti. Sitter man på ett 1660 eller 3050 idag är man troligen intresserad av att uppgradera till något nytt kort i klassen 4000:- - 6000:-.

Första punkten: Varför köpa ett sämre kort till en högre peng (Jämfört med 7900 XTX)
Andra punkten: Det är inte så mycket elräkningen som får folk att välja bort kort med hög förbrukning, det är att den extra värmen kan göra små gamingrum till en bastu.

så ca 80% dyrare än ett begagnat rtx 3090ti och ca 15% snabbare.......

Du har svaret i ditt inlägg... Vettiga människor lägger inte 18000 kr på en GPU. 😉

Edit: för spelande ska tilläggas. Jag tror att Nvidia vet att dessa GPUer är monster på 3D-skapande, filmskapande o.s.v. också och annat där tid är pengar och speed medger större headroom för kreativitet o.s.v. Så gamers måste helt enkelt konkurrera med professionella skapare numer. Även om AMD skulle komma tillbaka till 50 % av gamingmarknaden skulle Nvidia sälja GPUer som smör.

Slut på amatöranalysen. 👌

Finns många därute som skiter blanka fan i hur kostnadseffektivt ett grafikkort är. De vill ha de bästa.

En gamingdator är inte mycket pengar för alla.

4090 har 70% fler kärnor än 4080 med ungefär samma klockfrekvens, så en stor skillnad är förväntad. Det mest förvånande är nog faktiskt att det bara skiljer 40% i CUDA medan det skiljer 60% i OpenCL, kollar man på 3080 vs 3090 Ti så skiljer de lika mycket i båda.

Men det är svårt att säga något enbart baserat på ett enda testresultat. Resultaten för 3080 och 3090 Ti är tagna från Geekbenchs lista och är genomsnitt av många kort, men siffran för 4090 verkar istället tagen från någon annan gammal läcka och är likt 4080 bara ett enda resultat. Med tanke på hur mycket poängen skiljer mellan olika datorer när man kollar på resultaten som postas till CB så lär felmarginalen på denna jämförelse därmed vara rejält stor.

Det bör även poängteras att DIY entusiaster är långt ifrån hela PC-marknaden, OEM-byggen och laptops är nog väldigt mycket vanligare än vad jag tror vissa inser i den statistiken, och dessa modeller är extremt vanliga i det segmentet, och inga av dom systemen är i princip aktuella för uppgraderingar i den här klassen.

Liksom kollar man på CPU delen så står modeller över 3Ghz (antar att den registrear bas-frekvens) för endast 25%, vilket tyder på att det är framförallt OEM (som oftast har lägre klockade/tdp modeller) och laptop cpuer i deras statistik.

4080 kommer sälja slut innom 10 minuter efter lansering. Det vet alla redan om, precis som vanligt. Oavsett hur mycket det än gnälls i Sweclockers forum ang priset.

Som sagt - de som valt ett x050/x060 gjorde det nog inte för att dessa kort levererade fantastisk prestanda. Även om 4080 hade varit 50% snabbare än vad det nu ser ut att vara skulle det vara utom räckhåll för "de flesta".

I själva verket är det segment som idag sitter på relativt högpresterande kort som utgör det mest troliga segmentet för 4080 (dvs mindre än 10% av totala marknaden).