Gigabyte Geforce RTX 4070 Ti Gaming OC – ny skrud men samma prestanda

Du måste ha RTX ON för att få Nvidias "prestanda". Så har det varit sen 2000 serien, hur kan någon vara förvånad tredje gången på rad?

Nvidia på deras presskonferenser. Bland annat igår.

Betydligt dyrare... ? 100$ om man går efter MSRP, eller kring 1300 kr i Sverige för 16% högre prestanda i 4K. Om du tar tex. ett MSI Suprim, ASus Strix eller liknande så kostar dess mera än vad Red Devil eller Sapphire versionerna av 7900 XT kostar.

Med tanke på att ett 3090 låg på runda slängar 25k när det kom, dock en generation tidigare så är väl detta ett bra kort om det landar på 10,5k eller...

Dags för lite siffernörderi. Baserat på Swecs 4K prestandaindex och $ MSRP.

Och inflationsjusterat. Många här som inte vill tro att inflation drabbar datorprylar (alla dessa fantasifulla "borde"-priserna med anekdoter från förr vittnar om det om inte annat) men lyfter man blicken lite så är det bara att konstatera att allt blivit dyrt som attan. Att helt bortse från det är iaf förmodligen oklokt. Sen är det vanskligt att räkna på men jag gjorde enklast möjliga, tog vad Google sa är snitt-inflationen sen resp. lanseringsår.

Då blir 4K raster perf/$ (*100):

Lite comments:
- 4070Ti når nästan fram till 7900-paret. Nästan.
- 3060Ti var kungen av 30-generationen, som man kunde ana.
- Intressant att 4090, 4080 och inflationsjusterad 3080 har samma Perf/$.
- Som alla redan visste, 4080 är idiotiskt prissatt. $999 hade iaf haft nån form av legitimitet (att en halo-produkt som 4090 inte har samma perf/$ är lättare att ha överseende med).
- Ang borde priser. Man hade ju gärna sett iaf linjär perf/$ upp-skalning från 1080, 2080, 3080 och 4080. 2080 missade det. 4080 prickar det om det hade kostat $938 (21.20 perf/$). Vilket idag är 12342 kr, inkl moms. Huga, dyrt! Men det är Bregott med iofs...
- Låt oss hoppas att 4070 tar Nvidia över 20-nivån iaf...3070 var ju trots allt bättre än 3070Ti.

Det om $ MSRP. Situationen blir förstås värre av att MSRP är en raritet. Och att kronan suger.

Som någon redan nämnt så gör det här bara 7900 XT mer intressant (åtminstone för 4K raster, råträsing skiter jag i). Alldeles för dyrt, men så är det ju tyvärr även med 7900 XT.

Du kan köpa Asus Tuf 4070 Ti i morgon för 10490:- Billigaste partnerkort för 7900 XT kostar 12 490:-, det är 16% skillnad. Du väljer ut enbart 4K. Kolla på hela prestandan så vinner fortfarande 4070 Ti fps/krona. Räknar du in RT utklassar den 7900 XT.

Misstolka inte att jag försvarar 4070 Ti, är precis lika besviken på det som 7900 XT OCH XTX.

Du kunde köpa en begränsat antal partner kort för under 11K vid lansering av 7900 Xt också (Bla. TUF), det säger inte så mycket. Man har kunnat köpa ett bergränsat antal tillfälligt nedsänkta kort sedan nVidias 1000 serien lanserades. Det är inget nytt. Det är deals som Inet, komplett mfl. har med tillverkare (oftast Asus).

Jag räknar aldrig RT så länge det inte finns stöd i alla spel, precis som jag inte räknar med DLSS, FSR etc.

Och ja jag tar bara med 4K för köper jag ett kort för över 10000 kr ska det kunna spela spel i 4K. Det klarar knappt ett 4070 ti, det är ett renodlat 1440p kort för mellan 10000 kr men närmre ~14000 kronor. Men detta är bara min högst personliga åsikt, och som du säger försvarar heller inte 7900 XT.

Väldigt kompetent 1080p kort, för 10-12000, år 2023.

1080p kanske är nästa "big thing", vad vet jag.🤷

Kanske är dags att låta det gå lite längre tid mellan generationer av hårdvaran för privatkonsumenter..

Det är absolut fina prestandasffror om man kollar i ett vakum. Däremot är ju priserna helt upp åt väggen, något som tyvärr inte är exklusivt för det övre segmentet, utan även trillar ned hela vägen i X60-stacken (började redan med RTX 2060 som låg drygt 1 500kr över 1060).

Personligen anser jag det vara mycket mer motiverat att betala dessa priser om prestandan hade varit högre. D.v.s. skippa hela 4000-serien och gå direkt mot 5000-serien i prestandaklass. Kan utan problem vänta 3 - 4 år mellan grafikkortsuppgraderingar, det skulle fortfarande ge oss två hopp per konsolgeneration (konsoler är en tillbakahållande faktor i grafisk fidelitet ändå). Det skulle även ge utvecklare bättre tid att optimera för existerande hårdvara på PC-sidan av det hela, utöver mer mogna drivrutiner per arkitektur.

Alternativet är att Nvidia droppar sina marginaler och driver ned priserna för att låta folk uppdatera oftare. Men det lär inte hända så länge de har över 80% av marknaden för konsumentgrafikkort

Med risk för att jag missförstått ditt inlägg så är jag osäker på sambandet. I min värld är det inte konstigare än att det enda korten har gemensamt är att de upplevs vara dyra inom sitt segment och jämfört med tidigare motsvarigheter. 4070ti mer så än 4090.

4090 kunderna får dock det absolut bästa som går att finna prestandamässigt och ett duktigt skutt uppåt från allt som tidigare generationer haft att erbjuda, ingenting annat är riktigt i närheten. 4070ti upplevs dock som "meh" och prestanda och pris kan jämföras lättare med ett par övriga kort. Lättare att ha överseende med priset på 4090 m.a.o.

Lägg dessutom till att det alltid kommer att finnas en kundbas för toppsegmentet, oavsett om det gäller teknik, klockor, bilar, skor eller vad man nu vill. De som kan och är villiga att betala för absolut topprodukt gör det och sover sedan ganska gott på natten enligt min erfarenhet.

Som sagt, jag ser inte i sambandet riktigt.

Dock är skillnaden att man kan köpa kort för MSRP från AMD direkt i Sverige. De priserna går inte upp och kort släpps upp för försäljning 1 gång varje vecka. För nVidia kort kan du inte göra detta, vi är helt i tredjepart tillverkarna våld i Sverige och de sätter vilka priser de vill precis som vi sett tidigare.

Vi kan väl konstatera att vi inte är helt överens, även om jag snart tappt tråden var vi började.

Jag tycker 4070 Ti är alldeles för dyrt, men eftersom jag spelar 1440P och med Ray Tracing i de spel som stödjer detta ger 4070 Ti mig betydligt mer bang-for-the-buck och fps/krona än 7900 XT - oavsett modell. Dessutom vill jag ha DLSS 3, i nya Witcher 3 är frame generation klockrent ihop med RT.

De siffrorna var väl med DLSS3 aktiverat för 4070 ti? Det var ju vad de sa i deras presentation av kortet iaf...

Nä? Det skulle ju innebära att Nvidia jämför äpplen med tofu. Så dumma i huvudet kan de väl ändå inte vara?

Som en suck i rymden.

Här från ni x% prestandaökning för x% prisökning. God Jul.

Mitt 3080 verkar bli en långkörare likt mitt 1080ti kort jag har i reservburken.

Jag är i ”Tee iii”-lägret (bra fonetiskt stavat btw )

Nvidia själva verkar inte ha bestämt sig heller då de blandade friskt under deras presentation