Testpilot: Acer Predator XB323QKNV – välbalanserad 32-tummare med 4K i 144 Hz

Skalning? Självklart kör man 100% native för att maxa skärmytan

100% skalning i 4K över 27" kräver förstoringsglas

Ja, ibland så sneglar jag på nya skärmar men sen så inser jag att jag vägrar betala priset för det grafikkort som krävs för att driva skärmen...

Äsch, det är en vanesak

Av ren nyfikenhet, vad skiljer "f.d. Dinoman" från nuvarande "Dinoman"?

För egen del har jag redan grafikkortet men tvekar istället när jag sre att de "nya" skärmarna allt som oftast känns som de som var nya för några år sedan med högst marginella förbättringar, i synnerhet om man jämför med OLED.

Jo. Det är en ganska stor skillnad i uttalet på f.d. Dinoman och Dinoman.

Misstänker att stativet inte har pivot?

Den har KVM-switch? Är det smidigt att byta mellan källor?

Kan tipsa om att denna skärm är nedsatt till 8 999kr hos Inet nu i mellandagarna

https://www.inet.se/produkt/2218911/acer-32-predator-xb323qkn...

Jag tänkte aldrig på validering i Windows faktiskt. G-sync slog jag på genom Nvidias kontrollpanel och var utan bekymmer därifrån.

Däremot ville inte windows validera Vesa display HDR, men fungerade utan problem att spela upp HDR-innehåll ändå genom exempelvis YT eller Netflix-appen.

Det går tyvärr inte att vicka skärmen i porträtt-läge med tillhörande stativ. Eller så går det och jag är för klen eller rädd med att vrida till

Det är busenkelt att byta ingångskälla. Görs enkelt med en snabb knapptryckning på undersidan av skärmen!

Tack för recensionen och svar på frågorna! Är lite sugen att testa en nu när den är nersatt till i alla fall aningen överkomligare pris, men misstänker att det kan vara värt att vänta lite och se hur 32" 4K panelerna utvecklas. Kommande X32FP ser exempelvis intressant ut prestandamässigt, dock även den dyr.

XB323QKNV är inte G-Sync-certifierad utan man måste manuellt aktivera adaptiv synk i Nvidias kontrollpanel. Eventuellt även i skärmen.

Det kommer alltid komma nyare och fränare produkter precis runt hörnet, sånt är livet med teknik Med det sagt är detta en skärm som är lite som lättmjölk, inget fel på det men inget speciellt heller. Det är ett solid köp utan krångel eller extra krimskrams om 4K UHD, 144 Hz och FreeSync/G-Sync är vad man eftertraktar.

Skärmen är inte verifierad som sagt, men har inte haft några problem att aktivera G-sync över varken HDMI eller DP (med RTX 3070 desktop och mobile).

Har en acer concept d som är 27". Det enda jag ångrar med den är att jag inte tog 32" istället som denna skärmen. Tror att 32" med 4k är optimal storlek.

Konstigt när man tänker efter. Min familjs första platt-tv för flera år sedan var en 32" med 720p....

Den var en stor skärm tyckte jag då...

Inte för att vara sådan men 60Hz det hackar väl till och med på skrivbordet.
Blev lite sug efter ny skärm nu med denna artikeln
Får väl se borde bli ny dator #iframtiden.
Äntligen 4K skärmar som börjar bli snabbare uppdateringsfrekvens!

Jag slog precis till på denna skärm hos Inet. Det var ett öppnat exemplar nedsatt med 2000kr. Jag hoppas verkligen att detta är en tydlig uppgradering från nuvarande 1440p 27 tum.

Den levereras redan imorgon

Vad tycker du nu såhär någon månad senare? (funderar själv på köpa denna)

Jag lämnade tillbaka skärmen ett par dagar senare. Det var vädligt jobbigt att sitta med en 32tums 16:9 skärm på skrivbordet. jag upplevde det som en gigantisk fyrkant framför mig, jag blev väldigt trött i ögonen och fick samma åksjuka jag ibland får av 34tums 21:9 skärmar.

Själva displayen var jättefin, bra respons, fina färger inga döda pixlar. Jag var nog inte beredd på vilken enorm skillnad det är mellan 27 tum och 32 tum.

Om jag fick önska så hade skärmen varit 28 - 29 tum.

Alright, ngt som fick mig att titta på andra skärmar var just d där att usb-c alt mode saknas :/.

Svårt att hitta 27" ips 144hz med d, hittade en 32", så jag ska nog ge mig på ett försök med en 32" hoppas jag klarar mig från åksjukan

Hur menar du här?
Kan jag skala ner min skärm från 4K till tex 1080p och på så sätt på en ännu krispigare bild fast med högre FPS?
Typ 1080p (enhanced by 4K pixels)?

Jag menar det vanliga: om man inte når önskat antal FPS med rendering i 4K kan man alltid rendera bilden i lägre upplösning, säg 1080p och nå önskad antal FPS. En 4K/144 Hz-skärm kommer kunna återge 1080p-bilden med samma och ofta bättre kvalitet som om man hade en FHD/144 Hz-skärm. Med moderna speltitlar och GPU:er kan man också styra över skalningen på andra sätt, till exempel DLSS för att nå önskar antal FPS.

Bilden blir inte "krispigare" i sig, utan det handlar om att du med 4K-paneler får en flexibilitet och själv kan vikta skalning, grafikkvalitet och FPS på ett sätt som inte fungerar med lägre upplösningar. Skala mot FHD och QHD och det blir ofta undermåliga resultat pga av låg upplösning och tydlig pixelstruktur.