Testpilot: Acer Predator XB323QKNV – välbalanserad 32-tummare med 4K i 144 Hz

Utan tvekan. Skulle aldrig ens ge hälften av det extrema överpris de tar för dessa POS LCD's 👎

Älskar min CX 55, och har man en gång sett OLED duger inget annat (i mitt fall - förutom kanske en bra MiniLED) och ser fram emot LG's 42 tummare. Som det är nu mår jag bara illa ifall jag ens startar ett spel på min PG279Q - hur bra den än må vara till surf/jobb!

Visst visst behövs det ljusstyrka också, men just kontrasten är den absolut viktigaste nyckeln. Har man inte den så ser det mesta värdelöst ut imo. Har man däremot kontrast á la OLED men kanske inte supermånga nits så kommer den ändå se bra ut.
Aja, min poäng var iaf att det blir så fel att många skärmar kan få HDR-stämpeln på sig bara för att den råkar kunna prestera hög ljusstyrka utan några vidare krav på svärta o kontrast. HDR-stämpeln blir så urvattnat liksom.

Håller både med och inte.

144Hz är ju standard idag när det kommer till spelskärmar.

På vissa så kan man ju överklocka till 165 och t.om 180Hz, annars finns det högre uppdateringsfrekvenser på lägre upplösningar så som 240, 360 och etc.

I 4K är det 144Hz den högst tillgängliga som finns för tillfället om jag inte missminner mig..?

Normal i detta fallet är ju dock vad jag misstänker du kallar för låg: det vill säga 60 Hz.

Den klart överväldigande majoriteten av 4K UHD-paneler ligger på maximalt 60 Hz. Mer än så på en 4K UHD-skärm är fortfarande en lyxvara och definitivt inte något som är standard, därav högfrekvent och anmärkningsvärt — Oberoende om det är spel-skärm eller ej (framförallt i kontexten 4K UHD).

// Yatagarasu

Fick hem denna förra veckan. Är nöjd med skärmen, men blir nog att den får åka tillbaka ändå. Acers kommande mini-led med 1000 nits känns betydligt mer spännande.

Den skärmen du pratar om skulle jag dock inte tro att vi ser i butikerna förrän 2023 dock.
Tänk på att i princip alla dessa 32'' 4K 144Hz skärmar som dykt upp i höst vinter igentligen var aviserade för förra vintern men dök inte upp förrän nu i butikerna, tror inte det kommer ändra sig på tillgängligheten så snabbt i dagens teknik läge.

Enligt Inet så kan man inte köra bild över usb-c till till skärmen:

"Usb-c porten är för data och strömöverföring men har inte stöd för bild"

Nej.

Det du säger är att det alltså är normal uppdateringsfrekvens... I labbet?

Enligt Inet Q2 2022.

Tror inte det dröjer till 2023 iaf.

Vi kan ju hoppas
Nån tillverkare kanske överaskar oss och gör nått rätt

Vad tycker du om kombinationen 32 tum med 4k? Jag överväger denna skärm, eller att satsa på en 27 tum med 4k, dock tror jag inte att man kommer sakna någon skärpa om man går upp till 32 tum. det är ju ändå 4k men har aldrig sett en 32 4k i verkligheten..

I realiteten är ju priset 40,000kr för denna om man skall ha i närheten av 100 fps i spel.

Av min erfarenhet gällande 4K 27" så är det inget vidare med Windows-skalning. Dock inte testat Win 11. Jag hade själv satsat på 32".

Nu var det inte mig du citerade, men tänkte inflika som faktiskt har både en 27" och just Acer-skärmen från piloten fortsatt framför mig i skrivande stund:

Du lär inte märka någon skillnad när det kommer till skärpan. 4K UHD på 27 respektive 32 tum är fortsatt superskarpt och förmodligen långt bortom att kunna urskilja individuella pixlar. Förutsatt att man sitter med ett korrekt avstånd till skärmen det vill säga. Tummen mellan pekfingret-regeln är väl ungefär en armslängd ifrån, men kan såklart flyttas längre bak- eller fram vid behov.

Det beror ju såklart på vilket spel man ska spela, och med vilka inställningar

Kör jag Battlefield 2042 är det lite tungdrivet, även för det RTX 3070 i laptopen jag använder. Däremot fungerar många andra spel utan problem i 100 fps eller mer utan större ansträngning. Men för de senaste AAA-spelen är 4K UHD fortsatt ett berg att bestiga, även för de värsta grafikkorten om de grafiska inställningarna skruvas upp.

Det är en avvägningsfråga i slutändan. Många gånger upplever jag dock att det är värt att sänka vissa inställningar i förmån för den upphöjda skärpan, det bidrar helt enkelt mer till helhetsupplevelsen än lite snyggare skuggor eller dylikt. Men som med allt annat är det inte alltid fallet, men då kan man alltid ändra till 1440p och höja de grafiska inställningarna bara, eller sänka allt för en högre bibehållen bilduppdateringsfrekvens.

Jag har även en Asus 27" 4K60hz skärm, och jämför jag med 32" är det inte så att 27an upplevs som skarpare. Så tror inte du behöver fundera i de tankebanorna
Däremot kan jag tycka att 32" är i största laget om man spelar mycket fps och liknande. Jag kör mest Racing/Sportspel och då gör det inget med 32. Hade jag lirar mer FPS hade jag nog hållit mig till 27 för att bättre se hela skärmen samtidigt. Detta baserar jag på att man har skärmen på ett skrivbord ca 60-80cm ifrån sig.

60Hz duger utmärkt till de mesta utom möjligtvis snabba FPS spel.
Och spelar man inte är mer än 60Hz bortkastade pengar, satsa då hellre på en bättre panel.