Regeringen stöder EU-förslag om massövervakning

Förutsatt att det var ett vallöfte, annars kan folk inte röstat för det medvetet. Därtill som redan nämnts var det ca 0 chans att inte S eller M i regering och båda var för så vad skulle folk väl röstat annorlunda på? V eller SD?

Jag kan delvis sympatisera med resonemanget kring polisstat men inte tillräckligt för det är en slippery slope till fängelse för att ha kritiserat Erdogan offentligt. Ska nog läsa Kallocain, har inte gjort det.

Nej, förslaget omfattar inte ens privata fildelningssajter på ytwebben.

Ur förslagets inledning, skäl 5: "Eftersom allmänt tillgängliga interpersonella kommunikationstjänster, såsom meddelandetjänster och webbaserade e-posttjänster, i allt högre grad missbrukas för detta ändamål bör förordningen inkludera sådana tjänster, i den mån dessa är allmänt tillgängliga."

Tillägg (19.53): för att förtydliga varför jag inte bara nämner chattjänster utan även fildelningstjänster kan jag klistra in lite till av skäl 5: "Eftersom tjänster som möjliggör direkt interpersonellt och interaktivt informationsutbyte enbart som en extrafunktion av mindre betydelse som är direkt kopplad till en annan tjänst, till exempel chattar och liknande funktioner som en del av spel, bilddelning och värdtjänster för video, likaså riskerar att missbrukas, bör de också omfattas av denna förordning."

Coolt, vi installerar lite kameror i ditt badrum, lugnt va?
Eller sysslar du månne med olagligheter där inne??

Tänker att problemet som vanligt är att beslutsfattare är okunniga i majoriteten av frågorna de behandlar. De halvsover igenom en föreläsning av ett team experter som de hyrt in, noga utvalda för att kunna leverera något som ligger partilinjen nära. Sen skiter dom i vad som sagts å kör på partilinjen ändå.

Detta är bland det mest idiotiska jag hört på länge. Så end-to-end kryptering ska alltså granskas av okända personer, det innebär att det finns något sätt att bryta krypteringen, vilket är något black-hat crackers kommer att älska att utnyttja för ännu kraftfullare cyberangrepp. Detta gör inte världen säkrare, snarare det motsatta.

Om detta är något jag inte gillar att vårt land står för, vem är rätt person att kontakta? Epost, telefonnummer eller fysisk adress går alla bra, jag vill höra av mig och säga exakt vad jag tycker om detta. Och jag hoppas att många tusentals andra personer gör detsamma, så att de vet vad vi väljare tycker.

Första inlägget i tråden, och bästa svaret. Stort +1!

Det är inte bara vanliga brev (vanliga meddelanden), utan till och med brev skickade med REK och försäkring pga dess värde (end-to-end kryptografiska meddelanden) även de inte får skickas förslutet, och inspekteras extra noggrant.

Jag tror mer att det handlar om att Svenssons inte har koll eller blir korrekt informerad.
Tror de flesta läser "bekämpa barnporr och terrorister" och det är ju bra, såna hemskheter sysslar inte jag med så då är jag grön.

Spelar ingen roll vilka enskilda frågor de gick till val på. Röstar man på totalitära politiker får man totalitär politik, kan man inte räkna ut det borde man omyndigförklaras.

Är inte särskilt orolig över att storebror spionerar på vad jag kommunicerar nu, det läbbiga med övervakning är att man aldrig vet vem som blir storebror i framtiden, och vad han tycker om det man sagt.

Ponera att nätet fanns och man gjort samma sak i Tyskland på 30-talet. Det kunde nog blivit väldigt svettigt några år senare för vem som helst som forskat i sin judiska släkt, bubblat om sin homosexualitet, uttryckt sin sympati med socialdemokraterna, eller vad man nu kunnat tänkas hitta på online.

Uttryck och åsikter som är helt okontroversiella idag behöver inte nödvändigtvis vara det imorgon.

Vidare kan man ju fråga sig varför samma politiker som ständigt uttrycker sin oro över de sköra trådar demokratin hänger på, vill kratta manegen åt eventuella framtida totalitära styren på det här viset? Verkar mer än lovligt kortsynt kan jag tycka.

Jag är helt för detta om allmänheten får tillgång till partiledarnas privata konversationer. De har ju naturligtvis inget att dölja.

Vad försiktigt med vad du säger här. Allt det här ska de väl kunna kolla upp i framtiden? Du kanske inte har rätt "värdegrund" för ditt jobb?

Hur lät det där citat när IPRED drevs igenom nu igen?

SD och C var dom enda riksdagspartierna som var emot. Tråkigt utveckling vi har framför oss!

Jag för min del välkomnar det nya Bodström-samhället.

Detta kommer ju bara användas till bra saker fattar ni väl? Ingen kan vara emot bra saker!

men för i helvete... kan vi inte rösta in @nikka in i eu parlamentets tekniska avdelning så det blir lite ordning och reda bland mupparna?

Någon som har läst boken 1984 av George Orwell,

Förstår inte hur detta ska fungera i praktiken.

Säg att två vuxna människor "sextar" via skype, snapchat eller något liknande. De kanske skickar sexuella bilder och text till varandra. Ska någon då sitta och gå igenom det materialet för att se till att det inte är barn?... xD

Eftersom sossarna är ett av sex svenska riksdagspartier som vill ha sådan här lagstiftning, så behöver du nog inte vara oroad om du uttrycker åsikter om dom på nätet. Värre blir det om du skulle sympatisera med SD eller C, eftersom dom som enda riksdagspartier är emot förslaget.