Chat GPT hjälper "överanställda" jonglera flera jobb

"the first hit is free"

Först gör man folk beroende, sen tar man betalt.

Detta var innan ChatGPT.
Tror nog inte det är omöjliga löner alls. Kollade på något klipp där folk blev intervjuade på GraphQL Summit och var jäkligt höga löner, någon senior dev som hade över 400k USD per år utan att räkna in bonusar / aktier etc

Ja du har inte fel men Satan vad oetiskt det är. Men som jag svarade nedan är man kanske inte riktigt ute efter karriärutveckling då. Och jag som tycker jag är en supermyglare när jag går en halvtimme tidigt trots att jag blev klar med en uppgift mycket snabbare än estimeringen.

Jesus, har människor ingen yrkesstolthet? Kanske är naiv som är ny som arbetsmyra men att hålla på så i 20 år går högt över huvudet på mig.

Ja men det hämmar ju karriärutvecklingen om man gör ett dåligt/mediokert jobb. Men är man nöjd med att för alltid vara på grundnivå så sure.

För min del så kontaktar ju kunderna mig för de har en specifik fråga som jag kan svara på då jag sitter på information om vår produkt, service och leveranstid. Samt att jag är lite av "spindeln i nätet" och styr information mellan kunder, produktion, lager och transportörer. Denna information är ju inte tillgänglig för chatgpt.

Men visst, om jag var support åt någon väldigt vanlig produkt där mycket information finns på nätet så kan nog chatgpt svara på de flesta frågor.
Programmering och liknande har jag ingen erfarenhet utav så vet inte hur mycket chatgpt hjälper till där. Men verkar funka rätt så OK ibland av det jag sett folk skrivit här på swec.

I mina ögon verkar det vara ganska speciella arbetsuppgifter i kombination med människor som i väldigt hög grad letar kreativa lösningar på arbetsmässiga uppgifter/problem. I mina ögon skulle jag beskriva den personligheten som både väldigt fokuserad och väldigt talangfull.

Sådana människor finns ju alltid, men de kommer aldrig att representera speciellt stor del av befolkningen. Däremot kommer säkert AI-utvecklingen att på sikt börja ersätta jobb, med början för personal på t.ex. helpdesk osv... Själva artikeln verkar vara lite clickbait-karaktär eftersom den handlar om en liten grupp nischade människor snarare än samhället i stort. Redan innan AI har man säkert kunna hitta folk som gör flera heltidsarbeten samtidigt.

Skulle vara intressant att se hur man skulle kunna träna upp en AI på det?

Finns inget skrivet om det eftersom det handlar om en intern domän i ett stort företag.
Erfarenheten av att ha jobbat i den domänen en längre tid gör att man bättre förstår vilka beslut som behöver fattas för att få ett visst resultat.
Du behöver veta hur olika avdelningar historisk agerat och vad deras agendor är i förhållande till varandra för att kunna manövrera och få domänen att röra sig i rätt riktning. Avdelningar agerar annorlunda beroende på var information kommer ifrån baserat på chefernas personliga uppfattningar om sina kollegor.
Du behöver formulera saker annorlunda beroende på vem du pratar med baserat på din kunskap om dem som personer.
Du behöver kohandla med olika personer och byter tjänster för att få det resultatet du letar efter.
Så det handlar mycket mer om att analysera människors beteende än att applicera kunskap på en situation.

Vore kul att sätta en AI där

Nej jag ser mycket hellre att utvecklare i mina team lägger 2x estimatet men lär sig av det och blir bättre utvecklare.
Inte bara för företagets skull utan för de anställda - jag väljer att tro att de flesta vill utvecklas och känna att de får jobba med intressanta uppgifter som gör att de blir bättre.

Det där ChatGPT är "unavaiable" verje gång jag försöker testa AIn...

Man varför ha några anställda alls? Det är väl bara att låta ChatGPT sköta jobbet?

Hehe så jäkla akward det skulle vara att ha en AI skärm stående vid kaffemaskinen och snacka/chatta skit med Börje - så efter ett tag förstår AIn att Börje är smålack på Göran på grund av något som hände på en afterwork för 10 år sedan.
Nu är Börje mindre benägen att hjälpa Göras team trots att det inte finns något dokumenterat om varför.

Börje skulle nog också bli lite obekväm i den "chaten"

Går ju att mata chatGPT med eran data, den behöver inte använda nätet https://www.engadget.com/three-samsung-employees-reportedly-l...

Microsoft håller ju på att lägga in den i Outlook osv. Bara skaffa dokument i OneNote/Excel med all info, sätta upp botten att läsa där och svara sen söka nytt jobb när den jobbar åt dig

Man kan mata in data i Chat GPT men man måste än så länge föra det via den begränsade chatten, det går inte att ladda upp data på annat vis vad jag känner till?

Inom vårt företag har man inte bestämt än hur man ser på dessa hjälpverktyg, särskilt inte om den skickar iväg kod till externa servrar. Det är dock sagt att AI ska gå att köra helt lokalt, de är egentligen inte särskild krävande, det är inlärningen som är den jobbiga biten.

Finns plugins för det men annars kan man ju skriva ett script på datorn som gör det åt en. Sen håller ju MS på att integrera det helt i O365 så den lär läsa allt man har där när det går live.

Antar större företag kommer börja lägga upp egna AI servrar internt som sköter sånt här. Som t.ex Mainframes.

Men ja det kommer enklare saker, Llama och Alpaca kommer man väl kunna köra hemma själv t.om.

Men samtidigt om du får 40-50k extra efter skatt för ungefär samma press på dig så tackar du nej eller? Personerna jag känner som har lön över 100k om året förväntar då sig löneökning varje år, inte tycker dem att det är ovärt pga skatten.

Det handlar nog inte bara om tillgänglighet för informationen, det är lite fel typ av verktyg rent allmänt.
Och det krävs förmodligen utöver informationen även resonerande, kanske lite beräkningar här och var, osv. Inte att bara kunna generera en text som ska passa in i sammanhanget.

Jag skulle säga att jag inte är övertygad att detta skulle gå så väldigt mycket bättre.
Alltså, att generera något som ser ut som svar, ja absolut. Men sanningshalten kommer vara *extremt* varierad. Man får betänka att ChatGPT är en textgenerator, inte en kunskapsdatabas.

Kanske någon annan form av AI-lösning än specifikt ChatGPT skulle vara till större nytta...

Detta är en stark sida för ChatGPT, skulle jag säga. Givet rätt arbetsuppgift förstås, det bör ju då inte vara en uppgift som är alltför intrasslad i något befintligt system som man behöver ta hänsyn till varje steg man tar. Då kan man ofta få god hjälp att accelerera arbetet genom att i några steg bolla sig fram till en grund att jobba vidare utifrån, men man måste ju fortfarande själv kunna känna igen vad som är rimligt/rätt och sedan även validera funktionen.

Rent allmänt så skulle jag säga att om man primärt behöver ett språkverktyg som kan (om)formulera text utifrån ett givet sammanhang så är man på rätt spår, särskilt då genom att iterativt "bolla" sig fram till något man själv tycker passar.

Om man däremot behöver en kunskapsdatabas så är man faktiskt lite illa ute, för ChatGPT kommer ju visserligen generera en text åt dig som svar på din fråga, men om denna text är faktamässigt korrekt måste du ju som användare själv veta och styra om ChatGPT så att texten blir som du vill. ChatGPT vet ju inte vad som är rätt, det är bara ett verktyg för att skapa text.

On-prem eller iaf begränad spridning av uppladdad information skulle nog få fler organisationer som just nu är "tveksamma" att hoppa på tåget. Vi har utryckliga direktiv som säger: dela inte information med chatGPT som är relaterad till verksamheten. Ställa generella frågor är ok.

Om all uppladdad information skulle bidra till chatGPT så är det ju troligt att den läcker känslig info till andra.

Säg att företag A är klara med 80% av utvecklingen av ett nytt koncept. De frågar chatGPT om förslag på de sista 20% (säg att det är marknadsföring) och för att få ett så bra svar som möjligt så delar de med sig av de första 80%.
Företag B har precis börjat och har 10% av jobbet gjort - de frågar chatGPT som nu har kunskap från företag A och den föreslår den lösningen som företag A har skickat in.

Det krävs dock en årslön på 3.5-4 miljoner för att hamna på 50% i skatt.

Du är medveten om att det bara är den delen som går över gränsen som skattas 50% och resterande normalt va? Kan ju fortfarande vara lönt om man har möjligheten.