Fynd24 säljer via CDON fake-hårdiskar

Fast problemet är ju för folk som inte är speciellt insatta i kategorin av produkt de ska köpa, det är lätt att säga "använd sunt förnuft" men vet man inte vad förväntat pris ska vara för en produkt så hur ska du veta om det verkar orealistiskt? Det känns inte så bra om det ska krävas research före varje köp för att lista ut om man kan lita på det man köper eller inte.

Ansvaret ska ligga på butiken att sälja produkten de lovar, försök inte skyffla ansvaret till konsumenten då det bara låter företag komma undan med massa skit "för folk borde veta bättre" eller vad de skulle använda för argument.

Jag gav upp på CDON för några år sedan, tråkigt att dom finns kvar, borde ha konkat för länge sen!

Ändå rätt imponerande vad en random SweC-användare lyckas ta fram om företaget (på mindre än en dag), jämfört med CDON som hade en omsättning på >500miljoner 2021

Polisanmäl och kontakta även Skatteverket. Inte en chans att den där rövhatten och banditskojaren omsätter 1-1.5 MSEK. Luktar bedrägeri och momsfusk lång väg. Skatteverket och EBM lär vilja titta på bokföringen.

Kan säga att varenda köp hos Cdon har fungerat bra tills det är problem.. Då är det nära på omöjligt att få hjälp med något.

De har vägrat mig både reklamations och garanti-ärenden och allmänt försökt ducka deras ansvar in absurdum genom åren.

Sunt förnuft vore att inte handla därifrån öht.. Nu var dock TS mer nyfiken på denna uppenbara scam än brist på sunt förnuft.

Som redan framgår av tråden så har saker ändrats sedan tidigare idag, så det säger ingenting om hur det såg ut tidigare, att funktionen returnerar ett nekande resultat nu.

Så här ser koden i botten på sidan ut:

Det är alltså inte en inklistrad statisk bild som det annars brukar vara på rena fejksidor, utan jag tror att det är sannolikt att ehandelscertifiering.se reagerat på i tråden aktuella och/eller andra till dem meddelade brister.

*Tråd rensad*

Diskussioner i forumet skall hållas på en saklig nivå, tycker man inte om vad någon annan tycker så använd vett istället för att vara toxic.

/Vzano

Rent krasst så ska en kund inte behöva ha "sunt förnuft". Helt galet enligt mig att hävda skuld på kunden.
Kunden SKA få vad varan som den är beskriven. Svårare än så är det inte.

Vi kan prata sunt förnuft i mångt och mycket när det kommer till att faktiskt köpa grejer. Det är en annan sak.
Men varan som köpes ska vara varan som utlovas.

De var en bra butik i många år. Jag började handla runt sekelskiftet och har gjort massor av riktigt bra affärer genom åren, inom i stort sett alla kategorier. Allt från CD (som det började med) till riktigt fina kläder, skor och köksmaskiner t ex. Slutade dock för ungefär 3 år sedan när det stod klart att de höll på att avveckla sig själva och bjöd in allehanda firmor till sin marketplace, utan riktiga kontroller.

Finns nog bara ett sätt att kontra: Lilla gumman

Sen så ligger ju bevisbördan på Fynd24.

Konsumentköplag (2022:260)
4 Kap. 17 §
Ett fel som visar sig inom två år efter det att varan avlämnades, eller i fall som avses i 14 § andra stycket inom den tid som anges där, ska anses vara ett fel som näringsidkaren svarar för, om inte näringsidkaren visar något annat eller detta är oförenligt med varans eller felets art.

cdon... skandinaviens egen wish