EU godkänner Microsofts köp av Activision Blizzard

Har för mig Microsoft erbjöd Playstation ett 10 års kontrakt, så inte inom den närmsta tiden.

Microsoft erbjöd Sony ett avtal. Det avtalet är giltigt i förutsättning med att Sony slutar gnälla i samband med denna process. Tycker Microsoft ska riva kontraktet om Sony står på sig och konkurrensverket ändå godkänner detta.
Med Sony så är jag tvingad att ha en PS5 hemma för vissa titlar, med microsoft så räcker 1 maskin.

Med tanken på att EU politiker dricker och äter varje dag med lobbyister och på lobbyers bekostnad är det inget konstigt att detta svängde åt Microsoft vägnar. Jag stör mig mer på att två företag bestämmer vilka grönsaker man får odla och sälja i EU än konkurrensen i dataspel världen. Egentligen borde dettas leda Sony till att släppa sina spel på PC och skriva avtal med Microsoft. Om exklusiva spel inte längre avgör vilken konsol man köper så får det vara service och handkontroll som avgör vilken hårdvara folk köper. Sen kan Microsoft i princip tvinga Sony till att skriva under vad som helst om de hotar att dra Call Of Duty med mera... Vilket låter inte bra. Svårt, men jag sover ändå ikväll..

Hurra för Game Pass användare.
Bra för konkurrensen kan komma jämna ut oddsen mot Playstation något eftersom Sony har billigare exklusiva avtal med tredje parts som leder till sin dominanta roll i marknaden och fler exklusiva titlar.
Bra för "play anywhere" tänk växa upp med konsol och sen ha kvar alla sina spel när man har råd med PC.
Om historien repeterar sig är det bra för spel branschen då fler studior kommer växa fram från Activision utvecklare som hoppar av Microsoft skeppet.

Svårt att se hur det skulle kunna "lösa" det då resp bolags moderbolag kommer att bli det MicrosoftBlizzard som då inte följt UK:s regelverk. Känns snarare som att de måste ta sig bort från UK helt och hållet om de vill komma undan repressalier (böter) för detta.

Jadå hade ändå inte tänkt spela Diablo 4 direkt i början hur som helst. Lär väl ta minst ett halvår/år innan man ser något konkret komma ur denna grej.

Men hallå, du får ju tänka på att det är ett BRA monopol?!

Jo tjena.

Tror inte de är sugna på någon som mordhotat sin personal.

Om inte Storbritannien ger sig, samt rättegången i usa... Säg 2-4 år 🤣

Avtalet var väl "ni får CoD i några år, sen får vi se"?
Så kan man ju se på saken, jag ser det snarare som så att jag slipper krysslådan då jag har en PC.

Nu förstår man varför Phil Spencer valde de "timida" ord som han gjorde nyligen kring xbox och som väckte en någorlunda stor debatt kring deras tillbakalutande positionering inom spelindustrin. Activision Blizzard är såklart ett oerhört viktigt uppköp för Microsoft och uttal som kan elda på den "klassiska" Microsoft mot Sony debatten inom spelmedia är därför ytterst onödigt.

Microsoft har sagt 10 år, men Sony valde att inte ta det erbjudandet. Så vad det är som gäller just idag vet jag inte. Men Sony kunde få 10år och tackade nej.

Det är väl inte jättevanligt att Sony, Microsoft eller Nintendo släpper 1st party titlar på konkurrenternas plattformar, men vi får väl se hur det ser ut framöver.

Undantagen är väl Minecraft och NFL.

Förmodligen så ligger erbjudandet fortfarande ute eftersom att det är med i motiveringen till att köpet godkänns av bland annat EU.
Lite nyfiken på vad som ingår också, betyder avtalet att allt som släpps under Call of Duty IPt också måste släppas på de andras plattformar? Vilka blir undantagen(tänker då på CoD Mobile T.Ex.)?

Skulle dock vara intressant att se vad som händer ifall det inte blir något avtal.
Tror att gamla avtalet gäller fortfarande och att nästa spel blir det sista på det pågående i så fall.
Ca 45% av CoD spelarna verkar spela på Playstation, blir kul att se hur bra det går för CoD utan Playstation i så fall.

Jaså var det 10 år? Okej, det är ju ett tag men Sony ser det väl som så att det inte spelar någon roll då det är tidsbestämt och har ett slut. Nåja, vi får väl se.

Jim Ryan vill helt enkelt hindra köpet. Det finns inget avtal i världen som skulle få med Sony.

Monopol? Det finns ju både fristående spel och flera dussin andra launchers och spelbutiker

Jag kan hålla med om att de myglade lite med exklusivitetsavtal och liknande, men sånt gör ju konsoler och t.ex Epic med fortfarande…

Det som slagit ut andra launchers är väl att de varit kassa, minns du Games For Windows Live, och alla andra skitlösningar från den tiden, det sög och gör spelen ospelbara fortfarande idag för att de är låsta till döda launchers och har massa kopieringskydd och rootkits

GoG är fantastiskt också, men Steam är verkligen inte ett monopolexempel

Sony kommer nog få COD åtminstone 10 år oberoende avtal eller ej.
Säljer fler konsoler, har fler användare och har så gott som alltid varit den största plattformen för COD (några år under ps3/x360 eran borträknade). Att MS skulle besluta att inte ge ut fler COD till Playstation är bara xbox fanboys önsketänkande.

Återstår att se hur det hela utvecklas men själv anser jag att Microsoft borde satsat på sina egna tidigare studior istället för att köpa på sig nytt hela tiden.

Men återigen.. troligen sista xbox hårdvarugenerationen vi ser nu. Ger det max 1 generation till. Efter det går Microsoft över till att vara publisher under namnet Xbox istället. Så dessa 10 år som dom ville ge på avtal skulle då täcka upp denna samt nästa generation. Efter det kommer inte xbox som konsol existera.

Spencer har ju sagt att dom inte kan slå Sonys försäljning mer. Varför inte skrota all hårdvarukostnad och satsa helt på mjukvara istället.

- Drag00nEn

Fast det är ju inte ett monopol överhuvudtaget?