Linux passerar 3 procent av datormarknaden – Mac OS på 21 procent

Med andra ord: Microsoft mutade inte hela världen att köra DOS, men de gjorde det extra förmånligt för datortillverkare att köpa DOS för varje dator de byggde. Det betydde att dessa datortillverkare och i förlängningen alla kunder som köpte PC av en stor tillverkare ändå betalade för DOS - och bara den lilla minoritet som verkligen hade för avsikt att köra något annat såg någon poäng i att betala två gånger för operativsystem. Detta lade grunden för att DOS - och sedan Windows med sin DOS-kompatibilitet - blev den plattform för vilken programvara huvudsakligen utvecklades, vilket skapade den situation vi sett sedan mitten av 90-talet.
Det var ingen konspiration mellan folk som ville att DOS eller Windows skulle bli förhärskande, utan geniala affärsavtal slutna av Microsoft med först IBM och sen med dem som ville vara ”IBM-kompatibla”.

Vad vi ser idag, med iOS, Android, och mer avlägset macOS, är helt enkelt resultatet av att mycket av vad folk gör med sina datorer är mindre plattformsberoende, så folk kan välja datorenheter utifrån tycke och smak snarare än utifrån att ”Word och Excel måste fungera”.
Och Microsoft har anpassat sig: Windows är inte borta som inkomstkälla - långt därifrån - men de har spritt sina ägg till fler korgar med dagens verklighet i åtanke.

Jag tycker det är bra att Linux blir större och större. Microsoft gör mer och mer saker som jag inte tycker om och skulle gärna vilja byta till Linux. Installerar ofta och kör olika linux-distar på Virtualbox de sista åren men det har alltid varit något som man får göra avkall på mot Windows.
Windows fungerar hela tiden. På många distar på Linux så har det oftast blivit något fel i uppdateringar eller andra buggar. Visseligen kan en del fel bero på Virtualbox, men inte alla. Installerade nyligen flera stora distar men inte fanns spotify i pakethanteraren, man kan installera det på andra sätt, men poängen är att det inte alltid är lättare än Windows. Helst inte om man inte kan terminalen som vi nördar kan. Jag kan tyvärr inte byta till Linux eftersom det inte finns en ersättare för Directory Opus. Till slut kommer jag byta, och då lutar det åt Linux Mint.

Att det finns så många olika linux-distar är en styrka i vissa fall, men tänk om människorna som programmerar dessa försöker att gå ihop mer istället för att gå isär.

Chris Titus gjorde nyss en video om de olika distarna och att han tycker att många är "pointless". Visserligen gör dessa människor detta på fritiden men för att Linux ska växa mer behöver det vara mer enhetligt där hårdvaru-företag och användare kan lita på att disten fortsätter att utvecklas. Tack vare steam deck kommer chansen öka att linux växer mer och mer.
<Uppladdad bildlänk>
Länk till Chris Titus video

Tydligen gillar jag "Devil"-distar, vad det nu innebär! CentOS 4-ever!

Linux styrka är också dess svaghet: det är ett system flexibelt nog att någon kan säga ” jag vill ha den här funktionaliteten men jag vill att den ska uppföra sig så här” och sen sätta sig ner ett tag och åstadkomma precis det. Men bara om andra vill ha det på samma sätt kan det uppstå en intressegrupp som håller detta vid liv längre än den ursprungliga utvecklaren är intresserad av att göra det.
Vinstdrivande företag som RedHat, Ubuntu, SUSE och - i någon liten mån - Valve, är exempel på sådana. I andra änden av ringen hittar du ideellt drivna organisationer med en tydlig agenda, där kanske Debian är det främsta exemplet.

Ett par kommentarer om bilden som var introduktion till videon:
- ”Good for business” är en distribution till vilken man kan köpa support. I praktiken är det RHEL, Ubuntu, SLES, Oracle Linux och Alma, där de två senaste hittills varit rena ompaketeringar av RedHat.
- Att du hittar RedHat och Ubuntu i ”Devil”-listan beror i stor utsträckning på att de med varierande framgång försöker skapa distributionsöverskridande standarder; dvs precis det Titus indirekt efterlyser om jag tolkar din summering rätt.

Vill bara meddela att jag är officiellt kränkt att han i videon tycker att Garuda Linux och MX Linux är meningslösa. Ungefär som att bränna en koran eller nåt-kränkt!
Stabilare distron får man ju leta efter. Inte är de heller nämnvärt komplicerade - om man har ett uns av intresse. Och i alla fall om man har någorlunda modern dator.

Nåja, efter dryga årtiondet av att försöka förklara för folk runtomkring en varför man kanske skulle kunna använda Linux istället har jag konstaterat att det inte är Linux i sig som är problemet utan oviljan att prova på någonting nytt. Och så verkar ju Windows 10 och 11 fungera tillräckligt bra nuförtiden för folk för att de ska vilja anstränga sig. Jag har genom åren varit support på Windows åt släkt och vänner men nu har jag glömt bort det mesta om den och alla tips och trix (använder den bara för spel) så det är faktiskt gansk skönt att slippa det. Så jag pushar inte någon jag känner att prova Linux

Slutligen har du telemetrifrågan du nämnde:
Fedora har ett förslag ute - ännu inte godkänt och klubbat - om att ta in anonymiserad telemetri om hur deras workstationversion används, i hopp om att bättre hålla sig relevanta. Naturligtvis behöver sådan telemetri vara opt-out snarare än opt-in för att de ska kunna få in tillräckligt med relevant data, men förslaget de lagt verkar i utgångsläget ha en ganska seriös approach, ärligt talat. Den som lever får se.

Vet inte vad jag tycker om opt-out, men samtidigt är det ju ett sätt för utvecklare att se vad som behövs lägga krut på och inte. Om jag inte minns fel (om jag hörde det från The Linux Experiment yotube-kanal?) så skulle det vara ett system som verkligen var anonym, så man inte kunde spåra data till en viss individ.

Jag tycker det är bra att Linux blir större och större. Microsoft gör mer och mer saker som jag inte tycker om och skulle gärna vilja byta till Linux. Installerar ofta och kör olika linux-distar på Virtualbox de sista åren men det har alltid varit något som man får göra avkall på mot Windows.
Windows fungerar hela tiden. På många distar på Linux så har det oftast blivit något fel i uppdateringar eller andra buggar. Visseligen kan en del fel bero på Virtualbox, men inte alla. Installerade nyligen flera stora distar men inte fanns spotify i pakethanteraren, man kan installera det på andra sätt, men poängen är att det inte alltid är lättare än Windows. Helst inte om man inte kan terminalen som vi nördar kan. Jag kan tyvärr inte byta till Linux eftersom det inte finns en ersättare för Directory Opus. Till slut kommer jag byta, och då lutar det åt Linux Mint.

Att det finns så många olika linux-distar är en styrka i vissa fall, men tänk om människorna som programmerar dessa försöker att gå ihop mer istället för att gå isär.

Chris Titus gjorde nyss en video om de olika distarna och att han tycker att många är "pointless". Visserligen gör dessa människor detta på fritiden men för att Linux ska växa mer behöver det vara mer enhetligt där hårdvaru-företag och användare kan lita på att disten fortsätter att utvecklas. Tack vare steam deck kommer chansen öka att linux växer mer och mer.
<Uppladdad bildlänk>
Länk till Chris Titus video

Bör kanske nämnas att Christ Titus mest gör en sådan lista som clickbait eftersom han vet att det kommer att reta upp någon som då måste inte och kommentara videon. Hela iden med "pointless" bygger på felaktigheten att du måste bygga an app specifikt för en distribution, men det måste du inte, som sagt både Firefox och Blender som båda är enormt komplicerade applikationer finns att ladda ner i en simpel .tar.gz som fungerar out of the box i mer eller mindre alla distributioner.

Och då ska vi inte ens diskutera hans korkade lista med "devils" där han har med Red Hat med direkt felaktiga påståenden, ja deras ändring är inte helt okontroversiell men att kalla den anti-opensource är att ta i så man kräks då de följer GPL till punkt och pricka.

Ang Spotify så kommer aldrig alla program att finnas i pakethanteraren, speciellt inte sådana som inte vill (varav Spotify är en) vara med så där finns ju inte mycket en dist kan göra. Nu använder jag inte spotify öht men deras hemsida verkar ju funka lika bra eller tom bättre än deras app så just i det fallet så känns deras applikation helt överflödig (men samtidigt så använder jag det ju inte så kan ju finnas någon funktion i deras applikation som fungerar bättre än deras onlinetjänst).

Vad är det med DirOpus som gör det till en sådan blockerare för dig? Har själv inte använt den sedan Amiga-dagarna så har dålig koll på exakt vad den gör nuförtiden, kollade lite snabbt på deras hemsida men alla skärmbilder där såg ut som vilken filhanterare i Linux som helst så det gav mig inte mycket info.

Känner dock inte igen dina problem med att det ofta skulle bli problem vid uppdateringar. Har kört allt från Gentoo, Debian, Ubuntu, CentOS till AmazonLinux i olika former och på olika hårdvara både på servrar och desktops sedan flera decennier tillbaka och kan räkna antalet fel vid uppdateringar till några enstaka. T.ex min huvuddesktop här hemma har kört obruten kedja av Ubuntu sedan 4.10 till 23.04 över totalt 5 olika hårdvara-byten genom enbart uppdateringar.

Jag gillar också DOpus, dock får jag nog rakt av säga att jag hellre kör den under Windows 7 eller Windows 10 LTSC...

Jag är inget superfan av Chris men tyckte det var en intressant video ändå. Det är ju hans åsikter vad han tycker om de olika distarna.
Jag tror ändå att den videon visar hur splittrat Linux är, och de olika utvecklarna har så många idéer hur de vill skapa en dist, vilket ger en fördel för användarna att få välja och vraka, men samtidigt blir det inte så effektivt ur utvecklingssynpunkt.

Spotify finns i en del distar men inte alla, och man kan installera det lätt som lite nörd, men poängen jag ville få fram är att det inte alltid är lättare för oerfarna datoranvändare att använda linux, i Windows har man spotify från början i princip.

Opus på Amigan var riktigt bra men på Windows så är den så mycket bättre. Man kan konfigurera den precis som man vill, göra en knapp som gör olika avancerade kommandon efter varandra, skapa toolbars med egna funktioner, och flytande toolbars, ja, det finns så mycket så går inte förklara det. Om jag går över till Linux i framtiden så är det Opus jag kommer sakna mest. Det går att köra Opus i Linux med wine men har inte lyckats få opus att öppna Native Linux-program t.ex pdf-visare.
Krusader är väl den som kommer närmast på linux vad jag sett, men är långt ifrån DOpus.

Som jag skrev har jag mest kört Linux i Virtualbox så de flesta problem kan bero på detta, men har haft pakethanterare som hängt sig, paket som inte hittas, program som inte startas när man ska köra dom från startmenyn, m.m.
Tänkt att börja dual-boota men har inte tagit mig för det än, då ser man hur det fungerar på riktigt mer.

Jag gillar också DOpus, dock får jag nog rakt av säga att jag hellre kör den under Windows 7 eller Windows 10 LTSC, står det mellan Windows 11 och DOpus och Debian med Dolphin får jag mindre huvudvärk av den sistnämnda (inte filhanteraren i sig utan allt annat Windows 11 medför, framförallt om det är en Home/Pro-version).

För en helt oerfaren användare som just skall använda sin första dator måste jag säga att Linux beroende på dist (Ubuntu t.ex) är enkelt och smidigt jämfört med det rejält bloatade Windows 11 Home eller Pro - har byggt upp system images med 11 Pro för deployment och det är mycket man får hålla reda på eller rättare sagt vara på tårna med för att man inte skall sitta där med en massa bloat som inte hör hemma i systemet. Den här teorin som går ut på att ett system blir så mycket bättre bara det proppas med bloatware (framförallt kommersiell bloatware som hemskt gärna vill sälja en massa tjänster) delas inte av mig på någon punkt.

Ett stort problem med Windows om vi talar om kontexten "ovana användare" är säkerhetsmodellen som lätt inbjuder till att få in olämpliga program såvida man inte konfigurerar upp systemet "Unix like" samtidigt som detta med att installera program inte är riktigt så uppenbart som det kunde vara (Winget är ett viktigt steg åt rätt håll, Chocolatey är också mycket bra). Discover et al i Linux ger nybörjaren smidighet samtidigt som sudo apt-get install också har fördelen att man kommer undan en massa bloatade installations-exe-filer. Typexempel är t.ex det snälla bolaget Adobe som med sitt Adobe Reader bestämt sig för att baka in sponsrad programvara i själva installateraren om man inte aktivt väljer bort det när man skall tanka ner det hela. Tidigare frågade den så snällt om man ville ha t.ex McAfee (MackAffe som jag brukar kalla den) men nu får man hålla tungan rätt i mun.

Där är Linux befriande.

Dock så är det inte direkt några utvecklingsresurser i form av programmerare som "slösas" av denna sk splittring. De flesta som bygger distar kodar inte, stora undantaget är Red Hat, Suse och Ubuntu som aktivt avlönar programmerare för att jobba med de projekt/applikationer/libs som ingår i den disten, men 99.99% av dessa projekt/applikationer/libs delas av alla så det kvitter ju om det är Red Hat som avlönar någon att jobba med t.ex open mesa för vad den personen fixar och meckar med där delas med till alla. Dvs olika distar är inte som macOS vs Windows utan det är främst sk maintainers som ser till att paketera redan existerande mjukvara.

Utan den främsta riktiga splittringen ligger i de som utvecklar egna DE:s, dvs Gnome, KDE, XFCE, MATE, Cinnamon osv, där är det definitivt utvecklingsresurser som gör samma sak "i onödan", men å andra sidan så är det frivilliga resurser och då kan man inte tvinga någon att jobba med något de inte gillar.

Helt klart är det så, när det ligger i pakethanteraren så är Linux 10.000gr enklare än allt annat. Problemet är ju att alla mjukvaror dock inte kan paketeras för dels är det inte alla som tillåter det (licenser osv) och dels är det ett hästjobb att supportera all världens existerande mjukvara och dessutom göra det gratis.

En nackdel är ju dock att om de köper ett tillbehör så kan det fungera i Linux, men de kan inte konfigurera den som den vill eftersom det programmet som hör till inte fungerar i linux. Då blir det tvärstopp. Tillbehöret fungerar kanske i linux men inget program för att ställa in prylen de köpt.

Att använda terminal/command är inget som ingen från windows ovana användare vågar sig på, det är inte svårt att lära sig men de vill gärna trycka igång saker. Så MS Store har i vissa lägen hjälpt till för att få enkla program utan att ladda ner en exe-fil. Vana användare klarar en terminal och det är enklare att skriva en rad och sedan installeras en helt program.

Samtidigt: Linux fick ju grafiska ”stores” strax efter att Apple introducerade idén; med fördelen att idag, i de stora distributionerna, har du ju tillgång till i princip hela mjukvarurepot den vägen, så det är ett otroligt enkelt sätt att leta upp och installera gängse programvara helt utan att röra ett textgränssnitt.

Klart smidigt för ovana, men jag har nog aldrig sett någon Store i Linux med varken DaVinci Resolve, SoftMaker FreeOffice eller Celluloid. Så oftast får jag alltid leta på omvägar efter programmen jag vill använda.

Så för tre av dina program behöver du göra samma sak i Linux som man typ alltid behöver göra i Windows?

Klart smidigt för ovana, men jag har nog aldrig sett någon Store i Linux med varken DaVinci Resolve, SoftMaker FreeOffice eller Celluloid. Så oftast får jag alltid leta på omvägar efter programmen jag vill använda.