Nu kan du köpa Starlink hos Clas Ohlson

Ehum...

Intressant, undra om mottagningen är lika bra i hela landet? Bor själv i den övre norra delen.
Hur ser det ut med svarstider? Tänkte om det är bättre än 4g.

Bara namnet Starlink är ju sjukt fett
Kommer att bli riktigt bra längre fram tror jag.

Kanske mobiltelefoner som kan ta emot Starlink signaler bip bip bip om 5-6 år

Kanon där man inte kan få 5G vilket är ungefär 90% av Sverige, men det kostar och är väl inte stabilare än XG näten.

Japp, Elon har ingen aning om vad han pysslar med och misslyckas med det mesta han gör..

Väl helt rimliga priser.. Ett 5G modem kostar ca 5000:- . Här kan du får internet mitt ute skogen i Norrlands inland där inte ens bongo trumma fungera.. Om du det fungera så de lovarr.

Snyggt att bara klippa ut en mening i inlägget. Och att tro att det fåtalet till sjöss bara menas i Sverige... Och som jag skrev i något inlägg senare: De länder som väljer att satsa på starlink istället för att bygga ut sin infrastruktur gör sig själva en otjänst i längden. Starlink kontrolleras av ett företag och förlängningen en man. Direkt osäkert per definition.

För grejen är att bra internet handlar inte bara om att få glo på Netflix i husbilen, det är i grunden en fråga om infrastruktur.

Prepperdröm

Hela poängen med systemet är att det är bäst där det är dåligt med annat, alltså väldigt bra i norrland och landsbygden där det inte är så mycket folk eller annat som stör. Satelliterna har en begränsning i hur många antenner de kan prata med på samma punkt på jorden, så glesbefolkade områden är bättre och ger dig bättre möjligheter

Bättre än 4G tror jag absolut, men om du behöver förbättringen för dessa pengar är en annan fråga

Jag antar att det finns tre orsaker till varför man har ett högt pris:

1. Man vill inte få för många kunder som använder det då systemet kanske inte klarar alla samtidigt, så prismässigt vill man hålla användar-antalet nere och ha ett högre snittpris.
2. De som köper är seriösare med att få det att funka och troligtvis mindre IQ-befriade än kreti och pleti på lägre prisnivåer (dvs. mindre supportärenden).
3. Behöver man så behöver man och pröjsar därefter. Vilka konkurrenter finns?

Den ska alltså strömförsörjas med 220V och sen kopplas in med micro-usb?

Vad är det för fel på en vanlig ethernetkabel och PoE? (kanske det man får om man köper företagsvarianten?)

Angående bättre än 4G, så påstår jag att en majoritet som har 4G täckning inte behöver starlink. Det är de som har riktigt kass mobiltäckning och saknar fiber. Inte heller fungerar 4G/5G antenn på huset som vissa personer fick av staten om de ej valde Fiber istället för gamla kopparnättelefon.
Och det finns alltid alternativ, som att fundera på olika tekniker att sprida från grannar? En annan är att planera ens dataanvändande därefter. Är det en sommarstuga så kanske man kan åka till en granne och läsa mail, ladda hem filmer etc. Det finns en viss poäng med att komma ifrån internet på landet. Och även om man har köpt starlink så har man ändå ej internet ett par meter utanför ens hus.

Sista utvägen är sedan starlink. Några jag tänker på är skogshuggare som lär använda det mycket, de kan mycket väl vara ute i ingenmansland. Starlink kan då vara superbillig för dem att hantera viss datakommunikation.

Är egentligen inte det alla Musks företag sysslar med "rätt coolt" om man har överseende med att vissa saker är överhypade?

Ni i tråden som sitter och "väljer 5G före detta i stugan alla dagar i veckan" är ju uppenbart inte kundgruppen, för ni har ju 5G i stugan.

Nu snackar vi portabel uppkoppling i klass med fiber VAR SOM HELST, du kan vara tio mil ut i någon skog någonstans där ingen någonsin varit uppkopplad förr och få hastigheter som man bara kunnat drömma om ens i tätort för 15 år sedan trådlöst.

Jag ska inte vara den som är den här nu, men jag tror vi får anta att de har räknat på detta med högre detaljnivå än du. Det finns för tillfället 4500 satelliter i omlopp. Tillverkning + uppskjutning blir billigare före varje gång osv.. Den 42000:nde lär vara substansiellt billigare. Initiala kostnader för R&D hämtas in över tid etc..

Om allt förutom bandbredden är stabilt, dvs svarstider, upptid, packet loss etc. så skulle jag säga att det är att klassa som en stabil uppkoppling, ja.

Detta handlar om internet för täcka gles bebyggelse och fattiga länder. Fruktansvärt dyrt att starta upp. Telia tar 399:-/mån för en 100/100 lina i dagsläget. Jag förstår inte vilken planet du bor på som plockar fram såna siffror för bredband.

Vadå runt 25ms? Officiellt uppges 25-50ms dvs. 25ms under absolut bästa förhållanden.

Även om man bor långt ute på landet utan mobiluppkoppling så kan det vara värt med en riktad signalförstärkare istället. Musk är en clown. Hans framtidsvisioner och genomförande är som att ge pengar och makt åt en autistisk 9-årig pojkes idéer (inget fel med autism, jag har ingen ingen negativ värdering bakom det när jag skriver det... Mer än att man ofta har väldigt starka specialintressen). Det är imponerande hur inflytelserik mannen är, samtidigt som han är så otroligt opåläst och känns snarare som ett naivt barn i så många frågor.

Musk: trafikproblem? jag vet! vi borrar små tunnlar och kör mina bilar under marken! =D

Vuxna som faktiskt kan något om ämnesområdet:
*facepalm*

Har hört så många som aldrig får fiber installerat trots flera års väntan. De har lagt ut tusentals kronor men får inget.

Detta kanske är räddningen för dem.

Stabil max hastighet konstant är inte allt hällre en svacka till 25Mbit än 0Mbit och 25Mbit täcker de flesta medelsvenssons krav på internethastighet.

Ja jösses, ibland undrar man om man är inne på Swec eller Lunar…