AMD:s uppskalningsteknik FSR 3 kan släppas i september

Ännu ett felsteg i Nvidia's fotspår, hujeda mig.

Kanske i vissa fall men inte alla. Jag gillar att teknikerna finns men jag kommer fortsätta köra FSR/DLSS enbart om jag måste för att nå mitt FPS mål i spelet. Tills den dagen jag faktiskt upplever att bilden blir bättre än native. Har väl helt enkelt inte haft något behov i spel där tekniken fungerar bra än så länge.

" Enligt AMD ska det vara enkelt för utvecklare att implementera FSR 3 i titlar som redan har stöd för FSR 2, och därför är det ingen hödoddsare att vi får se äldre spel få stöd för tekniken senare under året."

Det vore guld om dom gav oss verktyg att implementera FSR 2/3 i spel själva.
Det är många modare som skulle ge oss FSR 2/3 i nya som äldre spel då.

Jag menar verktyg utvecklade av AMD.

Verkar inte som vi med 6000 serien får det ändå men är tveksam till att FSR3 blir så bra som DLSS3. Nvidia är ju ledande på AI och korten gjordes för det från början. FSR2 är inte på samma nivå som DLSS2 heller.

Jag hoppas jag har fel för AMD behöver mer för att konkurrera mot Nvidia.

Jag var emot AI och RTX när 2000 serien kom men det är inte längre någon tvekan om att detta är framtiden och AMD måste bli bättre på båda sakerna. Det kommer bara bli mer och mer viktigt med tiden. Om ett antal år kommer raytracing vara en självklarhet. Och AI likaså. Att tänka att AMD ska strunta i det och köra på traditionell prestanda är som att säga till en biltillverkare att strunta i elbilar och bara köra på bensin och diesel till fullo.

Jag hoppas AMD har mer att komma med för mitt första nya grafikkort var ett ATI kort 9600 PRO som på sin tid slog nvidias FX 5600 rejält. Nvidia var då långt efter och var ok i direct X 8 men i DX9 var de långt efter. Nu är det tvärt om och AMD är efter i det nya. Jag hoppas de lyckas bra med sin nästa generation och till dess att de pressar Nvidia att sänka priserna genom att sänka sina.

Nvidia fuskade ju med rederingskvalitet med FX, men har också för mig att det var någon senare generation som myglade med texturer(?)

Inte så förvånande att även dlss kom från dem, men nu mer accepterar alla detta ’fusk’ för att prestanda är så dyrt att köpa (antar jag)…

Tror en stor del av alla gamers skulle klara sig finfint på att rendera spelet i 1080p 60 fps med ray tracing och sedan skala upp spatialt och temporalt till 4k 120 fps. Jag hoppas iaf detta är vad nästa generations konsoler designas för och att AMD verkligen ligger i för att erbjuda bästa hårdvaran för att stödja detta.

Jo, men vad skulle alternativet vara, om man nu vill kunna porta spelen från PS5 till PC? Ta senaste spelet Remnant 2, det renderar 720p internt på PS5 för att få ut en 60fps 1440p bild.

Utan uppskalning 4k native skulle man behövt ett grafikkort som trycker ut ungefär 8 gånger mer pixlar i 60fps. Vill man dessutom upp lite över 60fps så ligger man kanske på ett grafikkort som är 10-12 gånger snabbare än ett PS5. Är det hållbart? Vad händer när PS6 kommer med ännu mer och bättre uppskalning, för på konsollerna har det alltid uppskalats och det kommer det fortsättas med med ännu bättre tekniker.

Det är bra att Nvidia har tagit kommandot, så att PC även när det gäller uppskalning har de allra bästa lösningarna. Annars kunde man lika gärna lägga ner och köpa konsoll.

Remnant 2 är dock ett skämt och utvecklarna borde skämmas. De har själva sagt att spelet utvecklats med upscaling i åtanke - därav den extremt kassa optimeringen (för att inte direkt se något speciellt ut).

7900xtx och 5800x3d behöver FSR för att nå 60fps i 4k (om jag inte kör medium settings).

Dessa tekniker gör spelen fulare. Testade nyligen Chernobylite med Quality som bästa, det såg inget snyggt ut alls.

Det mest pinsamma jag sett är ju FSR på Star Wars Jedi Survivor som ju är ett AMD sponsat spel. Ser förskräckligt ut. Vidrigt faktist. Slå på DLSS eller framför allt DLAA i stället så blir det helt andra bullar.

Men vissa är mer på låtsas än andra^^