Köpa USB-minne med vettigt pris OCH skrivhastighet

Mm, kör på samma sak. Kom över ett gäng 128 och 256GB SSD:s när jobbet körde HW-uppgraderingsrace för något år sedan, som nu tjänar som glorifierade USB-stickor. Även om SSD:s från OEM-maskiner i allmänhet är rätt shitty de också, så spelar de i en helt annan division än USB-stickor, och håller definitivt för den sortens sporadiskt användande.

Har man en 3D-printer och vill lägga lite tid på det kan det vara värt att plocka ut kretskortet ur 2.5" SSDs och designa/printa eget kabinett för det + USB-SATA-brygga. Brukar kunna vara rätt mycket luft i enklare 2.5" SSD:s.

Ja, det var väl nåt om att stickorna inte längre fick presentera sig som removable mass storage om de skulle vara kompatibla med någon efterbliven Microsoft-certifiering? Vill minnas man började stöta på icke bootbara USB-stickor under perioden då 16GB var något att komma med. Det var dock längesen jag råkade ut för något nytillverkat som inte är bootbart nu.

Edit: och den som tycker en SSD i kabinett är för klumpigt att använda som USB-sticka vet inte vad en klumpig USB-sticka är. Detta är den värsta 4GB-sticka jag råkat ut för. Den klarar dock att ligga och skrota på 6000 meters djup en längre tid, och/eller en timme i omgivningstemp > 1000 grader

billiga och snabba kan du nog glömma - USB-stickor är avfallshantering av flashminne som inte kan säljas till någon annan för högre pris...

jag har allt mer gått över på gamla utrangerade SSD i typ 64-128 MB/storlek i billiga externa USB-kabinett om man vill ha skrivhastighet och skrivuthållighet.

Har försökt med Sandisk extreme pro som sägs skall ha lite bättre kontroller i sig - men de blir långsamma efter en tids användning och några års ålder och ett antal hundra GB skrivmängd (säg 2-4 ggr flashmängden) - och med långsamt så menar jag låååååånnngggsssaaaammmmtttt typ 300 kbyte/s eller lägre i skrivhastighet och nu när jag testade på en sådan med zerofill så tog första körningen > 2 timmar för 64 GB, andra körningen betydligt fortare och den 3' ca 8 minuter.

Det är exakt samma beteende som Samsung EVO840 och andra SSD som legat länge oanvända och utan spänning, fast mycket värre på kortare tid (och strömsatt...) och har helt klart att göra med spänningsglidning i flashcellerna och samma problem att skriva över sektorer som har gammal data i sig och det går jättelångsamt... - det intresanta att just den här stickan har suttit i en maskin som har varit påslagen mest hela tiden och det 'åldras' ändå, antagligen för att den är varm och det fins uppenbaligen ingen 'garbage collector' som provar lästiderna och skriver om dessa när det läses för långsamt och för mycket 'räddning' på dessa - utan man måste själv skriva om cellerna som att tex. ta diskimage på hela stickan, göra en zerofill, därefter lägga tillbaka diskimagen igen - typ 1-2 ggr per år... - så fort degraderas det.

Det sägs att i dessa sandisk extreme fins med smart och TRIM - men inget man lyckas få igång under Linux tyvärr då aktuella TRIM/discard-kommandon när man aktiverat 'TRIM' över USB verkar den inte lyssna på, men fungerar utmärkt på externa billiga kabinett med SSD/NVMe eller på Samsung T7

---

Skall du ha skrivsnabba USB-stickor så måste det till en mer kraftfull kontroller och bättre kvalitets flashminne, och då blir de dyra och fortfarande trottlar av värmeproblem om större mängder skall skrivas påen gång. idag vetefan om inte SSD/NVMe i en extern kabinett är ett billigare alternativ och framförallt har säkrare prestanda, eller om det är 500 GB och större så köper man samsung T7, i allafall på företagsbasis då de har riktigt ordentlig strömavbrottsskydd i sig - vilket inte SSD/NVMe-hembyggen i en billig kabinett har.

Skall man har färdiga eSSD liknande Samsung T7 så handlar det om från 500 GB och större och inte ens den storleken är prisvärd utan kommer först vid 1TB och uppåt...

---

Kort sagt är det en jäkla skitbranch när det gäller USB-stickor och skall man ha hyffsat säkert bootbara USB-stickor för tex windows-installation så får de inte registreras som 'mass storage [~ssd]' utan som 'removable mass storage [optiska skivor, enklare USB-stickor)' och även stora drakar som Sandisk sätter ibland denna bit fel även på deras enklare USB-stickor i olika batchar över åren.

Billiga USB3-stickor går ofta hyffsat snabbt att läsa men sega att skriva (sagda ~20 MB/s) och de som är snabba att skriva till kan du ibland inte ha som bootmedia då de tolkas som SSD (aka 'mass storage') - men bara för vissa installations-media som windowsinstallation då det är något som ställs in i iso:s UEFI-partition vad som tolereras medans en ubuntu-iso på en eSSD går utmärkt att installera ifrån.