Valve skyddar CS2-spelare mot AMD Anti-Lag Plus

Snart kommer väl Valve med anti-anti-anti-lag-plus som lagom till lanseringen av HL3

Rimlig väg framåt.

Valve har ju uttalat sig i stil med att de kommer ta bort dessa bans efter att AMD fixat problemet, med implikationen att de kommer göra en engångsgrej för att städa upp det här. Problemet är ju då just att det i princip för alltid kommer finnas någon där ute som kör de här drivrutinerna även om det släppts nya.

AntiLag+ är något som inte är inbyggt i spelet och det ger dig en fördel. Någonstans blir det en gråzon, vad skall tillåtas eller inte? Hade det varit ok med en mod som gjorde samma sak?

Nu har ju CS2 Reflex och det är fullt rimligt att även AMD spelare får något liknande. Det lär ju komma tillbaka i någon tappning, men det vore nog bättre att få sådana här saker inbyggda i spelen på riktigt.

Det gjorde jag inte alls det. Det jag sa var att det lätt kan bli en gråzon om man börjar tillåta vissa moddar/hacks, för vad det verkar så är det just vad det är. En mod.

VAC verkar leva ett eget liv, såg ett twitterinlägg där folk blir bannade för att man skruvat musinställningarna till max då VAC verkar tro att man är en spinbot.

Tveksamt. Har själv gjort de några gånger så att såvida inte det är något nytt så är det osant.

Tycker man stöter på ganska många fuskare, eller så äre bara sub-ticken som tjorvar med en.
Ganska ofta man blir skjuten mot innan man peakar runt ett hörn

Känns som det bara rör sig om att allting skall balanseras.
Spelat med polare runt 10-12k där jag blivit totalt överkörd, men också kört över andra spelare.
Har samma nu där jag ligger runt 5k, matcherna är ibland jämna, men oftast otroligt obalanserade där mitt lag kör över, eller motståndarna kör över oss.

Lär nog vara rätt kaos att försöka få en korrekt rank närmaste månaderna.

Så länge de släpper Half-Life 2 Episode 3 innan dess så är jag beredd på vad som helst.

Har inte mött en enda fuskare hittills i CS2, i alla fall ingen som gjort det uppenbart.

Visst, men hade AMD implementerat detta på ett bättre sätt, altså utan att strula med spelets filer direkt... så hade varken Valve eller VAC brytt sig om själva anti-lag funktionaliteten.

Problemet här var att AMD gjorde detta på ett allt för enkelt och direkt sätt, utan att informera anti-fusk tillverkarna bakom exempelvis Easy-Anticheat och VAC om vad de höll på med.

Tror det kan bli svårt att få inbyggt i spelen. De har redan 3 olika uppskalningatekniker i olika versioner att implementera. Att lägga ner ytterligare arbete på gpu agnostisk anti lag är diminishing return, speciellt då Nvidia och amd bara kommer pusha sina lösningar istället för att hitta ett api eller lösning som alla kan nyttja.

Finns väl inget som säger att det behöver vara GPU agnostisk heller. AMDs grejer fungerar ju uppenbarligen, men det bästa vore väl kanske om dom fick med det i spelet på riktigt, och inte fula sig in bakvägen.

Det bästa vore ju dock om det var GPU-agnostiskt *för spelen*, sen kan Nvidia, AMD, Intel få plugga in sina GPU-specifika lösningar om de så vill.

Men just det här att varje spel ska implementera specifikt stöd för varje tillverkares lösning är ju bara kaos som inte hjälper någon (möjligen GPU-tillverkare som försöker manipulera marknaden genom exklusivitetsuppgörelser).

Åh så härligt. Spelar du på några specifika servrar? Tycker att jag nästan varje kväll jag spelar nån gång hamnar på en server med en fuskare. Ganska uppenbara fusk dessutom när man följer deras kamera efteråt, och ser hur de spelar mot andra.

Spelare som till 100 % förutser runt vilket hörn någon kommer komma (varje gång) och står där med siktet på AWP inställt många sekunder i förväg, håller koll på spelare genom väggar (jag ser ju var de är med X-ray vision när jag är spectator). Vissa är mer uppenbara än andra, men nog finns de där ute.

Ska nämnas är väl att jag mest spelar på casual och sena kvällar.

Nej. Vanlig premier.

Möter du fuskare så ofta så har jag svårt att tro att de fuskar.
Men då spelar jag nästan aldrig Casual. Endast Premier och Deathmatch där jag aldrig mött fuskare.
Visst har man mött bra spelare. Men inte "fuskbra".

Jag är tyvärr plågsamt medveten om min egen kvalitet som CS-spelare (så jag tänker inte FUSKARE!!! varje gång jag dör). Men beteendet jag ser hos vissa andra är alltför ofta helt orimligt. Jag tror mig ändå vara helt ok på att bedöma vilka som är riktigt duktiga och vilka som är orimligt förutseende.

Men jag hoppas att jag har fel såklart.

Nu har vi ju inte så många tillverkare iofs så jättefarligt är det nog inte, var ju värre med ljudkort på DOS eran.

Att sitta i kommitté och bestämma precis allt kan låta bra, men det blir trögt också. Jag är själv rätt senior utvecklare och jag brukar säga som så att gör inte en generell lösning förrän du har tre specifika fall, för den generella lösningen kommer inte passa annars, det blir bara ett onödigt abstraktions-lager. Det är lite så utveckling går till och det gäller även här. Hitta alla dom gemensamma nämnarna och sedan kanske det hoppar in i DirectX och det kommer komma dit för eller senare. Men innan dess är det inte fel att man gör mer specifika lösningar.

Många funktioner som t.ex DLSS/FSR/XESS är ju dessutom under oerhörd utveckling för tillfället, och att då låsa ner teknologin i ett generellt API behöver inte vara det rätta för företagen kanske har lite olika syn på framtiden och det är bra att dom får kriga lite. Se vad som funkar, sno idéer av varandra.

Vet inte om det här med något slags designkommitté (särskilt på förhand) faktiskt låter särskilt bra, just den vändningen kändes för mig ganska konstlad.

Däremot upplever ju jag i exemplet du tog upp med DLSS/FSR/XESS att de snarast sammanstrålat till ett på konceptuell nivå i stort sett kompatibelt gränssnitt för uppskalning iom DLSS2/3, FSR2/3, XESS1, och nu mer verkar utöka med nya funktioner under samma paraplynamn (exvis framegen) snarare än att ändra form på själva uppskalningslösningen.

Det är förstås möjligt att det bara tillfälligt är så, men just nu känns det ju från åskådarplats som att det vore perfekt om de där teknikerna faktiskt fick ett gemensamt ramverk så att spel kunde stöda generisk "AI-uppskalning" eller vad man nu vill kalla det (blir lite äcklad själv av namnförslaget) snarare än att ha stöd för upp till tre nästan konstgjort inkompatibla lösningar för samma sak.

Man kan ju se det som att glada moddare gjort något slags proof of concept när de upprepade ggr väldigt snabbt löst att haka in DLSS2 i FSR2-spel, FSR2 i DLSS2-spel, XESS1 i DLSS2-spel, osv.

Det må så vara men om Intel amd och Nvidia har varsin anti input lag, varsin uppskalning och inte generell lösning desto mer konsollkrig liknande idioti kommer uppstå på PC. Nästa nya teknik kanske också kommer i 3 olika format med noll överlapp. Jag tror det fort blir tråkigt för de flesta spelutvecklare men vi är nog inte där ännu.

Det finns också lösningar på problemet. Låt de stora spelmotorerna ha enkla inbyggda implementationer av varje teknik som sedan spelutvecklare själva kan optimera vidare om de finner det meningsfullt med eller utan samarbeten med gpu tillvekrarna.

I slutändan bryr jag mig mest om att spel blir bra och om de kan bli bättre (i termer av stabilitet) av att skippa stöd för vissa tekniker låter jag vara osagt men finns ju alltid en risk. I denna artikels specifika fall har ju amd klantat sig däremot och det går ju ej att komma runt.