Cities: Skylines 2

Precis, sen brukar ju spel som dessa verkligen skina när de fått ett par expansioner under bältet. Men klart tråkigt att det verkar rätt illa vid släpp.

Jag stör mig mest på prestanda per bildkvalitet. Det ser helt enkelt inte så bra ut för att prestera så dåligt. Sen laggar det på alla kort som inte har 16+GB VRAM, alltså försöker de troligen lasta in alla resurser i minnet hela tiden, det är ju kasst och inget som kommer fungera på konsol heller

Såklart är det kul när spel pressar gränser och försöker hitta på nya saker, men i det här fallet känns det mest som de missat massa saker. Framförallt när man tänker på att det ska kunna flyta på konsolerna

Spelet är inte som Crysis eller BF3, det är bara inte klart, de släpper en beta som en full release

Jag förladdade igår kväll, men hur dags släpps spelet idag? Nu innan jag körde till jobbet stod det fortfarande "släpps 24:e oktober" på spelets sida. .

Ikväll. 1800 om jag hittat rätt.

Amen... Då hade jag hunnit med gymmet innan det ju.

Varför tar det mer än ett dygn för att packa upp spelet???

visade sig inte vara CPU

ligger på 16% belastning (max 60-70% belastning på 2-4 trådar åt gången) på min 5800x3d och pinnad på 100% på min 7900xt.

Nu har jag fått igång spelet. Snittar 40-50 fps i medium/low inställningar. Runt 1000 invånare hittills.

Startade ett nytt spel. Allt på high i upplösningen 3440x1440. 35 FPS i snitt. 0 invånare.

Massiva 11fps med riggen i sig, känns lyckat eller inte.

Och hur många invånare?

Inga alls, började dra lite vägar och satte upp kraftverk.

Hehe...11fps med ett 3090 och inga invånare. Village Skylines. Tack för att du delar med dig.

Han får köpa ett 4090 helt enkelt.

Får ungefärliga 30fps på LOW med ned till 50% adaptive resolution (FSR). Funkar väl, men jag orkar inte någon längre spelsession. Kan få 60 om jag går ner till VERY LOW, men då är det visuellt ospelbart istället. Min stad hade väl typ 3000 invånare när jag stängde av.

Tror nog inte det blir att fortsätta med detta. Tyvärr.

Ja precis. Eller två.

Man undrar hur dom kom fram till minimikraven. För att starta spelet kanske? Youtube kommer nog vara fullt med sarkastiska videos om CS2 inom nån vecka. Folkhumor kan vara riktigt underhållande.

Ospelbart .. back to starfield! Typ 10 fps

Då är jag nog äldre eftersom vad jag kommer ihåg så handlade det mer om att göra minne tillgängligt med bootdiskar osv för att få igång spelen (MS DOS). Men när de väl gick igång så var de stabila och flöt som de skulle, iaf om du hade en "medel" dator.

Det hade kanske varit en sak om man visuellt hade kunnat se varför det går så dåligt, men man gör verkligen inte det. Tycker man ska sluta hålla utvecklare som släpper ofärdiga spel om ryggen. Enda orsaken det inte släpps på ett halvår till konsol lär vara att det inte ska bli tillbakadraget som Cyberpunk 2077. Men vi pc spelare ska betala fullpris för att vara betatestare? Nä fy fan. Early access med nedsatt pris om vi pc spelare ska behöva vara betatestare ytterligare en gång.

Finns en teststad med ca. 100k invånare man kan ladda ner här:
https://download.gamestar.de/public/files/savegames/100k_Einw...

Det gör det lättare att justera inställningarna och jämföra resultat. Har skruvat lite på inställningarna så jag får över 20 FPS även om jag zoomar in i gatunivå i den staden nu. Ställde bland annat LOD till Medium (Low ser bedrövligt ut med allt poppande) och aktiverade FSR1 med 85% skalning (blir snyggare när DLSS kommer senare). Stängde även av DoF och Motion Blur eftersom de är totalt onödiga och äter 4-5 FPS. Man kan även aktivera TAA i avancerade inställningarna, tror det är några visuella buggar med det just nu men det ser betydligt mycket snyggare ut än SMAA.

Jag tänker på hur ett spel som Supreme Commander presterade när GeForce 8800 Ultra kom ut. Detta var dessutom utan någon som helst AA då det var buggat.

Också ett spel där mycket simulation och mycket enheter hanterades på en och samma gång, för sin tid.

Givetvis så var det andra krav kring FPS på den tiden men även då så vill de flesta nå 60+ FPS. Ett spel som Unreal Tournament 3 flöt på rätt fint på den hårdvaran när det då begav sig. Snarare 100+ FPS i lägre upplösningar.

Jag försvarar inte utvecklaren jag tycker bara att det ligger lite orimliga förväntningar när man förutsätter mycket bättre grafik men samtidigt fantastiskt flyt, det är ju ett spel som gör enormt mycket simulationer.

Sen verkar ju utvecklaren själv medveten och missnöjd med prestandamålet så förbättringar är på gång antar jag.

Jo jag såg några videos där folk testade. Ganska chockad faktiskt att det drar så sjukt med VRAM. Antar att de ’bara’ behöver optimera lite

Alltså "rekommendationerna" är ju att typ stänga av alla nya effekter som gör att CS2 ser bättre ut än CS1, och sedan som grädde på moset sätta LOD till Low eller Very Low så alla detaljer poppar in alldeles framför kameran. Visst, stänger man av volumetrics, dimma, moln, skuggor, global illumination o.s.v. flyter spelet hyfsat men då ser det ut som ett spel från 2009.

Bingo!