Snabbtest: Snapdragon X Elite – ett lovande steg framåt för ARM på PC

Bra artikel/test. Det är kul att det händer något på CPU-sidan. De sista åren har det helt ärligt gått lite kräftgång.

Enda sättet detta lyckas är de otroligt långa battertiderna som ARM Macbooks har. Fokus borde vara på portabilitet och produktivitet över prestanda. Ingen anledning att köpa ARM Laptops med dessa resultat.

Kan vara värt att nämna att TDP är ställbar genom ThrottleStop.

Får ofta högre resultat i Geekbench genom lägre satt TDP med betydligt bättre batteritid på köpet.

Mitt senaste fartmonster (Intel Core i5-1340P) med TDP satt till 20W;

Nätdrift:
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/6857141
Batteri:
https://browser.geekbench.com/v6/cpu/6857264

Utifrån ovan, så tror jag att Intel Core Ultra 7 155H har betydligt mer att ge än vad testerna i artikeln visar.

Bäst är självklart att undervolta tillsammans med sänkt TDP, men tyvärr har Plundervolt satt stopp för det

Edit:
Kan tillägga att Geekbench kördes utan Windows Defender Antivirus, då det sänker Clang-resultatet med 40% när det körs i bakgrunden.

Mjukvara är nog ett icke-problem, nästan all open source-mjukvara går att kompilera för arm64 och köra, precis som det gått i många år redan.
T ex i Debian så fanns 93% av alla paket till arm64 2014 inför första releasen med officiellt arm64-stöd.

Drivrutiner är det stora frågetecknet där Qualcomm inte verkar klara med arbetet ännu.
https://www.qualcomm.com/developer/blog/2024/05/upstreaming-l...

"En liknande historia målas upp av Handbrake, där x86-64-versionen presterar 33 procent sämre än Arm64-versionen när den förstnämnda körs via Microsoft Prism-emuleringen."

Värt att notera här är att denna 33 % försämring tar Snapdragon X Elite till samma nivå som Core Ultra 155H, det gäller också Blender. Det med den långsammaste versionen av Snapdragon X Elite, de två snabbaste (som verkar prestera väldigt nära varandra i praktiken) presterar ~15 % bättre ST (så ungefär den skillnad AMD hävdar det är från Zen 4 till Zen 5 ISO-frekvens).

Sen finns det sannolikt en väldigt bra förklaring till varför just Blender och Handbrake ser mycket större förlust i prestanda jämfört med 7-zip: de två förra kommer använda AVX/AVX2 om det finns tillgängligt, vilket det inte gör när man kör Prism då tekniken identifierar sig som en CPU som bara har SSE4-stöd.

ARMs motsvarighet till SSE/AVX, NEON, är mer jämförbar med AVX2, fast med bara med 128-bit stöd, än med SSE4. Så blir i praktiken inte riktigt en rak jämförelse mellan ARM64 native vs översatt x86_64. Icke AVX-kod verkar Prism hantera rätt bra, i närheten av Microsoft/Qualcomms påstådda 85-90 % effektivitet.

Snapdragon X är ett bra första försök, för rent krasst är det första riktiga försöket då de tidigare ARM64 plattformarna varit en avdankad mobilplattform, men det är tyvärr inget "Apple Silicon moment". Ja, man slår Intel/AMD i prestanda och perf/W, men man är ändå rejält efter Apple nuvarande plattform. M3 Max verkar dra ~45 W i CB 2024 MT och ger 1638 poäng, det är 40 % snabbare än Snapdragon X Elite och mer än dubbelt så snabbt som x86_64 relikerna.

Vad det gäller GPU-delen kan man se det från två håll i.m.h.o.

Å ena sidan, vem köper en ultratunn bärbar för att spela med? GPU-delen verkar ju göra det den ska för desktop. Eller, nästan. GPGPU-stödet verkar i stort sätt icke-existerande och det måste man fixa då allt fler applikationer drar nytta av det!

Å andra sidan, är numera rätt uppenbart varför Qualcomm i princip aldrig nämnde GPU-prestanda. Det verkar vara exakt samma GPU som sitter i senaste Snapdragon för prestandamobiler, bara marginellt högre klockad. De kommer behöva göra betydligt bättre här givet hur viktigt det är från ett PR-perspektiv att kunna köra spel på Windows.

Ja, nånting sånt är det ju.
Exakt spec är väl oklar, men om man tar det där Inet-exemplet så är det ju tydligt att den iaf är billigare.

Vivobook S15 med 32GB RAM och 1TB SSD på Inet kostar alltså 17kkr.
Om man ska ned i de trakterna med något aktuellt i Apple-världen i något slags liknande format så blir det kanske en Macbook Air M3 15" för 19kkr, men den har då bara 8 GB RAM och 256 GB SSD. Om man vrider upp dessa i försök att matcha så når man till 24GB (fortfarande mindre) och 1TB så kostar den 29kkr.

(Apple är grymt bra på att ta betalt för utökning av RAM och SSD)

Kollar man i Asus egna store så finns det en 16 GB / 512 GB modell för 14990 kr

Menar du inte "x86 är inte enda problemet med Windows idag"?

För verkar ändå som Microsoft ser det som ett problem, sen är frågan om de primärt är ute efter fler alternativ till Intel/AMD duopolet eller om de också ser tekniska utmaningar.

Dyr och buggig i förhållande till vad?

En, av flera, orsaker att det var helt kört för Intel att ta x86 till mobilmarknaden var att validering av en ny x86_64 mikroarkitektur tar väsentligt mer tid än en prestandamässigt likvärdig ARM64 design.

Och även om Arm CPUer har buggar är det väsentligt färre än x86_64, något man inte riktigt kan förklara med lägre volymer. Det säljs i nuläget ungefär lika många Arm-baserade CPUer per kvartal som totala mängden x86 som någonsin sålts.

Men antar att det som refererades här är GPU-drivers och generellt Windows on ARM64 problem. Där kommer det ta ett tag för saker att mogna. Man får ändå ge Microsoft att de har gjort enorma framsteg med Windows på ARM64 jämfört med bara för något år sedan, idag är Windows 11 inte allt för långt efter var Apple stod vid lanseringen av M1.

Men är helt orealistiskt att förvänta sig att 3:e part kommer anpassa sig lika snabbt som man gjort till MacOS. Där gick det liksom inte att ta miste på budskapet: om ni inte fixar en ARM64 version av era program är ni snart inte längre relevant på plattformen.

På Windows finns inte riktigt den piskan + både AMDs och Intels kommande mobil-plattformar kan överraska. Framförallt Lunar Lake ser inte ut som någon tidigare x86_64 plattform, det ser rätt mycket ut som en modern ARM64 SoC med en x86_64 CPU...

Ovanpå det ser Airmont ut som en Arm Cortex X CPU i x86 skrud. Vi får se om det är bra eller dåligt!

Vi lär få se billigare modeller framåt. De bärbara som släppts så här långt är premium-byggen. För var hittar man en slimmad 15" 120 Hz 2880x1620 OLED, 32 GB RAM och 1 TB SSD för under vad ASUS Vivobook S 15 går lös på (synd bara att ASUS fsck:ar designen med ANSI-layout, de gör trots allt bra laptops i övrigt)?

Vad det gäller barnsjukdomar, här blir det verkligen upp till Microsoft och Qualcomm att bekänna färg det närmaste året! Är fortfarande allt annat än säkert att ARM64 på Windows blir någon succè i nuläget, men vi vet att potentialen finns.

Ja, pris och specifikation för datorn känns ju helt klart relevant att ha med i artikeln. La till det nu!
Det är modellen med 32 GB RAM samt 1 TB SSD för 16 990 kronor.

Givet hur dyra Apple datorer är verkar de ändå locka.

Global PC shipments rise in second quarter, Apple sees biggest jump, IDC says

Rätt säker Microsoft är smärtsamt medveten om att Apple tagit en hyfsat stor del av den mest lönsamma andelen av PC-marknaden. Ovanpå det har MacOS gått och blivit väldigt populärt bland utvecklare, det är exakt vad som tog Windows till dess enorma dominans på 90-talet.

Sure, spel strular. Men hur stort problem är det i det större perspektivet?

Enligt Microsoft ska det finnas ca 1,4 miljarder aktiva Windows-system. Har för mig att det är strax över 100 miljoner aktiva användare på Steam. Så utan att vara allt för exakta kan vi nog vara rätt säkra på att andelen som använder sin PC för att spela är 20-delen i en 80/20 split.

Även utanför spel finns problem, men då MS Office, Webbläsare, alla de stora utvecklings-miljöerna redan finns som "native applikationer" är det rätt många användningsområden för en typiskt "jobblaptop" som redan nu fungerar rätt bra.

Givet ovan, är den? För den grupp som gissningsvis är huvudfåran för den här typen av enhet verkar den ändå träffa rätt bra. Om man nu absolut måste använda Windows, för den når tyvärr inte upp till MBA/MBP nivå än (men den skulle kunna komma dit relativt snart).

Ska man tro nyheterna lyckades man får 20 % av PC-försäljningen med dessa enheter lanseringsveckan. Låter inte precis som man satt ett för högt pris.

Däremot lär man behöva billigare enheter om man vill nå riktigt höga volymer. Priset givet typ av dator det handlar om pekar ändå på att Snapdragon X plattformen att själva SoC:en står sig väldigt bra i pris ställd mot AMDs/Intels alternativ.

Om Windows on ARM64 ska ha någon chans att klara sig på sikt måste man få kritisk massa av utvecklare som använder denna plattform som sin primära arbetsmiljö. Skicket för spel är sämre än utlovats, skicket för programutveckling (.NET, Java, Node, Go, C, C++, Python, Visual Studio, VS Code, Rider, PyCharm, etc allt är redan ARM64 native på Windows) vilket är bättre än vad i alla fall jag skulle ha gissat på innan släpp.

Det betyder inte given succé, men potentialen till att ta det dit finns helt klart.