Uppdatering stoppar dual boot-enheter från att starta Linux

Ok, så vad dual bootar man på en M-processor?

Fast de arbetar ju alla i samma område på den här punkten?
Och man kan argumentera att de alla är i Microsofts område, om man nu väljer att prata om den trista sanningen om defaultnycklarna som används i Secure Boot på typ alla datorer.

Sedan vem som i grunden gjort fel är för mig oklart, det är väldigt rörigt alltihopa. Har Microsoft blockat fel saker, eller har vissa Linuxdistar bara buggfixat utan att uppdatera den Microsoft-signerade shim:en enligt konstens alla regler (som jag inte har koll på i detalj)?

Det Microsoft tydligt gjort fel är att de hävdat att uppdateringen inte kommer appliceras för maskiner som faktiskt använder berörd GRUB osv. Kanske fungerar det för vissa konfigurationer men inte alla, eller så funkar det inte alls, vem vet.

Fast de arbetar ju alla i samma område på den här punkten?
Och man kan argumentera att de alla är i Microsofts område, om man nu väljer att prata om den trista sanningen om defaultnycklarna som används i Secure Boot på typ alla datorer.

Sedan vem som i grunden gjort fel är för mig oklart, det är väldigt rörigt alltihopa. Har Microsoft blockat fel saker, eller har vissa Linuxdistar bara buggfixat utan att uppdatera den Microsoft-signerade shim:en enligt konstens alla regler (som jag inte har koll på i detalj)?

Det Microsoft tydligt gjort fel är att de hävdat att uppdateringen inte kommer appliceras för maskiner som faktiskt använder berörd GRUB osv. Kanske fungerar det för vissa konfigurationer men inte alla, eller så funkar det inte alls, vem vet.

Bra fråga, för som sagt eftersom folk med Ubuntu 24.04 har problem så handlar det inte om versionen av GRUB för den patchade de 2 år innan 24.04 ens släpptes.

Här har vi lite insikt i hur det är tänkt att fungera och vad som verkar ha hänt: https://mjg59.dreamwidth.org/70348.html

Här har vi lite insikt i hur det är tänkt att fungera och vad som verkar ha hänt: https://mjg59.dreamwidth.org/70348.html

Är det funkis även för spel med aggressiva antifusk-system? Har själv aldrig haft anledning att prova.

Nix. Spelar man såna spel så får man köra dual boot. Men det är väl ingen över 12 som spelar typ Fortnite och Valorant så det känns som om överlappet mellan folk som blir drabbade och folk som orkar sätta upp en VM med GPU-passthrough kanske inte är enormt?

I övrigt skönt att Grub inte klarar LUKS2 så att jag fick köra systemd-boot istället, för jag antar att det är specifict grub som blev drabbat av detta.

Jag tycker det är relevant att nämna hur de flesta distributioner inte hade använt Secure Boot som standard om inte Microsoft praktiskt taget hade tvingat dem till det. Många av oss kommer nog fortfarande ihåg hur bökigt det var med nya bärbara datorer som inte startade osignerad kod.

MS tvingade inte någon att använda secure boot, däremot öppnade de upp för att signera Linux shims, troligtvis för att de annars hade åkt på en ny anmälan om monopol (notera att de t.ex inte gjorde samma sak på sina ARM-maskiner, dvs en marknad där de inte har monopol).

Om något så är det mjg59 (dvs Matthew Garret) som är anledningen till att olika distar började stödja secure boot.

De tvingade alla datortillverkare som ville ha en Windows-sticker på datorn att köra secure boot, så lite tvång kan man väl se det som?