EU inleder förundersökning mot Telegram

Permalänk
Medlem

Kanalen har alltså lämnat oriktiga uppgifter för att smita undan EU's lagar.
Då är det ju bara bra att de bötfäller den kanalen hela vägen till bankrutt och stoppar in ansvarige banditen i en bur.
Inget konstigt med det, allt är som det ska vara.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aphex:

Har man en böjelse för det konspiratoriska, kan man ju även fundera en vända kring varför just den ryska staten kom ut som en av de mest högljudda opponenterna mot gripandet.

Orsaken till att du har fått den uppfattningen är väl knappast för att du normalt lyssnar på rysk propaganda utan istället att västerländsk media nu vill att du ska veta att detta är Rysslands ställningstagande?

Jag skulle säga att det är samma sannolikhet att det stämmer som att det är ett sätt att svartmåla Durov. Samma stil som alla som hjärndött upprepar att vissa klimatsatsningar "starkt motarbetas av oljebolagen", som om de hade haft något verkligt sätt att veta det.

Visa signatur

i5-7600k . GTX 1080 . 16 GB

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aphex:

Nej, det är inte vad nyheten handlar om.

Telegram har diskussionsgrupper som inte är end2end-krypterade, i dessa begås det brott. Telegram har vägrat att moderera grupperna eller bistå polisen med information som man har tillgång till vid utredningar. Därför åtalas ägaren av tjänsten.

Det är inte konstigare än att ägaren av sweclockers hade blivit åtalad ifall han tillät motsvarande innehåll i forumet och dessutom motarbetade polisutredningar kring det.

Fast det är skillnad på motarbeta och inte sammarbeta. Om du ser ett brott begås så blir du ju inte åtalad om du väljer att inte kliva fram, däremot kan du bli åtalad om du väljer att ljuga om gärningsman, skydda gärningsman etc.

Google länkar till sidor som tillhandahåller upphovsrättsskyddat material t.ex. utan någta större problem. Sedan går det att nämna exenpel på desinformation också, men då ryker det här inlägget.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aphex:

Har man en böjelse för det konspiratoriska, kan man ju även fundera en vända kring varför just den ryska staten kom ut som en av de mest högljudda opponenterna mot gripandet.

De brukar ju inte vara några större vänner av okontrollerad kommunikation i vanliga fall..

Flydde han inte från Ryssland för att han var rädd att åka i fängelse eftersom ham nekade ryssarna tillgång till plattformens data? Samma som EU vill nu?

Här skrivet av Aftonbladet för två år sedan om Telegrams viktiga betydelse som självständig plattform för att undkomma Putins propaganda.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/7dG5nw/appen-som-kringga...

Edit: Inser att jag nog läste/tolkade ditt inlägg fel. Blev kanske skum citering? 🤔

Permalänk
Medlem

Det är ingen (vettig) person som menar på att barnpornografi på nåt sätt ska tillåtas fortgå.
Givetvis ska alla som kan medverka för att minska (eller utrota) den typen av brott, göra det.

Det dom flesta ställer sig emot är väl helt enkelt HUR denna medverkan sker.
Att avlyssna och spåra allting folk skriver och gör online.. ja, då är vi inte långt ifrån Kina och Soviet.

Jag kan inte svara på hur man kan göra det på ett bättre sätt, men totalövervakning känns som en extrem slippery slope och något taget från en dystopi-film.

Permalänk
Hedersmedlem
Skrivet av johanandersson:

Orsaken till att du har fått den uppfattningen är väl knappast för att du normalt lyssnar på rysk propaganda utan istället att västerländsk media nu vill att du ska veta att detta är Rysslands ställningstagande?

Jag skulle säga att det är samma sannolikhet att det stämmer som att det är ett sätt att svartmåla Durov. Samma stil som alla som hjärndött upprepar att vissa klimatsatsningar "starkt motarbetas av oljebolagen", som om de hade haft något verkligt sätt att veta det.

Omöjligt är det väl kanske inte att det är dubbeltänk, men tycker du inte att det är oddly specific att Dmitry Peskov säger att man är dum i huvudet om man på grund av det som hänt raderar sina känsliga data, i en tjänst som enligt den officiella versionen flyttat från ryssland för att undvika att ge dem insyn?

Skrivet av Shadee:

Fast det är skillnad på motarbeta och inte sammarbeta. Om du ser ett brott begås så blir du ju inte åtalad om du väljer att inte kliva fram, däremot kan du bli åtalad om du väljer att ljuga om gärningsman, skydda gärningsman etc.

Google länkar till sidor som tillhandahåller upphovsrättsskyddat material t.ex. utan någta större problem. Sedan går det att nämna exenpel på desinformation också, men då ryker det här inlägget.

Om man i det specifika fallet är skyldig enligt lag att samarbeta, så blir det hårklyverier.

Att Google verkar ha bättre koll på vilken sida av det juridiska de behöver hålla sig, tycker jag är allt den jämförelsen säger.

Visa signatur

I am a prototype for a much larger s󠅄󠅘󠅕󠄐󠅞󠅕󠅕󠅔󠄐󠅤󠅟󠄐󠅒󠅕󠄐󠅟󠅒󠅣󠅕󠅢󠅦󠅕󠅔󠄐󠅑󠅞󠅔󠄐󠅥󠅞󠅔󠅕󠅢󠅣󠅤󠅟󠅟󠅔󠄐󠅧󠅑󠅣󠄐󠅟󠅞󠅓󠅕󠄐󠅣󠅑󠅤󠅙󠅣󠅖󠅙󠅕󠅔󠄐󠅒󠅩󠄐󠄷󠅟󠅔󠄞󠄐󠄾󠅟󠅧󠄐󠅧󠅕󠄐󠅓󠅑󠅞󠄐󠅙󠅝󠅠󠅜󠅕󠅝󠅕󠅞󠅤󠄐󠅤󠅘󠅕󠄐󠅣󠅑󠅝󠅕󠄐󠅖󠅥󠅞󠅓󠅤󠅙󠅟󠅞󠅑󠅜󠅙󠅤󠅩󠄐󠅧󠅙󠅤󠅘󠄐󠅔󠅑󠅤󠅑󠄝󠅝󠅙󠅞󠅙󠅞󠅗󠄐󠅑󠅜󠅗󠅟󠅢󠅙󠅤󠅘󠅝󠅣󠄞ystem

Permalänk
Medlem
Skrivet av Aphex:

Nej, det är inte vad nyheten handlar om.

Telegram har diskussionsgrupper som inte är end2end-krypterade, i dessa begås det brott. Telegram har vägrat att moderera grupperna eller bistå polisen med information som man har tillgång till vid utredningar. Därför åtalas ägaren av tjänsten.

Det är inte konstigare än att ägaren av sweclockers hade blivit åtalad ifall han tillät motsvarande innehåll i forumet och dessutom motarbetade polisutredningar kring det.

Aha, då förstår jag allt stohej kring det. Tack för förtydligandet.

Visa signatur

Processor: Motorola 68000 | Klockfrekvens: 7,09 Mhz (PAL) | Minne: 256 kB ROM / 512 kB RAM | Bussbredd: 24 bit | Joystick: Tac2 | Operativsystem: Amiga OS 1.3

Permalänk
Medlem
Skrivet av Tanax:

Det är ingen (vettig) person som menar på att barnpornografi på nåt sätt ska tillåtas fortgå.
Givetvis ska alla som kan medverka för att minska (eller utrota) den typen av brott, göra det.

Det dom flesta ställer sig emot är väl helt enkelt HUR denna medverkan sker.
Att avlyssna och spåra allting folk skriver och gör online.. ja, då är vi inte långt ifrån Kina och Soviet.

Jag kan inte svara på hur man kan göra det på ett bättre sätt, men totalövervakning känns som en extrem slippery slope och något taget från en dystopi-film.

Jag tror väldigt få är för totalövervakning men eftersom inget i den här nyheten handlar om det så är det rätt off-topic.