EU inleder förundersökning mot Telegram

Den här tråden kommer inte alls spåra ur...

Gillar Telegram eftersom det funkar bra och har stöd för många plattformar i en lagom avskalad klient. Använder det främst för kontakt inom familjen, dvs dela inköpslistor med min fru.

Bra, bara på dom!

Japp, tycker Telegram är ett av dom renaste och enklaste att använda. Speciellt när det kommer till familjemedlemmar som inte är super tekniska.

Hola! I och med artikelns ämne är det ett ypperligt tillfälle att påminna om forumets regler. Specifikt §1.7 - Politik som lyder som sådan:
Politikdiskussioner på SweClockers utanför ämnena IT och teknik är generellt inte tillåtet. När artiklar om politiska ämnen publiceras är det sakfrågan som är uppe för diskussion och inte partipolitik, partitillhörighet eller liknande. Mer om SweClockers regler och policy om politik.

Alltså: OK att diskutera Telegram och åtalen, inte vad som är desinformation. Har du åsikter om modereringen är det bara att skapa tråd i forumdelen Feedback eller skicka in en fråga via kontaktformuläret.

Om Telegram bryter mot lagen är det väl jättebra att myndigheterna tar i.

Om det är olagligt att sälja femåringar och droger i övrigt så är det väl jättebra om man inte tillåts göra det via telegram under parollen "Yttrandefrihet".

Håller med. Innan folk skriker högt om censur är det rimligt att testa juridiskt var gränser för ansvar går idag.

Har jag en krog där folk säljer droger är det rimligt att samarbeta med polis för att minska risken för det. Har jag en onlineplattform där det sker bör jag också samarbeta, även om det är svårare att göra det på grund av olika tekniska anledningar.

Sen gillar jag möjligheten att kommunicera krypterat med familj och vänner och anser att det bör vara juridiskt skyddat. Skulle jag hålla på med olagligheter bör företagen samarbeta för att upptäcka om så sker i den mån det är tekniskt möjligt, men då ska misstanke givetvis finnas innan.

Telegram är just nu på tapeten i Korea också pga en epidemi av grupper ägnade åt deepfakeporr. Både där och här i EU tycker jag att det är rätt att det utreds och att plattformsägaren bör bistå med den utredningen om man är intresserad av att ha ett gott rykte.

Det här handlar inte ett endaste dugg om yttrandefrihet och desinformation, utan om att Pavel motarbetar brottsutredningar och rent allmänt undviker att följa lagar. Barnporr och droghandel skyddas inte av yttrandefrihet, hur man än skruvar till det.

Tycker det är bra att EU bestämt sig för att sätta ner foten mot plattformar som används för att sprida barnpornografi, kriminellt syfte och som ett ankare att sprida desinformation för att urholka våra demokratiska värderingar åt auktoritära regimers vädjan.

Brottslig verksamhet skyddas inte av yttrandefrihet. Pågår det spridning av barnpornografi, drog- och sexhandel m.m. på plattformen måste det naturligtvis slås ner på. Om dessutom Durov medvetet låtit det pågå är han medskyldig, skit samma vad Sissy SpaceX tycker.

problemet är att dessa platformar används till saker vi vill bevara också. Det är lite hela grejen med dem. TOR tex skapades ju av amerikanska armen och det finns en anledning till att de inte jagats inför rätta trots allt spännande som pågår där.
Folk använder tjänsterna för att kritisera och organisera sig mot diktaturer, visselblåsare använder dem för att hålla sig hemliga etc.
End to end kryptering är livsviktig för diverse personer och det är ju det de vill slå ner på.

Låter som att man kommer ta denna väg istället för direkt införande som med chat control 2. Till slut tar de fram 'lösningen' som kommer vara detsamma som chat control 2.

Polisen är nog inte emot att man använder så pass öppna appar. Är det inte bättre att kriminella använder Telegram än E2E-appar?

Telegram som meddelandeklient har fungerat bra, men det är synd att det även skulle börja utökas till grupper och kanaler.
Det ökar ju risken för att det förr eller senare blir olämpligt el omöjligt att använda.
Det behövs någon bra meddelandetjänst som är smidigare och mer flexibel än SMS, men samtidigt inte heller så omfattande som en del.

Att hindra kriminella från att använda någon tjänst blir ju svårt, finns alltid risk för missbruk av tjänsten oavsett. Oklart hur det ska göras.

Är väl till viss del liknande som att hindra kriminella från att använda tunnelbanan. De kanske bara åker från plats A till plats B, men det kan ev vara i syfte att begå brott. El så åker de tunnelbana för att frakta något olagligt.
Sen kanske det inte finns tillräckligt med vakter el kameror, men hur långt ska det gå?
Ska varenda individ visiteras för om de kanske är kriminella el om de kanske har något olagligt?
Inte helt lätt nej.

Sen gällande krypterade tjänster så kanske det inte är direkt nödvändigt för de flesta, som inte använder dessa i olagliga syften. Men samtidigt vill man ju inte heller att ens data ska användas för att t ex träna någon AI, sälja vidare det el bygga någon slags individprofil i något oklart syfte. Datat ska inte missbrukas el nyttjas för att påverka el styra individer.

Vilka alternativ finns det?
Hårt krypterade appar som t ex Signal är det ju också en tidsfråga innan de riktar in sig på.

Mycket bra.

Folk har spårat fullständigt gällande yttrandefrihet och vad som faktiskt är lagligt och olagligt.

Vänta nu, är alla som svarat (enstaka undantag) för ett förbud mot e2e kryptering? För det är väl det vi diskuterar? Eller har jag missat något?

Makron vill ha krypterings nycklar för eget bruk....

Nej, det är inte vad nyheten handlar om.

Telegram har diskussionsgrupper som inte är end2end-krypterade, i dessa begås det brott. Telegram har vägrat att moderera grupperna eller bistå polisen med information som man har tillgång till vid utredningar. Därför åtalas ägaren av tjänsten.

Det är inte konstigare än att ägaren av sweclockers hade blivit åtalad ifall han tillät motsvarande innehåll i forumet och dessutom motarbetade polisutredningar kring det.