Krönika: Släpp sargen och skippa skivläsaren

är det inte så att om ett företag döms till att öppna upp så behöver väl alla företag göra det? kan väl inte vara så att EU måste gå på alla företag för att man ska öppna upp?

Kör man från skiva så klarar usb 2.0 det. de snabbaste bluray jag kunde hitta ligger på 288mbps medan usb 2.0 klarar 480mbps.
Går vi högre än usb 2.0 så ligger vi på gbps.

Jag kör en hårddisk på usb 3.0 och maxar ut hårdiskens hastighet på den(roterande disk). Snabbaste usb gränsnittet idag klarar ca 2.5gb/ sekunden vilket torde räcka för de flesta ändamål.

Spel kör inte från skiva utan från SSD'n som har ca 5,5 GB/s i läshastighet. Men vi snackar om varandra nu, USB skivläsare mot SSD. Med en extern USB skivläsare skulle det ta dubbelt så lång tid att överföra data till SSD'n.

Min undran var om man kan köra viljen läsare som helst eller måste det vara sonys.
Man vill ju föra över datan från skivan till den interna disken.
Var väll bara ps1 och möjligen ps2 som körde spel direkt från skivan?

Måste vara sonys, man auktoriserar t.o.m. läsaren den ps5 den är monterad med. För att undvika att folk spelar piratkopior.

Känns ju som att du förenklar lite, hade ju vart väldigt intressant att baka in de ekonomiska aspekterna i det hela, sett från konsumentens sida.
En enkel uträkning visar ju att det är ekonomiskt fördelaktigt att köra fysiska exemplar.
Tråkigt att inte det riktigt tas med i artikeln.

Gränssnittet är ingen standard, så det är bara för just den spelaren.

PS3 läste de flesta spel helt eller delvis från skivan. En mindre del installerades dock ibland utan att det riktigt märktes även på de som verkade köras helt från skiva. Några få hade valet att installera hela spelet.

Med PS4 var det full installation på nästan allt. Men det finns faktiskt ett fåtal som läser en del från skivan.

Med PS5 tror jag inte det alternativet ens finns längre däremot.

Bara om du menar att folk spelar upp filmer.

Parningen görs inte av den anledningen. Om det bara var att flasha piratfirware till skivkontrollen så kunde det ju göras på den vanliga PS med inbyggd likaväl.

Kravet är för film för att filmbolag vill kunna se nyckelkedjan för spelare, för att avgöra var en läcka kommer ifrån, och flr att kunna uppdatera med nya nycklar till exponerade spelare. Detta gäller såklart särskilt mjukvarubaserade spelare. Vilken de i konsollerna räknas som.

Så hade det inte funnits filmspelare i hade inte auktoriseringen behövts.

Ja Gamestop tjänade betydligt mer på begagnade spel så det uppskattade de säkert.

Däremot är jag rätt skeptisk till hur nycket det egentligen förloras på handel mellan privatpersoner mer "direkt" om man kollar på auktionsmarknaderna för för sånt. Det är i det stora hela inga mängder direkt ens för AAAA spel. Kompisar som delar emellan? Visst, mer svåröverskådligt. Men dessa har ju ännu sålänge faktiskt möjlighet att göra detsamma med nedladdning.

Det är bekvämligheten framför allt. Jag kör rätt mycket PS Portal utanför hemmet och det är rätt skönt att inte vara låst till det spel som sitter i skivläsaren. Jag har full förståelse för folk som samlar och/eller säljer vidare sina spel. Det är inget för mig dock.

Jag syftar inte på att man skall kunna spara en backup, bara föra över licensen till ett annat konto, inte svårt vare sig tekniskt eller juridiskt. Gällande huruvida det finns en server att ladda ner från kan lagstiftaren kräva att spelet kan installeras x år efter köp, alternativt med en försäkringskostnad som gör att konkursbon kan driva server för sålda licenser.

Vad hjälper det när spelet på grund av rättighetsskäl är borttagen från plattformen? Eller när plattformen i sig har stängts ner efter några år?

Konsoler är redan monopol... Vem som helst kan inte bränna mjukvara till konsoler, det krävs licens från konsoltillverkaren. Huruvida det är licens på marknadsplatsen kan också regleras precis som att Apple och Google tvingas släppa in tredjepartsaffärer i sina mobila plattformar. Fysisk media är ingen garanti för något, speciellt inte som fysiska skivor kan gå sönder.

Jag håller definitivt med om att om man äger en licens borde man kunna kräva rätten att sälja den. Jag förstår ditt beteende och tycker det är logiskt, är för lat och bekväm själv.

Det är tekniskt skitenkelt naturligtvis. Men juridiskt.. vet knappt var man ska börja. Och antar att du inte funderat närmare på kedjan av intressenters invändningar för det. Detta är alltså inte något som bara utgivaren eller plattformsägaren kommer konstra om. Och följdverkningar på det kommer såklart någon till sist att få betala mer för.

Ännu mer kostnader att motivera prishöjningar på tjänster med alltså? Men nu funkar ju inte heller konkursförvaltning på det viset. De är till i bästa fall för att hålla någon form av bokhållning innan ett konkat företag övergår i ny ägo. Resterande inventarier säljer de inte ens själva utan överlåter oftast på en auktionsfirma. Slutkunder som har krav blir dessutom de absolut sista fordringsägare som har något att hämta, efter andra verksamheter fått antagligen allt som var kvar av värde. Gissa vilken form av kund spelare som inte längre har en fungerande produkt kommer räknas som...

Tog med en snutt av starten på vad jag funderat på, det hör inte hemma här med personangrepp eller spekulationer om en persons tankar.

Det finns ju redan lagar i EU exempelvis för att få sälja diskmaskiner. Så det finns redan juridiska mallar att använda.
"Det krävs nu av tillverkare, importörer eller representanter för aktuella produkter att under minst sju år efter det att den sista enheten av modellen har släppts ut på marknaden ge professionella reparatörer tillgång till vissa utpekade reservdelar."

Nu tycker jag du förtjänar att sågas lite, behövde vi ändra upphovsrätten eller några andra lagar för att få sälja begagnade reservdelar till vitvaror?

Finns hinder så finns hinder!

Varför skulle upphovsrätten ändras? Om man köper ett verk så äger man det, finns inget hinder i upphovsrätten.

Läs tidigare inlägg som du själv citerat.

Du får nog förtydliga, vad menar du?

Ytterligare ett skäl för fysiska spel, Steam tvingar användare (utanför EU, Storbritannien, Australien och Nya Zealand) att acceptera det nya användaravtalet som skall även gälla retroaktivt med hot om att ens spelbibliotek annars raderas.

Inget fel med endast digitalt så länge det är nerladddningsbart, DRM fritt och inte har online krav. Samma sak gäller fysisk media. Det måste gå att installera och köra offline, utan DRM.