Är X870E och X670E värt det och isåfall vilka modeller?

TS @Kungjaevel @blunden @anden55
Det känns som jag missar någon nyans i den här tråden som svänger lite fram och tillbaka (runt Carbon-kortet), så jag hänger av mig säkerhetsbältet och kör ändå.. Ni förstår säkert detta redan.

Här finns ett par bra artiklar om hur AMD Ryzen distribuerar sina PCIe-kanaler. Notera särskilt bilderna i den första länken och tänk er varje chipset som en 1-till-2 switch. Notera också att chipset-kretsen inte klarar av att hantera PCIe 5.0 på något sätt, all kommunikation mot chipsetet sker via 4x PCIe 4.0 (Gen 4). Jag kan inte se att arkitekturen tillåter någon annan konfiguration, annat än att hänga de två chipset-kretsarna parallellt mot processorn, men då har man bara en direktansluten M.2 kvar.
https://www.techpowerup.com/327148/amd-x870e-and-x870-motherb...
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/amd-x870e-vs-x870-...

Det går inte att trolla fram flera PCIe-kanaler än de direktanslutna (8+8)+4+4 som Ryzen processorn levererar. Alla andra (M.2) anslutningar kommer att gå via länken som ansluter till chipset och den länken är idag maximerad till x4 4.0 (en begränsning av chipset-kretsen Prom21/Promotory 21), oavsett om 5.0 stöds av de kanaler som är direktanslutna till processorn.

Om man vill ha fyra M.2 med full bandbredd mot processorn så blir det som "evil penguin" nämnde ovan, att M.2 3+4 ansluts via ett riserkort i den andra x16 kontakten, (den tredje hänger alltid på chipset), men då begränsas den första (grafikkortet) till x8. Innan man ger sig på en sådan lösning bör man, som "evil" nämnde, noga kolla upp om moderkortet stöder en sådan uppdelning av x8 till 2x PCIe x4/M.2.

En bra fråga är varför Prom21 inte kör PCIe 5.0. En tänkbar orsaker kan vara värme. Chipsetkretsen skulle då kräva en fläkt (mäkta populärt!) eller så är den inte designad för 5.0 i åtanke?

Det finns en anledning till att vi diskuterar X670E här, inte X870E. USB 4.0-kravet leder som sagt till oönskade begränsningar.

Istället för att spekulera själv kan du titta på sidan 522 i manualen för att se ett blockdiagram som beskriver hur de fördelat sina PCI-E-lanes.

Som du ser är M2_1 och M2_2 anslutna direkt till CPU:n, båda x4 PCI-E 5.0. Sedan är M2_3 ansluten till Chipset_A i x4 PCI-E 4.0 och M2_4 ansluten till Chipset_B i x4 PCI-E 4.0.

Både X670E och X870E har normalt (alltid, tror jag) sina två chipsets seriekopplade så. Det innebär att man kan bli begränsad av länken till chipset om man samtidigt maxar andra saker anslutna till chipset, men i praktiken tror jag inte att det kommer vara ett problem för de flesta. Det skulle ju dock givetvis vara optimalt om så inte var fallet. Tyvärr är ju antalet lanes väldigt begränsat på konsumentplattformar, vilket förmodligen kommer fortsätta vara fallet ett bra tag till. Det stämmer att chipset här agerar som en PCI-E-switch, precis som alltid brukar vara fallet.

Värt att nämna är väl att många andra modeller kör 3 av 4 M.2-platser via chipset, så där är chansen lite större att man blir begränsad om ofta maxar chipset-länken.

Att chipset inte är PCI-E 5.0 är sannolikt på grund av kostnad och energiförbrukning. Signalerna för PCI-E 5.0 når inte särskilt långt utan redrivers (långt ifrån gratis), definitivt inte hela vägen ner till chipset. Strömförbrukning och resulterande värme är säkert också en bidragande anledning, som du säger.

@blunden Ja, i praktiken spelar det nog inte så stor roll för normalt användande. De snabbaste SSD Gen 4 kommer upp i 7500, så om man tar två sådana och använder Ethernet 5Gbps och en 10 Gbps USB samtidigt så blir det ändå bara 30 Mbps, vilket är hälfen av vad chipsetlänken (PCIE 4.0 x4) mot processorn klarar av. Jag har nog hakat upp mig på en del skrivningar om "full hastighet" i tråden. Tack för hänvisningen till MSIs blockdiagram, jag bläddrade bara igenom den Engelska delen av pdf'en.

Det är helt enkelt sådana avvägningar man får göra om man inte vill betala mångdubbelt mer för professionella plattformar istället.

Pratet om "full hastighet" syftade på att man inte vill råka ut för att vissa portar antingen stängs av helt eller att länkhastigheten halveras när man använder vissa portar. Jag vill liksom kunna använda alla portar som moderkortet har vid behov, inte varje gång behöva kolla upp vad som kommer sluta fungera om jag använder en viss port.

Just detta moderkort har ju också alltid full hastighet på de första två M.2-platserna, vilket inget X870E-moderkort har.

Där satte du fingret på "nyansen" som jag missade, jag tolkade "full hastighet" helt annorlunda.

Det kunde definitivt ha varit tydligare. Sant.