Wifi router bt8 vs xt8

Hej

Jag kollar på lite olika alternativ gällande wifi och en sak som jag kollar på den mycket billigare Asus xt8 mot dyrare och nyare bt8.

Mitt hus är 280 m2 +källare (men inte viktigt i detta fall), jag önskar få så bra täckning som möjligt och har lite svårt att dra fram trådad backhaul till noderna (inte omöjligt, men svårt).

Xt8 kostar just nu på Amazon runt 2800 kr för två enheter och bt8 runt 6500, om det visar sig att xt8 är.bra nog så kan jag alltså köpa 4 enheter billigare än två bt8, vad hade ni valt, har inte några wifi 7 enheter och att framtidssäkra upp för detta ändamål är kanske inte nödvändigt om jag ändå räknar med att wifi har livslängd på 5-10 år i bästa fall.

Så ja, vad tror ni bt8 eller xt8...??

Tillägg.. hela huset är av trä från 1920 så grovt timmer i många fall

Ja jag har också kollat på det alternativet men då måste jag dra kablar till varje, eller har jag missförstått och de tre ap klarar wireless backhaul mellan varandra så det går bra att dra till en av dem?

Ja jag har tänkt i de banorna också, många verkar nöjda, några få missnöjda.

Är det någon här som vet hur wire och wireless backhaul fungerar?

Om jag ex. Köper 4 noder, måste jag dra kabel från router till satelliterna eller kan jag dra från router till satellit och vidare från satellit till en tredje satellit?
Kan jag sen låta den fjärde köra på wireless backhaul?

Ok, men då har jag förstått det rätt, blir fult att tråda den sista så får nog leva med att den går wireless. Tack för svar

Båda är tri-band och vad jag kan se så är den stora skillnaden wifi-6 mot wifi-7, så om du inte har wifi-7 enheter idag så bör ju xt8 vara ok.
Kan du inte heller se det direkta behovet av wifi-7 den närmsta tiden så är där ytterligare en sak som pekar på xt8.

Något olika radiokonfiguration dock, Jämförelse:

BT8 (Wi-Fi 7):
2.4GHz 2x2
5GHz 3x3
6GHz 3x3

XT8 (WiFi 6):
2.4GHz 2x2
5GHz-1 2x2
5GHz-2 4x4

För att veta vilken som presterar bäst måste man antagligen köra dem bredvid varandra med sin egen specifika mätmetod och i sin egen radiomiljö. Eller hitta en recension som gör jämförelsen. Som vanligt kommer begränsningen i mångt och mycket sitta i klienten/klienterna man mäter med.

Dream Machine (WiFi 5)
2.4GHz 2x2 (20/40 MHz)
5 GHz - oklart datablad, antagligen en enda radio som kan köra antingen 4x4 (20/40/80 MHz) eller 2x2 (160 MHz).

Unifi Express (Wifi 6)
2,4GHz 2x2
5 GHz 2x2

Dessa två Unifi-maskinerna tycks inte ha dedikerad radio för backhaul, vilket skulle få konsekvenser om man körde dom som mesh-gateway (jag vet inte om det går eller ej, mesh = trådlös backhaul i detta resonemang).

Om man nu ska välja mellan dessa fyra alternativ (plus dedikerade AP i Unifi-fallet) så tycker jag inte svaret är givet. Hade det varit jag (som inte har några direkta krav på bandbredd) så hade jag tagit det som kostar minst per förväntat driftår och enskild enhet. Då blir problemet att få fram den förväntade livslängden...

Eftersom 2,5 Gbit/s internetuppkopplingar i praktiken inte existerar så kan nog alla alternativen maxa en internetuppkoppling om man mäter från några decimeter från gatewayen, dock praktiskt svårt med Dream Machine, 160 MHz WiFi-5-klienter är ovanliga. Men det intressanta är förstås hur nätverket upplevs under maximal last, vad det nu kan tänkas vara, på de platser där man placerar klienterna, i förhållande till hur man placerar noderna/AP:na.