Intel Xess 2 blir tillgängligt för Geforce och Radeon

Men du måste nog erkänna att när du köpte ditt första Voodoo kort å testade GL-quake eller Descent i true3D så var det najjs?

All mjukvara som ökar prestandan är bra men jag röstar FF för Lossless Scaling där du kan få allt. Antar att förbättrat stöd i LS kommer snart ockå.

XeSS fungerat väldigt bra i de spel jag kört, speciellt i Hogwarts Legacy och ser väldigt skarp och bra ut utan att se onaturligt ut på något sätt, endast Nvidias senaste DLSS tycker jag har övertag, inte ens mot senaste AMDs teknik tycker jag att XeSS står sig sämre när man tar i beakt både kvalité och prestanda. XeSS 2 däremot har jag ingen erfarenhet av än, skulle hoppas OptiScaler blir väl uppdaterat snart så att man kanske kan köra XeSS 2 i de flesta spel i och med denna SDK uppdatering.

Då ska spelen stödja XeSS först också.. Där är vi inte idag.

Haha. Inte omöjligt

Vad gäller input-lag med frame gen så är det väldigt beroende på spel har jag märkt. Oanvändbart i DOOM TDA för mig, trots högre än 100+FPS lows utan framegen. Men flyter helt underbart på Stalker 2 där jag har lägre FPS utan framegen, totalt omärkbar skillnad i latens där medan det känns flertalet gånger så långsamt på DOOM (som att glida runt på skridskor som du säger). Oavsett så vill man ligga nära 100FPS i bas innan man trycker på frame gen för att det skall funka bra generellt, men vissa spel funkar bra på lägre.

Man kan tycka att 100FPS räcker och vad är vitsen då? Men för min del finns det stort värde i att trycka upp 0.1% low till 144FPS+.
AFMF är även underbart på spel som är låst på 60FPS men som inte kräver allt för snabba rörelser, till exempel SOMA (FPS skräck). Hade det inte varit för AFMF hade jag aldrig spelat spelet och missat något jag verkligen tyckte om, då det flöt så illa utan AFMF.

Hur som, det skiljer väldigt mycket mellan spel till spel och man gör sig själv en björntjänst om man inte åtminstone provar det när man behöver nån extra skjuts för att matcha Hz på skärmen eller slå på mer ögongodis utan att tappa prestanda.

En till bonus av det är att man kan låsa spelet på en lägre FPS och sedan bara köra AFMF eller motsvarande, nu drar grafikkortet och CPU:n markant mindre ström och du slipper därmed ha än mer värme i rummet nu på sommaren. Eller om man bara generellt vill dra ner effekten på grund av undermålig kylning.

Nä, jag var negativt inställt till frame gen jag med tills jag faktiskt började testa det.

Jag tycker mig se stöd för XeSS ofta numera, och väljer alltid det över FSR. Om man spelar äldre titlar är det garanterat inte så.

Vad jag kan se så verkar det som att GeForce 400 serien och GeForce 500 serien bara har stöd för Shader Model 5.1
Medan GeForce 600 serien har stöd för Shader Model 6.5

GeForce GTX 460 - Shader Model 5.1 - Release Date Jul 12th, 2010
GeForce GTX 560 - Shader Model 5.1 - Release Date May 17th, 2011
GeForce GTX 660 - Shader Model 6.5 - Release Date Aug 22nd, 2012

Imponerande ändå om de här nya teknikerna fungerar med ett grafikkort från 2012.
Var väl inte så många år sen det var vanligt med GTX 660 som minimumkrav för nya spel.

Går det inte att använda optiscaler och det finns Xess samt någon äldre version av FSR så kör jag hellre Xess.
Numera fungerar optiscaler i de flesta spel.

Även med ett voodoo 1 (vilket var mitt första 3dfx-grafikkort) så fick man nöja sig med 30-40 fps i 640x480 i glquake. När quake 2 kom låg jag strax under 30 fps.

Nu med uppskalningstekniker får jag likvärdig kvalitet som native, lägre strömförbrukning, ljudnivå och temperatur, vilket är mycket välkommet

Jämfört med 20 FPS så är ju ändå 30 FPS 50% mer och 40 FPS en dubblering.
Så stor relativ skillnad.
Samt i ett område där 10-20 FPS mer eller mindre gör stor skillnad.

Exempelvis har det funnits många konsolspel som siktat på 30 FPS.
Vilket dels beroende på spel och om det 99% av tiden är stabila FPS med jämn frametime kan fungera.

Men spel i 20 FPS eller lägre, eller 20 FPS genomsnitt med drops en bit under.
Ja då får man inte vara kräsen. Inte speciellt bra för 3D spel.
Men 90-talet var mer eller mindre barndomen för 3D så hade man dator eller konsol som är äldre än Sega Dreamcast så fick man ha ganska låga krav på 3D grafik, både gällande detaljnivå och flyt.

Jag tycker 30 fps är galet segt idag, men tyckte då att det var helt ok. I andra spel var dock betydligt värre, körde första unreal 1 med ett voodoo 1, det var väl runt 13-16 som bäst, det kändes kan jag säga. Hamnade man i strider med fler än 1 monster kunde man ofta hamna nära 10.

En polare hade en 166 mhz, jag hade då 133 med turbo, hade väl kanske några fps mer än mig.

Jag har ingen av de senaste konsolerna.

Men som på PS5 siktar väl de flesta spelen på mer än 30 FPS ?
På SteamDeck OLED så har 90Hz skärm, men om jag förstått det rätt att man kan låsa FPS till en lägre nivå för att spara batteri och kanske även få jämnare upplevelse med mindre hack/stutter.
Att många med Steam Deck OLED siktar på hälften av skärmens 90Hz och låser till 45 FPS.
Kanske inte jättehögt, men en bit över 30 ändå.

Men äldre generationer, som PS2, GameCube, Xbox(1) och sen även PS3 och Xbox 360 så var 30 FPS vanligt. Var väl majoriteten av spel som siktade på 30 FPS de generationerna.

Men exempelvis GTA V på PS3, jag vet inte om man kan se vilken FPS man får,
När man sprang till fots funkade de hyfsat, men när man kör fordon så är jag ganska säker på att man får drops under 20 FPS, säg runt 15 FPS ibland verkar sannolikt.
Rätt dålig spelupplevelse p.g.a. flytet, eller brist på flyt.
Hade det varit stabila 30 FPS hade det nog funkat okej.
(Men jag har spelat GTA V på PC också och det funkar bättre).

Men går man ännu längre tillbaka i historien av elektroniska spel så var det nog vanligt att få under 25 FPS.
Men tidiga spel var oftast inte i 3D och generellt känns det som 2D spel är lite mindre känsliga för låg FPS. Även om det finns undantag.

Går man ända ner till textäventyr så får man inte ens FPS på det viset.
Där spelar hastigheten inte så stor roll, om det inte är så långsamt att man ser när varje tecken skrivs ut.

Inte jag heller.

Ja, precis. Många äldre 8 och 16-bit-spel sega fick fps-drops på en del banor i vissa scenarior, men inget som störde. Skulle säga att det beror mycket på spelet.