Britter uppmanas radera gamla mejl – för att spara vatten

Du kan inte återanvända vatten från ett kyltorn.... Och du behöver inte det heller då du bara i princip fyller på. Du behandlar vattnet beroende på behovet från utrustning och vattnets beskaffenhet.
Jag tycker det är rätt modesta mängder, du måste förstå vad alternativet är.... De flesta förstår inte det. För att diskutera ett ämne måste man ha kunskap i ämnet.
Exempelvis blir förbrukningen som högst i varma delar av världen, de har ingen eller liten nytta av spillvärmen. Vi i kallare klimat återvinner spillvärme i högre grad eller dumpar värmen i vattendrag.

Tack, en bra sammanfattning av informationen i länkarna.

Hur sparar man vatten på radera gamla mejl?

Tack! Mycket intressanta länkar.

Jag hade bara delvis koll, man verkar ha kommit på att det är effektivare att låta vatten dunsta än att kyla slingorna med luft i sista steget. Motsätter mig då fortfarande "processvatten = dricksvatten/dricksvattentäkt", vilket inte per automatik är sant, samt då som du är inne på i slutklämmen -- att skalan på det hela gör raderingen av email till en meningslös symbolhandling, som kanske dessutom har en negativ nettoeffekt p.g.a. plötsligt ökad trafik när alla nyttiga i...ndivider ska göra som myndigheterna säger utan att reflektera över om det är rimligt.

Hur många timmar ska varje person sitta?
Hur många extra datorer behöver startas pga av detta?
Hur många serverhallars avlägsna backuper kommer väckas till liv om alla miljoner människor ska läsa och bläddra i 10 års gamla nyhetsbrev och reklam?

Helt ärligt finns det nog inte ens lite att vinna på detta

För att frigöra utrymme på internet så att serverhallarnas temp sjunker 0.000000001 grader och därmed inte behöver kylas lika hårt eller nåt😛

-källa Aftonslasken

"Klimatkrisen avvärjd efter massradering av onödig mailkorrespondens" 😇🙏

”Klimatkrisen 10 gånger värre när datahallar måste jobba hårdare för att hinna radera allas mail och skyffla om diskarna allteftersom mer plats blir tillgängligt”

Helt verklighetsfrånvänt råd…
Hade väl varit vettigare att pressa företag som mer ofta än inte slussar ofantligt mycket för de har förmånligare avtal…

Du kan ju åka ner och kolla på Nasdaq i Frihamnen i Stockholm. Deras lösning står till allmän beskådan.

Om man sitter och raderar mail så är man sysselsatt med något som inte är alltför fysiskt jobbigt. Därmed blir man mindre törstig jämfört med om man är ute i trädgården och vattnar sina blommor. Det kan alltså minska vattenförbrukningen.

Ja det är ju modus operandi för Sweclockers med click-bait rubriker nuförtiden så vi kanske skall börja kalla dem för Swecklockers-rubriker istället.

Känns ju lite som att ,, anta att hela UK raderar alla sin mail, Då kanske man kan spara en HDD i lagring, som man kan koppla bort. . . .

Skulle man däremot lyckas stoppa spam mail från att nå UK så skulle man genast spara typ 100 mer!

Alltså, är ju välkänt att köttproduktion är sjukt slösaktigt vattenmässigt, men jag tror du behöver räkna om lite då den där 15 000 liter vatten per kg biff uträkningen inkluderar regnvatten, så du får nog köra mer på typ 500-1000l/kg beroende på hur du vill inkludera dricksvatten vs annat.
--
Beef
The global average water footprint of beef is 15400 litre/kg. This is predominantly green water (94%). The water footprint related to the animal feed takes by far the largest share (99%) in the total water footprint of beef. Drinking and service water contribute only 1% toward the total water footprint, but 30% to the blue water footprint. The major fraction (83%) of the water footprint of a beef cow is attributed to the derived beef, but smaller fractions go to the other products: offal, leather and semen.
--

Hur bra argumentet blir när man jämför typ ett enda datacenter (och vilket värde just tjänsterna där ger) med ett lands produktion av mat det kan man ju också diskutera men blir lite OT kanske?

Men om vi ändå i slutändan bortser från det så är det ju ändå en slags whataboutism att säga att på grund av att andra grejer är mycket sämmre så är det inte värt att göra något åt detta liksom. duh.

Stäng ett datacenter. De flesta har ju redundans så det tar väl några sekunder längre tid att hämta grejor.

(Nej, jag vet egentligen inte vad jag pratar om, killgissar)

Datacentret (singular?)
Lite killgissat av dig.
UK är väldigt känt för att ha många datacenter, dom ligger centralt fibermässigt (eller har gjort historiskt).
Dom har 500+ datacenter och har hög temp p.g.a golfströmmen, också rätt känt... det växer liksom palmer på västsidan.

Jo, dom kyler flera med den metoden, det stod i länken och är givetvis en av anledningarna till hela den här nyheten.

Mycket galet från England är helt klart en underdrift.