Uppgradera till AMD 9800x3d från intel i7 13700

Permalänk

Uppgradera till AMD 9800x3d från intel i7 13700

Hej går i besluts tankarna kring att uppgradera till 9800x3d från 13700. Någon som gjort liknande och är det värt det? Spelar främst cs2 då det är därför det skulle vara roligt med lite extra fps

Permalänk
Medlem

jag har en 12700k maskin vid sidan om 9800x3d, och även om i cs2 så är just 9800x3d rätt snabbare så är det inte så överlag i andra spelen jag spelar.
12700k kör 5.2ghz bara med p-kärnorna och med 7600c36(7200c34xmp fast med primära latenser lite lösare) mot 9800x3d i 5.4 med 6200c28 super duper inställningar.

båda maskinerna kör med 9070xt och jag kör i 1080p low.

har haft massa cpuer allt från 3700x, 5800x3d, 7800x3d, 13900kf, 12900k, å tycker du bör vänta iaf till nästa gen iaf.

Visa signatur

12700k@/7200c34@7800/msi z790 itx

Permalänk
Medlem

Huruvida det är VÄRT det vet väl bara du själv. Får du inte tillräckligt med fps med 13700..?

Visa signatur

12600KF 5GHz - NH-D15 - PRIME Z690 - Corsair 32GB - RTX 3070 1980MHz @ 0.975v - 2x SN570 500GB/1TB - RM750 - Meshify 2 C
Logitech G915 TKL - G Pro Wireless - Pro X - Odyssey G7 27"

Permalänk
Skrivet av DST:

jag har en 12700k maskin vid sidan om 9800x3d, och även om i cs2 så är just 9800x3d rätt snabbare så är det inte så överlag i andra spelen jag spelar.
12700k kör 5.2ghz bara med p-kärnorna och med 7600c36(7200c34xmp fast med primära latenser lite lösare) mot 9800x3d i 5.4 med 6200c28 super duper inställningar.

båda maskinerna kör med 9070xt och jag kör i 1080p low.

har haft massa cpuer allt från 3700x, 5800x3d, 7800x3d, 13900kf, 12900k, å tycker du bör vänta iaf till nästa gen iaf.

Tack för input, kör också med 9070xtx, får mellan 300-600 fps i premier och 750avg 245 low på dust2 bench mappen. Har dock stängt av HT och alla ecore. Är kanske mer värt att vänta till nästa gen.

Kör idag med ddr5 36 cl 6000mhz minnen, tror du att det är märkbart gällande fps att uppdatera dessa eller pengar i sjön ?

Permalänk
Skrivet av Datagubben123:

Tack för input, kör också med 9070xtx, får mellan 300-600 fps i premier och 750avg 245 low på dust2 bench mappen. Har dock stängt av HT och alla ecore. Är kanske mer värt att vänta till nästa gen.

Kör idag med ddr5 36 cl 6000mhz minnen, tror du att det är märkbart gällande fps att uppdatera dessa eller pengar i sjön ?

Om du går över 200 fps så lär inte fler fps göra dig bättre helt plötsligt.
Du kan förmodligen vänta 1-2 generationer till utan problem...

Kom ihåg att det finns folk som kör med typ skylake och är högt rankade...

Visa signatur

Intel i5 12600k OC 5.2GHz | Arctic Freezer II 240 | MSI Pro Z690 A | 2x 16Gb Corsair LPX 3200MHz | Asus Tuf 4070 Ti | Corsair Rm850x V3 | 2x 1Tb Samsung 980 m2 | 4x Noctua A14x25 2xT30, 1x Noctua A12x25, 3x ek loop

Permalänk
Medlem
Skrivet av Datagubben123:

Tack för input, kör också med 9070xtx, får mellan 300-600 fps i premier och 750avg 245 low på dust2 bench mappen. Har dock stängt av HT och alla ecore. Är kanske mer värt att vänta till nästa gen.

Kör idag med ddr5 36 cl 6000mhz minnen, tror du att det är märkbart gällande fps att uppdatera dessa eller pengar i sjön ?

kommer ner till 240-300 ibland i cs med mina sys, men jag benchar bara matcher. kör på med det du har, tänk på att 9070xt inte e så super i just cs men sjukt bra pulver i wz/bf.

du kan ju alltid försöka tighta till dina timings lite. men det du får tänka på är att du måste ha bra intel mobos å helst med bara två minnesplatser för att kunna köra riktigt höga frekvenser så det är oftast inte värt det.

Visa signatur

12700k@/7200c34@7800/msi z790 itx

Permalänk
Medlem

Vilken upplösning används?

Hos

Techpowerup

kan du se skillnaden mellan processorer i 1920x1080 tillsammans med ett 4090. Spelas det med högre upplösning eller mindre presterande gpu blir skillnaden betydligt mindre.
I just CS verkar skillnaden vara ungefär 8% med ett 4090.

Säg att med ett 9070xt kanske skillnaden blir någonstans runt 6%.
Byte plattform för den skillnaden, na jag hade nog väntat ett tag till.

Visa signatur

E8400@4.0--4GB@890--4850x2@700/1055++4850@700/1043--EP45DS3R--Nesteq620--P182--Raptor74--Vantage X9869 =)

Permalänk
Skrivet av hoffa78:

Vilken upplösning används?

Hos

Techpowerup

kan du se skillnaden mellan processorer i 1920x1080 tillsammans med ett 4090. Spelas det med högre upplösning eller mindre presterande gpu blir skillnaden betydligt mindre.
I just CS verkar skillnaden vara ungefär 8% med ett 4090.

Säg att med ett 9070xt kanske skillnaden blir någonstans runt 6%.
Byte plattform för den skillnaden, na jag hade nog väntat ett tag till.

Kör just nu med 1280x960 4:3, kanske inte är värt att uppgradera då, tänkte behålla mina befintliga ddr5 minnen osv, med moderkort och processor skulle gå på ca8-9 tusen då jag även måste fixa en ny kylare och gärna vill ha ett x870 kort. Blir väl att vänta till zen 6 eller am6 annars

Permalänk
Medlem
Skrivet av Datagubben123:

Hej går i besluts tankarna kring att uppgradera till 9800x3d från 13700. Någon som gjort liknande och är det värt det? Spelar främst cs2 då det är därför det skulle vara roligt med lite extra fps

Jag gick från 13700k till 9600x. Verkar ha fått bra FPS-lows, vilket är det viktigaste egentligen, för mig.

Visa signatur

NZXT H9|MSI 5090 Gaming Trio OC|AMD 9600x|Asus Rog Strix B650E -f|32gb DDR5 6000mhz|Samsung G9 49'|

Permalänk

Vilken fps ligger du på ungefär nu ? Och gick ifrån ?

Permalänk
Medlem

Beror ju helt och hållet på upplösning. Allt under 1440p UW så kan du se en ok skjuts, men utöver det, nej. 10% i bästa fall.
Har du bra fräs på minnena på din intel så lär du se bättre lows med Intel.

Visa signatur

14900KF--Apex Encore--RTX 4090--G.Skill 2x24GB DDR5-8000--Dynamic Evo XL
12900K--Asrock Z790i--2X16GB DDR5 6000
Ljud: Lewitt Connect 6--Shure SM7B

Permalänk
Medlem

Skulle säga att det är minnena som håller tillbaka dina 1% lows mest. Hade antingen gått på ett snabbare kit eller försökt klocka det du har redan nu, framförallt tajta till CL lite.
Och att skaffa en 9800X3D och behålla de där minnena? Blasphemy! 😂

Permalänk
Skrivet av Extender:

Skulle säga att det är minnena som håller tillbaka dina 1% lows mest. Hade antingen gått på ett snabbare kit eller försökt klocka det du har redan nu, framförallt tajta till CL lite.
Och att skaffa en 9800X3D och behålla de där minnena? Blasphemy! 😂

Nej hade bara behållt mina temporärt isånafall. Är det skillnad idag på minnen med stöd för intel eller amd ? Eller är de bara vissa som fungerar till den ena? Eller är de främst för xmp osv? Om man köper nya är de 28cl eller 26cl 6000 mhz man ska satsa på?

Typ dessa??:

https://www.inet.se/produkt/5306991/corsair-32gb-2x16gb-ddr5-...

Permalänk
Medlem
Skrivet av Datagubben123:

Nej hade bara behållt mina temporärt isånafall. Är det skillnad idag på minnen med stöd för intel eller amd ? Eller är de bara vissa som fungerar till den ena? Eller är de främst för xmp osv? Om man köper nya är de 28cl eller 26cl 6000 mhz man ska satsa på?

Typ dessa??:

https://www.inet.se/produkt/5306991/corsair-32gb-2x16gb-ddr5-...

Hmm ja och nej, Det är moderkortet som skriver vilka minnen dom testat, och det spelar kanske egentligen ingen roll om du är bekväm med customsettings på ram, jag personligen köpte ram på rea som mitt moderkort inte hade skrivit att dom 'stödjer' med xmp/expo. PS, bara för att dom inte skrivit att dom stödjer kittet så betyder det inte att kittet inte fungerar. Och ja nej mina fungerade inte, men efter att ha ändrat mhz, volt och clocksen så fungerar dom utmärkt!

Och jag personligen skulle gå efter minst 6400mhz och max 32 cl då det finns många billiga sådana, men beror ju på din budget osv! Samt går alltid att överklocka!

Permalänk
Medlem
Skrivet av Extender:

Hmm ja och nej, Det är moderkortet som skriver vilka minnen dom testat, och det spelar kanske egentligen ingen roll om du är bekväm med customsettings på ram, jag personligen köpte ram på rea som mitt moderkort inte hade skrivit att dom 'stödjer' med xmp/expo. PS, bara för att dom inte skrivit att dom stödjer kittet så betyder det inte att kittet inte fungerar. Och ja nej mina fungerade inte, men efter att ha ändrat mhz, volt och clocksen så fungerar dom utmärkt!

Och jag personligen skulle gå efter minst 6400mhz och max 32 cl då det finns många billiga sådana, men beror ju på din budget osv! Samt går alltid att överklocka!

I jämförelser mellan 36cl och 30cl är det vad jag sett högst tveksam skillnad. I vissa fall har jag sett CL36 gå bättre än CL30.

Visa signatur

NZXT H9|MSI 5090 Gaming Trio OC|AMD 9600x|Asus Rog Strix B650E -f|32gb DDR5 6000mhz|Samsung G9 49'|

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dreas89:

I jämförelser mellan 36cl och 30cl är det vad jag sett högst tveksam skillnad. I vissa fall har jag sett CL36 gå bättre än CL30.

Jo absolut, men det handlar mer om helheten än bara CL. Kör du samma MHz och liknande subtimings så vinner lägre CL nästan alltid i 1% lows. Ett 6600 CL36-kit kan till exempel gå bättre än 6000 CL30 tack vare högre hastighet.

Permalänk
Medlem

Att bli bra i cs är mer än fps.
Kör med en gammal kompis som sitter på en sunkig bärbar och har sällan över 60 fps oftast runt 40 och han är ljusår bättre än mig och jag har nog i snitt ungefär 10 gånger mer fps än honom.
Han piskar rätt högrankade snubbar så de blir arga, speciellt när de inser vilken "rigg" han sitter på. Han har blivit anmäld för aimbot och liknade för att folk säger att man kan inte vara så bra utan att ha över 200 fps.
Han fuskar ej så han har inte blivit bannad.

Att uppgradera BARA för CS är onödigt och kommer inte hjälpa dig. Vore jag du skulle jag vänta och köpa nytt när det verkligen behövs för andra spel du vill spela som kanske inte fungerar.

Visa signatur

Ryzen 9800X3D @ Stock, MSI Suprim X 3080 @ game mode.
YT kanal där jag meckar bilar: https://www.youtube.com/@saab900turboT16

Permalänk
Medlem
Skrivet av Extender:

Jo absolut, men det handlar mer om helheten än bara CL. Kör du samma MHz och liknande subtimings så vinner lägre CL nästan alltid i 1% lows. Ett 6600 CL36-kit kan till exempel gå bättre än 6000 CL30 tack vare högre hastighet.

Ja, kan. Jag försöker mest ramla in på att det är kanske inte nödvändigt att pröjsa 40% mer för CL30 kontra CL36 osv.

Visa signatur

NZXT H9|MSI 5090 Gaming Trio OC|AMD 9600x|Asus Rog Strix B650E -f|32gb DDR5 6000mhz|Samsung G9 49'|

Permalänk
Medlem

Har väl tänkt samma tankar, men svårt att se att det gett så stort utslag att det är värt 7-9k.

Visa signatur

Fractal Define 7 C ~ ASUS Z790-F ~ Intel 13700K ~ Noctua NH-D15 ~ NVIDIA 5080 FE ~ ASUS PG32UCDP
Fractal Meshify 2 C ~ Gigabyte B550 G X V2 ~ AMD 5700X3D ~ Thermalright PA 120 SE ~ MSI RX 6800 ~ Dell AW3425DWM

Permalänk
Medlem
Skrivet av Dreas89:

Ja, kan. Jag försöker mest ramla in på att det är kanske inte nödvändigt att pröjsa 40% mer för CL30 kontra CL36 osv.

Och därför jag också nämnde 6400 mhz med 32 cl då dom är billigare än dom han länkade ovan.

Permalänk

menar ni att det är mer värt att köpa tex 8000 mhz cl38 istället för 6000mhz cl 28?

Permalänk
Medlem
Skrivet av Datagubben123:

menar ni att det är mer värt att köpa tex 8000 mhz cl38 istället för 6000mhz cl 28?

8000MT/s CL38 = 9,5ns i svarstid

6000MT/s CL28 = 9,3ns i svarstid

Så det sistnämnda är, men med väldigt lite marginal, bättre.

Visa signatur

Fractal Define 7 | Seasonic Prime Titanium 850W | ROG STRIX B550-E GAMING | AMD Ryzen 7 5800X3D | Thermalright TRUE copper w. 2x Noctua NF-A12x25 | 32GB TridentZ RGB 3600C16 | Asus GeForce RTX 4090 TUF Gaming OC | Samsung 980 Pro 1Tb | Samsung 970 EVO 1Tb | 2x Samsung 850 EVO 1Tb @ RAID1 | Samsung 870QVO 4Tb | LG OLED 42C4

Permalänk
Medlem

Det ryktas att nästa generation Ryzen även de kommer använda AM5. Om du tror på detta så skulle jag säga att en uppgradering är värt det.

Permalänk
Medlem

X3D är magi.

Köp 9800x3d. Allt kommer kännas rappare. CS2 kommer ge dig 100+ i fps. Gick själv från 7600x till 9800x3d nyligen.

Nu är det dock på väg in några intressanta moderkort som är billiga och har external klock så kan vara värt å vänta med att köpa moderkort.. https://wccftech.com/asus-b850m-ayw-gaming-oc-motherboard-oc-...

Permalänk
Medlem

Kommer ny generation 2026 från båda lagen enligt djungeltelegrafen. Hade jag varit du hade jag satt lugnt i båten tills dess. 13700k är en kompetent processor fortfarande.

Permalänk
Medlem

Ibland tänker jag att möjligheten att räkna FPS gör mer skada än nytta. Processorer är så sjukt bra nu för tiden att det i ärlighetens namn inte spelar någon som helst roll vilken du än köper. En 14100F drar till exempel jämnt med en i7 9700K som på inget sätt är en dålig CPU för någon gamer.

Min generella uppfattning är att om du inte är proffs/semiproffs i ett FPS-spel, men har en CPU som är lika bra eller bättre än typ dagens i3-or så BEHÖVER du inte en bättre CPU för gaming. Antalet kärnor är i min mening i regel mer intressant samt strömförbrukning. Sen tycker ju jag att det inte nödvändigtvis är orimligt att köpa saker man inte behöver, det hör liksom till livet som entusiast att tycka att det är kul att testa nya grejer. Men man kan i alla fall vara ärlig mot sig själv i frågan om varför man köper något.

Det korta svaret på frågan är väl, nej det är inte "värt det". Nej du kommer inte märka någon skillnad utan en FPS-mätare. Nej du blir inte en bättre CS-spelare. Men å andra sidan; kommer du få jättemånga FPS i vissa spel? Hell yeah. Kommer du kunna mäta en märkbar skillnad? Fuck yeah. Kan det då vara värt det? You tell me

Visa signatur

Följ Teknikstrul på Youtube
Har jag vunnit en budgivning? Skicka swishförfrågan, nedan finns min adress:
Johan Flodqvist
Säbyvägen 18, 57339 Tranås
0708389515 / flodqvist.johan@gmail.com

Permalänk
Medlem

Gör några extra FPS verkligen så pass mycket att det är värt alla dom pengarna när du redan spelar i 300-600 fps? Det låter för mig inte som något man ens skulle märka av. Klarar ens din monitor av så höga hertz? Annars kanske en ny skärm med högre uppdateringsfrekvens hade varit ett bättre köp (jag vet inte vad du använder nu dock).

Nu kanske du har en bra inkomst så det är småpotatis för dig ändå, och då är det väl upp till dig själv om du tycker det är värt det.

Personligen tycker jag det låter som slöseri med pengar, speciellt när du behöver byta moderkort också (och kanske RAM, beroende på vad du har och vilket moderkort du tänkt välja vid ett köp). Jag hade nog väntat till åtminstone nästa generation i så fall. 9800X3D har ju nästan ett år på nacken nu så det lär väl dyka upp nått nytt igen under 2026. 7800X3D lanserades i april 2023 och 9800X3D i november 2024. Det är 19 månader emellan, och det har gått 11 månader sedan den senaste lanserades. Med andra ord så är det ganska troligt att vi ser en uppföljare till sommarn (~juni).

Permalänk
Medlem

Super onödigt

Visa signatur

"Trust Me, I'm an Engineer"

Permalänk
Medlem

Ropz som är en av världens bästa spelare säger att CS2 är kasst på allt annat än 9800x3d.
https://x.com/ropz/status/1958260193147625718

Men visst i andra spel inte lika viktigt. Och man kanske inte spelar CS2 främst för att det är tävlingsinriktat. Man kanske inte kör med 1280x960 utan man kör med 4k och maxad grafik för att det "ser bättre ut".

Men man kanske vill ha frags också. Man kanske vill clutcha 1v3. Man kanske vill ace:a varje dag. Man kanske spelar 10 timmar om dagen 70 timmar i veckan.

+5000 i rating dirr om man uppgraderar till 9800x3d.

Permalänk
Medlem
Skrivet av JohanFlodqvist:

Ibland tänker jag att möjligheten att räkna FPS gör mer skada än nytta. Processorer är så sjukt bra nu för tiden att det i ärlighetens namn inte spelar någon som helst roll vilken du än köper. En 14100F drar till exempel jämnt med en i7 9700K som på inget sätt är en dålig CPU för någon gamer.

Min generella uppfattning är att om du inte är proffs/semiproffs i ett FPS-spel, men har en CPU som är lika bra eller bättre än typ dagens i3-or så BEHÖVER du inte en bättre CPU för gaming. Antalet kärnor är i min mening i regel mer intressant samt strömförbrukning. Sen tycker ju jag att det inte nödvändigtvis är orimligt att köpa saker man inte behöver, det hör liksom till livet som entusiast att tycka att det är kul att testa nya grejer. Men man kan i alla fall vara ärlig mot sig själv i frågan om varför man köper något.

Det korta svaret på frågan är väl, nej det är inte "värt det". Nej du kommer inte märka någon skillnad utan en FPS-mätare. Nej du blir inte en bättre CS-spelare. Men å andra sidan; kommer du få jättemånga FPS i vissa spel? Hell yeah. Kommer du kunna mäta en märkbar skillnad? Fuck yeah. Kan det då vara värt det? You tell me

Ja är man en PC spelare bör man prioritera GPU om budgeten inte är tigth, Med CPU kan man välja några steg över insteg och fortfarande få en god upplevelse. Sen finns det ju såklart lägen där en snabb CPU tillför i spel utöver FPS. Ex om man ska compilera shaders och sånt. Eller spel som är mer CPU beroende.

Generellt sett om man har några tusenlappar extra att lägga på en speldator är det smartare att lägga de i GPU budgeten.

Visa signatur

Ryzen 5 7600
Rx 9070
32Gb