Lagligt eller olagligt att ladda ner spel för personligt bruk

Frågor och svar om piratkopiering för privat bruk
Är det tillåtet att kopiera en DVD-film, som man själv köpt, i ett exemplar för eget bruk?
Ja, det faller helt klart under rätten att framställa enstaka exemplar för enskilt bruk, sk legala PRIVATkopior.
Får man ge bort kopian och i så fall till vem (kompisar, bekanta, grannar....)?
Du får endast utnyttja din privatkopia för enskilt bruk. Att ge bort ett sådant exemplar till någon i bekantskapskretsen är helt ok.

Får man sälja kopian?
Ja, så länge det sker till någon inom din närmaste krets. Privatkopiorna får inte utnyttjas kommersiellt, då är det ju inte längre frågan "enskilt bruk".

Har det någon betydelse om man skapar en kopia analogt (tex på VHS) eller digitalt (tex på DVD eller VCD)?
Nej, mediumet spelar ingen roll. Privatkopieringsrätten är teknikneutral (såsom upphovsrätten).

Är det tillåtet att lägga upp kopian på Internet så att vem som helst kan komma åt och ladda ner kopian till sin dator?
Nej, då har man utnyttjat sin privatkopia på ett sätt som faller utanför "enskilt bruk". När man "lägger ut material på Internet" har man gjort sin kopia av verket tillgängligt för allmänheten, vilket är något man måste ha tillstånd till.

Är det tillåtet att ladda ner en film från Internet, bränna den på CD eller DVD och använda för enskilt bruk?
Ja, det handlar även här om framställning av privatkopior.

Är svaret på frågan ovan detsamma oavsett om det rör sig om en laglig kopia som tex ett filmbolag lagt ut på sin sajt eller om man kan befara att det är en olagligt kopierad film?
Det har diskuterats huruvida privatkopieringsrätten gäller då "originalet" är en illegalt framställd/tillgängliggjord kopia, men det finns ännu inte något rättsfall som avgjort frågan. Fram till dess att det uttalas något bestämt om det här i lagtext eller av domstol får man nog säga att det är ok att framställa privatkopior oberoende av originalets status (illegalt eller legalt original).

Gäller svaren på frågorna ovan också för musik eller är det några andra regler?
Samma regler gäller i princip för alla typer av verk (film, musik, bild, text etc.) Det finns dock två viktiga undantag från privatkopieringsrätten: Man får inte ens för enskilt bruk kopiera datorprogram (Nintendospel eller liknande) och inte heller (hela) digitala sammanställningar (t ex hela National Encyklopedien).

Definitionsfråga, men ganska ointressant då du i vilket fall som helst erhåller en olaglig kopia och begår ett brott. Möjligen om man har handlat i god tro kan man komma undan med att ladda ner copyrightat material.

Spel och programvara är olagligt.
Snart ska det väl komma nån lag mot att man itne får använda P2P program.. eller var det bara rykten jag läst?

Jag tror han menar att om ingen hade köpt så hade industrin gått under.

Det är inte screenade filmer som man filmar från bio. Om man håller i kameran själv utan stativ så är det en cam, om det är med stativ och separat ljudin¨ång så är det en telesync. En screener är en kopia som t.ex. pressen har fått.

Nja, det är inte olagligt att bryta mot licensavtal, där blandar sig inte lagen i, men man kan bli stämd.

God tro har avskaffats i sverige.

Nu förstår jag inte. Om det nu inte är olagligt, vad är det då man blir stämd för?

nej, men någon noob går in i en affär och köper sedan filmen för egna pengar. Utan dessa hade du aldrig kunnat rigga upp en kamera i biografen..

Asså, ta tex i USA där McDonalds har blivit stämda för att någon spillde kaffe på sig och detta kaffe var då väldigt varmt. Detta betyder självklart inte att dom har någon lag som säger att det är olagligt att servera varmt kaffe, men dom blev ändå stämda för det.
Jag vet tyvärr inte riktigt hur detta funkar dock..

För att när du installerar mjukvaran behöver du godkänna ett avtal, detta blir mer eller mindre bindande och och du bryter det kan dom stämma dig.

Men tex dom som inte vann mot McDonalds i målet om att dom sade att dom blev feta av det borde ju isf ha vunnit?

Det kanske var för svårt att bevisa att det bara var pga att de åt på McDonalds som de blev feta.
Men jag har ingen aning om varför de förlorade fallet.

Nu börjar vi kanske gå lite väl OT.

Dom blev stämda för att kaffet brände sönder en äldre kvinnas skrev, vilket ledde till månader med svåra och dyra operationer. Hon ville först bara ha ersättning för sjukhusräkningen men MD vägrade, då gick det till domstol och man kom fram till att kaffet serverades på tok för varmt och att MD visste detta men inte brydde sig.

På tok för varmt är ju i varje fall under 100 grader C, någon kylanordning som kaffet körs igenom innan man får det skulle nog bli unikt för mc donalds.

Ojoj så många olika idéer det finns om lagligheten i o tanka hem saker.. APB har sagt att dom den närmsta tiden inte planerar att ta ngn inför rätta pga olaglig fildelning, utan istället satsa på att försöka informera allmänheten, och det låter som en god idé, iaf efter att man läst den här tråden

Vem bryr sig? Är det verkligen någon som på allvar tror att folk kommer att sluta även om det klart och tydligt blir olagligt.

Redan på den tiden jag hade en ZX Spectrum diskuterades det om det var olagligt att göra kopior och byta med kompisar.

Sedan kan man ju tro att folk här på forumet är mera moraliskt högstående än resten av Sveriges befolkning och har betalat för varenda spel och applikation de äger/ägt/använt.
Själv tvivlar man ju...

Home taping is killing gaming

Kaffet var ett par grader över maxgränsen på vad som är tillåtet. McD visste om detta OCH varnade kvinnan men de bröt ändå mot produktasnvarslagen och kunnde därmed bli stämmda.

"För att när du installerar mjukvaran behöver du godkänna ett avtal, detta blir mer eller mindre bindande och och du bryter det kan dom stämma dig."

Se avtalslagen.

Allt som är olagligt leder inte till åtal utan ofta till kompensation för berörd part. Vi polisanmäler inte Internetföretagen när våra varor är försenade men vi har laglig rätt att t.ex. häva köpet elelr kräva reducerat pris.

Jag tycker spelbranschen är mycket bluffmakeri, hypande, köpa grisen i säcken etc däför laddar jag ner. Men gillar man verkligen ett spel riktigt starkt vill man ju ha tag i en uppföljare, denna kräver arbete för att framställas. Därav köper man spelet. De flesta spel jag laddar ner lägger jag under 2 tim på. Jag märker ifall spelen är bra. De som är riktigt bra köper jag oftast. De andra tar jag bort, och berättar för mina vänner som undrar varför jag tagit bort det... "det e skit". Kanske är vissa bolag rädda för detta, de som försöker hypa spelen o sätta ett känt namn på det och sälja så. Istället för att verkligen lägga ner all tid o möda på ett riktigt bra spel.

Jag tror inte branschen förlorar så jävla mycket pengar på detta. Är nog värre när det blir som i Thailand där Playstation spel massproduceras i lägenheter med tryck och allt för att sen säljas på gatorna.

Klart att det inte är lagligt, men jag tolkar lagen med min moral. Inte ordagrant. Och följer den därför enligt "eget tycke" om man vill kalla det för det. Ingen förlorar ju på att jag laddar ner, eller hur? Eftersom jag aldrig köpt spelet och i de fall jag "hade köpt det" då gör jag det ändå till sist . De flesta spelen jag har har jag först laddat ner o sen valt att köpa.
Tror bolagen är väl medvetna om detta och därför kommer ingen stor "yberaktion mot piratkopiering" komma till skott en varken nära eller avlägsen framtid :).

Sen är ju frågan också hur många tanter som blivit nerslagna om alla pubertetsstinna ungar skulle behöva köpa spelen istället för att ladda ner dem. Föredrar digital brottslighet framför våld. (betyder inte att det är bra att ladda ner, men fan så mycket bättre än att ungar rånar för att ha råd till spelen)

Aja bara vi har kul så

Edit: Tolka inte detta som att jag uppmanar till piratkopiering, vill bara berätta min sida av saken

För att summera lite:
- Det är helt ok att tanka hem vad du vill idag. (barnporr anses vara olaglit att inneha)
- Det är helt ok att se på film och lyssna på musik utan att ha köpt det. Precis som att spela av radio och TV.
- Program får man inte installra pga avtal mellan tillv och användare.

Så om någon lite skickligare grupp gör en rel av en mjukvara där just avtalsbiten är borta, då har jag aldrig godkänt något avtal, men fick programet installerat iallafall.

Det känns som att det faller lite mellan stolarna här. Och det gör det sällan när det är avtal och lagar. Någonstans i trådens resonemang har det blivit fel.

Vart?

Japp:) Piratkopiering är ett typiskt fall när lagstiftningen inte är i samklang med det allmänna rättsmedvetandet. Folk ser det inte som ett allvarligt brott och därför hjälper inte lagstiftning. Ingen kommer att anmäla sin granne.

Jämför med rattfylla, folk ser det som allvarligt och kan tänka sig att anmäla. Däremot ser de inte fortkörning som lika allvarligt och skulle inte drömma om att sätta fast någon för det (undantaget extrema fall som t.ex. buskörning i närheten av skola)

Kort sagt att stifta en lag och hoppas på allmänhetens hjälp för att se till att den efterlevs är meningslöst och ett slag i luften så länge brottet i sig är accepterat av gemene man.

Trots att jag själv tankar så tycker jat att den ultimata lösningen skulle vara ett kopieringsskydd som absolut inte gick att knäcka men i gengäld skulle ett nytt spel kosta 100:- En rättvis lösning också.

min brorsa fick ett brev hem !! du har tankat ned en teknad film kom inte ihåg vilken. hmm film iaf ;FFFFFFFFF säg förlåt å radera stod de typ ;D

"dont copy that floppy"

"Kopiering för enskilt bruk
Det är tillåtet att göra enstaka kopior av vissa saker (musik och film, men inte datorprogram och TV-spel) åt dig och dina kompisar, eller din "vänkrets". Det nya lagförslaget som lagts kommer, om det går igenom, att göra det knepigare att ladda ner film och musik för eget bruk. Från 2004 kommer det i så fall bli olagligt att framställa exemplar av sådant som lagts ut på nätet utan upphovsrättsinnehavarens tillstånd. Det är egentligen inte någon stor skillnad mot hur läget är nu, men hittills har ingen riktigt vetat vad som gäller vilket har gjort det lättare att komma undan. Om det kommer bli svårare i praktiken återstår att se.

Varken "vänkrets" eller "enstaka exemplar" är egentligen klart definierade i lagtexten, vilket kan öppna upp för egna tolkningar. Det är inte förbjudet att inneha piratkopierade program eller filmer, så risken att åka dit är nog ganska liten."

från www.piratbyran.org

Borde stämma en del?.. samma sak står på www.antipiratbyran.com

Ja, lag förslaget är flyttat fram till sommaren 2005. Men det lär flyttas en gång till ska du se.