HL2/CS flyter dåligt och skärmen ghostar! (x800xt pe, amd 64 3000+ och 959NF)

Sitter här och är så jävla irriterad. Byggde ihop burken igår: MSI K8N Neo2, AMD64 3000+ s939, Gecube X800XT PE. Skärmen är en Samsung Syncmaster 959NF.

HL2 flyter bra i single player, men i multiplayer när det blir lite rörigt så hackar det. Har spelat med 120 Hz @ 1024x768 som lägst, men det flyter ändå inte riktigt bra, vilket jag hade förväntat mig.

Har de senaste drivrutinerna till skärmen samt catalyst 4.12 till grafikkortet. Och även om jag sänker detaljer, AA, AF osv blir det fortfarande inte riktigt bra. Spelade CS Source ikväll, och det var som en kombination av att det hackade och att skärmen ghostade litegrann, med samma typ av flimmer som när jag lirade cs på min gamla laptop.

Snålade lite på processorn, hade gärna köpt en 3500+ om jag haft lite mer stålar, men det ska väl inte påverka så pass mycket?

Tacksam för tips!

Hårddisken är helt ny, installerade drivisarna till moderkortet som följde med på CD. Men ska se efter om det finns nyare. Har inte installerat service pack 2, ska prova med det också då

Tack!

Ställde in 1024x768 i windows och frekvensen på 120Hz. I fliken vid inställningarna av grafikkortet hittade jag dock ingenting om dcc override. I video stress testet i CS fick jag 101 fps. Kollade även via skärmens meny att frekvensen verkligen var 120 och inget annat.

Men när jag lirar upplever jag att det ändå inte flyter riktigt bra. När jag rör musen känns det något hackigt, ungefär som om jag hade ett omvänt mousefilter som gör att det rör sig hackigare än det ska. Och det verkar också som att skärmen inte hinner med att uppdatera. T ex om jag rör mig runt med musen riktigt fort så hänger inte alla detaljer med på samma gång. Nu har jag iofs satt på mig perfektionist-hatten, men känns ändå som man borde kunna kräva att det flyter helt perfekt

Återstår dock fortfarande att installera service pack 2, får se om det gör nån skillnad.

Tack för alla svar!

Yes, allt från 800x600 @ 160 Hz till 1600x1200 @ 85 Hz. Det konstiga är att det inte ens flyter helt perfekt i 800x600, utan hackar t o m lite, lite grann då och då. Börjar allvarligt fundera på om det är fel på grafikkortet. Känns som jag testat det mesta nu

Ändrad frekvens på skärmen kan väl inte påverka grafikkortet i sig på det sättet? Det är väl snarare så att högre frekvens = snabbare uppdatering = bättre flyt i bilden?

Jag är inte själv expert på området, men att en högre frekvens vid samma upplösning skulle ge sämre flyt p g a att det tar mer på grafikkortet låter för mig helt orimligt. Och att man inte skulle märka nån skillnad mellan t ex 80 och 160 Hz har jag väldigt svårt att tro, speciellt i fps spel, eftersom man på grund av snabba rörelser behöver en snabb uppdatering.

Provade att starta CS med 1024x768 @ 60 Hz, den lägsta frekvens som min skärm kan ha. Och det blev som jag trodde naturligtvis mycket sämre än samma upplösning med 120Hz. Snackade också med en polare som är grym på Quake 3 och har spelat enormt mycket, som sa att han brukade sänka upplösningen för att kunna ha så hög frekvens som möjligt på skärmen.

Så jag utgår fortfarande från att om jag kör med en lite lägre upplösning än max, t ex 1024x768 så kan jag få bättre flyt i bilden pga att jag då kan ha en hög frekvens, 120 Hz med min nuvarande skärm.

Testade också att köra 3dmark 05. Fick 5728 poäng i 1024x768 och utan att ändra några inställningar. Har sett folk med likadan processor som kommit strax över 6000-strecket. Hur stor skillnad är egentligen 300 poäng?