DN om datalagring

Det är bra att ni epostar. Dock en total katastrof att det här stressats igenom, det här skulle diskuterats ordentligt mycket tidigare så alla svenskar var införstådda och kunde bidra med sina åsikter i god tid. Mycket dåligt av våra politiker och ordinarie media att inte skrivit mer om detta tidigare.

Har man inget att dölja så behöver man ju inte oroa sig över detta.

Äh, politikerna vet mer än oss om sådant här, vi kan lita på dem.

Men tänk vad skönt när datalagringen kommer igång ordentligt, då kan vi ta fast alla terrorister, skurkar och piratkopierare som förpestar vårat samhälle. Allt kommer att lösa sig tack vare datalagringen.

Kan inte du fotografera dig själv när du onanerar och ladda upp bilden på någon publik upload? Det skulle vara en bra bas till en sån här kul forumbild alá Ebaumsworld!

Se förresten http://www.stoppa-storebror.se/argument.htm

Jag hoppas att du skämtar.. det där är ju ett klassiskst argument, men det håller inte eftersom du inte vet vem som definerar vad som är rätt och fel. Du kanske gör nåt som inte är olagligt men som du inte vill att någon annan skall veta.

Håller helt med.. Tycker frågan är väldigt konstig, att lagen skulle användas för att spara all information om vad folk gör på internet och om den går igenom är det nog högst troligt att den till största delen drabbar oss "vanliga".

Frågan är bara hur mycket inflytande tex sony kommer att ha på detta, för de är nog inte ute efter att leta upp terrorister eller att spara informationen om när jag läser aftonbladet.

För som det stod i dn:
biblioteket vet inte vilka böcker du lånat tidigare, eftersom sånant raderas... Ska då denna lag tillkomma, nej säger jag

Hur mycket hade de tänkt lagra??
Jag menar, det är en väldans massa människor som ständigt laddar ner filer av olika slag, hur ska de få plats med allt? Även om dom kanske sparar all information i kort tid så krävs det nog en hel del lagringsutrymme, nån som har koll på hur det ligger till?

Här finns en tråd om ämnet på Flashbacks forum. http://www.flashback.info/showthread.php?t=277355

Är grymt förvånad att detta inte diskuteras mer där med tanke på FB:s natur. Finns dock vissa insikter.

Det här tyckte jag var ett bra inlägg:

Edit: Kul signatur där också:

Det kanske inte är så dumt att vara norman i alla fall...

bort

Mycket sant och deprimerande.

Om detta går igenom så ska jag lätta sitta och snacka bomber och sånt med polarna på telefon

Låt mig gissa att en och annan politiker som vill driva igenom detta går från god privatekonomi till mycket god...

cyniker/realist

100 miljoner euro är väll ända inte så mycket? Alla medelsvenssons sitter ju på en några miljoner var.
Roligt att ingen kommer ha råd att ha bredband om det går igenom.. Kommer ju kosta som fan..
Desutom kommer skivindustrin nog kunna bli über rika på det här.. Ingen kommer ju kunna piratkopiera och då kan dom ju höja sina priser med "bara" 1000% och svensson kommer behöva köpa dom för det är enda sättet att får tag i musik...
Trevligt trevligt.. :: RIP :: WWW :: RIP ::

hårddisktillverkarna måste ju jubla om det här går igenom =D

Jag blir bara så himla trött....borde inte svenska folket få vara med och bestämma om nåt sånt här? Det påverkar ju trots allt oss vanliga medborgare. Kanske inte så att de märks, men de e ju fortfarande galet att vi ska vara övervakade hela tiden.

Nej minsann, går de igenom flyr jag fan landet. Som om de inte va nog med monopolet på alkohol här i Sverige. Nej då, nu ska man kontrollera _allt_ som människor sysslar med.

Kan vi inte bara sätta fotboja på samtliga medborgare direkt så vi kan kontrollera att de inte gör en avstickare nånstans på väg hem från jobbet. För de e väl de som e tanken. Jobba, äta, sova o resten av tiden ska man hålla käften o lydigt hålla med.

O hur var de nu med definitionen på demokrati. Är det inte så att det är majoriteten av en klump med folk, i det här fallet vårt lands befolkning, som ska bestämma om sådant som påverkar dem genom en omröstning?
Självklart kan man inte ha folkomröstningar om allt, men om saker av den här betydelsen borde de väl ändå vara så att vi allihopa får vara med och bestämma.

Troligen är det ju så att de styrande själva insett att de aldrig fått igenom ett sånt här förslag om de vore folkomröstning, så istället e de lite hush-hush o hoppas att de inte blir för mkt rabbalder när man sedan talar om hur de ligger till.

Åter igen....jag blir så trött....

Indeed.

Enligt tex Telia så står det i deras papper att du som internet användare har rätt att vara på internet anonym, ingen information om personen får spridas.

Går detta "svammel" igenom så kan ju alla vanliga svenssons börja tänka på vad det är för folk som sitter och bestämmer över oss.

Nästa EU förslag är väl att alla hus skall ha en videokamera monterad i varje rum så att det inte pågår någon terroristiskhandling där inne. Vad fan kommer att hända med våran frihet? snart kommer man inte ens att kunna gå på toa utan att man blir bevakad.

Vad du säger i telefon, mailar eller liknande ska väl ingen annan ha rätt att se?

Som sagt då Sverige utsätts för Terrorattentat så byter jag namn till Micke Ali Bun Hounden, EU medlemmer kom med några bättre "motiveringar" vi är Svenskar vi är fan inte dumma!

Men ifall ni skall förstöra våran frihet så varför inte ta lite "Tema" från tex Indien och hugg bort våra händer ifall vi laddar hem eller så.
Börja spela in era samtal när ni diskuterar på vilka sätt ni skall förstöra våra friheter på och spela sedan upp det så får ni höra hur dumma ni låter.

EU= Eingen Utväg ;D

Det går ju att beställa en Sniper Rifle och plocka dem en efter en!

Sverige sägs ju vara så bra för sin frihet, nu kommer ju frågan vilken jävla frihet är det ni snackar om?

Jag är arg...

Det är du The Holy Haxxor med all rätt att vara ;D

Har svårt att få ihop Bodströms resonemang i denna frågan. Det pratas om att stora intrång på en halv miljard människors privatliv, ett jättekliv bakåt för upprätthållandet av personlig integritet. Och varför? En ytterst begränsad förmåga att bekämpa terrorism. För terrorister är det på det hela taget (för ett attentat) inget nämnvärt extra arbete de behöver lägga ner för att komma runt detta nya system.

Ja, terrorism är obehagligt, men det är faktist inte en vanligt förekommande dödsorsak i Europa idag. Förslaget skulle kosta astronomiska summor för ett värdelöst skydd, är det allmänhetens bästa man tänker på så kanske investeringar i vägsäkerhet, alkolås, sjukvård (speciellt i de nya EU-länderna), polisnärvaro, projekt om trygghet i hemmen/våldet mot kvinnor/människohandel/prostitution etc. skulle vara ett klokare val som inte medför samma intrång i folks privatliv.

dags att flytta till afrika